Struktur des SW-Unterforums

In der jetzigen Form finde ich dieses SW-Unterforum völlig unübersichtlich.

Es könnte sich sehr viel besser präsentieren, wenn an der Struktur gearbeitet würde. Sehr hilfreich wäre aus meiner Sicht eine weitere Enteilung, wie es sie im Tanelorn gibt: Settings, Conversions, Regelsystem, jeweils mit eigenen spezifischen Stickythreads.

Was meint ihr dazu? Gibt es dazu schon eine Diskussion? Gibt es hier an board aus Prinzip keine weiteren Unterteilungen der Rollenspiel-Unterforen? Habt ihr weitere Ideen, wie wir hier für mehr Übersichtlichkeit sorgen können?

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich finde die Unter-Unter-Unter-Foren-Struktur im Tanelorn SEHR UNÜBERSICHTLICH.

Zudem: Ständig müssen Threads verschoben werden, weil viele Threadersteller nicht wissen oder es einfach nicht peilen, in welches Unterforum ihr Thread eigentlich gehört. - Das bedeutet, daß die SW-Unterforums-Moderatoren im B! ständig den "Verschiebebahnhof" betreuen müssen.


Mein Vorschlag: KONSEQUENT Präfixe verwenden. Das haben natürlich die Threadersteller in der Hand, mit der Folge des Weglassens oder eines unzutreffenden Präfixes - damit wäre man genauso weit wie oben mit den falschen Einsortierungen in Unter-Foren.

Besserer Vorschlag, der sogar schon UMGESETZT ist: VERWENDET die Stichwort-Angaben bei jedem Thread!

Die meisten meiner eigenen neueren (seit es dieses Stichwortmögichkeit gibt) Threads, die ich starte, statte ich mit den passenden Stichworten aus. Es können bis zu fünf Stichworte angegeben werden. Oft gibt es schon passende Begriffe, die einem beim Eintragen als Auswahlmöglichkeit angezeigt werden.

Und unpassende Stichworte kann man schnell und unaufwendig wieder korrigieren. Dazu muß man auch nicht einmal der Threadersteller oder Moderator sein. So habe ich gerade im Thread zum Hellfrost-Weihnachtsabenteuer-Freebie die Stichwortliste, die Kardohan leider leer gelassen hatte, gefüllt.

Man findet dann "verstichtwortete" Threads ganz einfach per Klick auf das Stichwort: Suchergebnisse - Blutschwerter


Wenn nur eine gewisse SELBSTDISZIPLIN beim Erstellen von Threads eingehalten wird, die keinen SW-Thread ohne passende Stichworte durchgehen läßt, dann hätte man eine wirklich verdammt MÄCHTIGE Themenerschließung des SW-Unterforums.

Wenn ich über alte Threads stolpere (z.T. bei Suchen), dann ergänze ich oft auch gleich die Stichworte dazu. Das ist kein großer Aufwand und kann von motivierten B!-Savages nebenbei erledigt werden.

Ich halte eine qualitativ aussagekräftige und quantitativ möglichst vollständige Stichwort-Zuordnung zu den Threads hier für die beste Lösung OHNE größeren Strukturwandel im Forum und ohne größere Arbeitsbelastung der Moderatoren eine bessere Übersichtlichkeit zu erhalten.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich schließe mich eher Harlan an. auch wenn es mehr Arbeit für die Mods ist, empfinde ich dieses Unterforum als das reinste Chaos.
Das mag noch so gehen, wenn man ein System hat, welches einen abgegrenzten Bereich, den es abdeckt. Savage WQorlds hat allerdings seine Settings, seine Conversionen, einen Haufen Regelfragen etc. Da Zornhau im Tanelorn nicht mehr posten darf (schade!), wird es hier im B!-Forum wohl wieder mehr Posts geben. Es war hier die letzten Monate doch recht ruhig. Ich würde eine Struktur begrüßen.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Nutzt erstmal die Funktionen die das Forum bietet. Es wird keine Unterforen geben. Die haben wir bei keinem System und die gibt es bewusst nicht.

Nutzt ordentlich die Tag Funktion und alles wird gut.
Wenn Ihr Präfixe wollt, da können wir drüber reden, aber weitere Foren sind nicht Notwendig.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Gut, die Sache mit den Unterforen ist vom Tisch (schade).
Und Tags sind eine feine Sache, helfen aber nur bei einer Suche.

Daher würde ich gerne die Idee mit den Präfixen noch einmal aufgreifen: wie kann man es anstellen, dass einheitliche Präfixe verwendet werden? Auf welche Präfixe wollen wir uns festlegen?

Außerdem fände ich es schön, wenn die Zahl der Sticky-threads reduziert würde. Ich finde, man kann da einiges abhängen (den großen SW-Wettbewerb, die Origins 2010) oder zusammenlegen (zB enthält die Liste der Links schon die meisten One-Sheets, für die es einen eigenen Sticky-thread gibt, die Origins kann man auch in die Links einbinden).
Weniger Klebstoff bedeutet mehr Luft für die lebendigen threads.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Einfach einen Archiv-Sticky, wo altes Zeugs reinverschoben wird.

Und bei den Präfixen braucht man keine Vorschriften. Wenn es um 50 Fathoms geht, kann man 50F oder 50 Fathoms in eckigen Klammern reinschreiben. Das läuft in anderen Foren eigentlich ganz gut, warum nicht auch hier.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Wenn wir solche Präfixe fest einführen, kann man schnell danach Filtern. Das eine gute Sache, aber das geht ebensogut mit Tags.

Wie gesagt, wenn Ihr Präfixe wollt, da lass ich gerne mit mit reden.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich persönlich bin auch ein grosser Fan der Unterforen wie es im Tanelorn ehandhabt wird...

Was Ich mir hier wünschen würde, wenn Unterforen keine Option sind:

- Stickies aufräumen
- einen NEWS Sticky
- feste Präfixe

AW: Struktur des SW-Unterforums

News-Sammel-Threads halte ich für eine GUTE Idee.

Kardohan hält uns hier ja immer schön aktuell über Neues von TAG bzw. zu Hellfrost auf dem Laufenden.

So etwas für SW allgemein wäre nicht schlecht.

AW: Struktur des SW-Unterforums

So, noch mehr Butter bei die Fische: ich fange mal eine Liste mit den aktuellen Sticky-threads an, damit wir gemeinsam ausmisten können:

1. http://www.blutschwerter.de/f320-sa...rlds-wettbewerb-die-gewinner-stehen-fest.html
Die Beiträge stehen längst im Downloadbereich zur Verfügung, der thread hat keine aktuelle Funktion und gehört daher abgehängt.

2. http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t48147-rezension-reviews-besprechungen.html
Die Rezensionen stehen (bis auf eine) hübsch übersichtlich da, wo man sie hier an Board erwarten würde: bei den Rezensionen, Stichwort Savage Worlds. Der thread gehört abgehängt.

3. http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t40470-links-sammeln.html
Ist etwas eingeschlafen, aber dadurch noch nicht unbrauchbar. Und grundsätzlich ist es ein wichtiger thread. Bleibt oben.

4. http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t60188-origins-2010-savage-worlds-seminar.html
Diese links gehören verschoben, nämlich in den thread "links sammeln".

5. http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t49095-one-sheets.html
Diese links gehören verschoben, nämlich in den thread "links sammeln" (dort findet bereits einige One-Sheets).

6. http://www.blutschwerter.de/f320-sa...n-bei-conversions-und-setting-adaptionen.html
Der Text sollte oben bleiben, damit er auch künftig schon vor dem Beginn eines Conversions-Projektes gefunden und gelesen werden kann.

7. http://www.blutschwerter.de/f320-savage-worlds/t24606-savage-worlds-eine-einfuehrung.html
Der Text ist hoffnungslos veraltet: last edit 06.02.07 - wenn schon wikipedia mehr weiß, dann gehört dieser thread abgehängt.

Wenn wir so (oder so ähnlich) ausmisten, haben wir schon mal jede Menge Platz für einen neuen, allgemeinen SW-Newsthread (ohne Smalltalk). Weitere Ideen?

AW: Struktur des SW-Unterforums

Der Einführungsthread sollte überarbeitet werden.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Chrischie schrieb:

Der Einführungsthread sollte überarbeitet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber bis die Überarbeitung steht wäre es besser, wenn eine empörende Leerstelle dort klafft, damit man sich nicht weiter in dem Glauben wiegt, der vorhandene EInführungstext leiste, was er verspricht.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich möchte noch mal an dieses Thema erinnern und bitte um Stellungnahmen zu den Ideen, insbesondere zu der Aufstellung der (noch) relevanten Sticky-threads (s.o. mein Beitrag vom 28.12.2010) und wie diese aufgeräumt werden könnten. Und was halten die Mods davon?!

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich halte alle Deine Vorschläge zu den angepinnten Threads für sinnvoll.Zu den gesammelten Links gehört natürlich auch ein Link auf den vergangenen SW Wettbewerb.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Ich finde Harlans Ideen zur Umstrukturierung gut!

Brauchen wir denn überhaupt noch einen Einführungsthread? Der Wikipedia Artikel ist ausführlich, weitere Suchergebnisse listen die Probefahrtregeln auf. Das reicht für ein erstes Interesse. Dieses Forum steht dann für Kompetenz und Hilfe bei der Verwendung.

AW: Struktur des SW-Unterforums

Kann mich den Vorschlägen nur anschliessen.