spielerische "eitelkeit"

Ravager · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

@ Ilrah Der Wert 2 soll meines Wissens bei jedem Attribut den Menschlichen Durchschnitt darstellen. Ist auch eigentlich logisch, dass nach oben hin mehr Möglich ist als nach unten!

Ansonsten habe ich festgestellt, dass ich noch nie einen Char unter int 3 hatte. Mag ich irgendwie nicht. Intelligenz ist auch ein sehr nützliches Attribut bei allen RPGs. Erscheinungsbild ist wieder was anderes. Da reicht mir 2 voll und ganz. Ich hatte bis jetzt kein Konzept, bei dem es darauf ankam "schön" zu sein und in unserer Runde hat Erscheinungsbild irgendwie kaum Belang... (Ich denke, dass das eine Meistersache ist)

Marduk · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Out of Character

Die diskussion hier hat mich wieder daran erinnert, das meiner Erfahrung nach die meisten Leute vergessen haben, das 2 auf einem Attribut der Wert eines Durchschnittlichen Menschen ist (auch wenn 2 mit 100IQ etwas niedrig ist, der Durchschnitt liegt glaub ich bei 115... ).

Zum Thema. Ich hab glaub ich seltenst mal nen Charakter mit int unter 3 oder Erscheinungsbild unter 3. Ich glaub ich bin einfach zu eitel.8)

Gruß

Marduk

Mr.Toxex · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Ravager schrieb:
@ Ilrah Der Wert 2 soll meines Wissens bei jedem Attribut den Menschlichen Durchschnitt darstellen. Ist auch eigentlich logisch, dass nach oben hin mehr Möglich ist als nach unten!

Die Attribute können keinen Durchschnitt darstellen selbst die Regeln für Körperliche und Geistige Aufgaben sind nur Beispiele und keine Darstellung.
Bestes Beispiel:

Zwar mag nur jeder hier nach WoD den durchschnitt nach KK 2-3 haben allerdings ist er Problemlos in der Lage mehr oder weniger anstrengend die Bedingungen für KK5 zu erfüllen.

Bestimmte Attribute sind auch völlig frei Erfunden unser Charisma könnte man nach der beschreibung problemlos in Anstand umbenennen.

Ravager · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Mr.Toxex schrieb:
Zwar mag nur jeder hier nach WoD den durchschnitt nach KK 2-3 haben allerdings ist er Problemlos in der Lage mehr oder weniger anstrengend die Bedingungen für KK5 zu erfüllen.

Ich denke was du meinst, ist Regeltechnisch wunderbar unter Kraftakte geregelt. Also man kann für "Kraftakte" seine effektive KK mit einem Willenskraftwurf + 1 WP erhöhen.

BerserkerAngel · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Habe Schon 2 mal gewoolt Erscheinungsbild 1 Gehabt (nachtei entstellt)
und einen Mit Intelligenz 1 (einen 2.15m großen Schwarzen der nicht ganz auf der höhe wa)

TuxedoMask · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

wollte der Schwarze einen Schrimps-Kutter kaufen?

wo wir wieder bei einem guten beispiel wären für Intelligenz 1 - Lauf, Forest!

Grinsekind · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Einer meiner Mitspieler hat einen Ventrue, der Intelligenz eins besitzt und kommt unglaublich gut damit zu recht. Man glaubt gar nicht, wie leicht es ist, logische Sachverhalte einfach zu ignorieren...
Und durch Präsenz und Beherrschung ist dieser Charakter trotzdem in der Lage, das Ruder in die Hand zu nehmen, was er auch regelmäßig tut.

Ich selbst hatte auch schon einen Charakter mit Erscheinungsbild eins. war Tremere und eindeutig ein McDonaldskind. Hat dem Charakter keinen Abbruch getan, im Gegenteil.

Ich finde, sowas muss für den Hintergrund kein Beinbruch sein, bei Würfen mag man weniger Würfel haben, aber wer baut schon seinen Charakter so, dass er am meißten Würfel besitzt

BerserkerAngel · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

bei einem neinem Charas mit intelligenz 1 hatt sich das keiner mehr getaut nach dem er einen Punk zerfetzt hatte der ihn gefragt hatt wo er den die häslichen striche im gesicht her hatt

der mit inni eins wa ein zur+ückgeblibener Mörder (wie heist den noch gleich der film wo die Knackis gegen die wärter Footboll spielen???)

TuxedoMask · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Meanmaschine im Orginal

BerserkerAngel · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

dise komödie mit adam sandler ?

TuxedoMask · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

da gabs das Orginal davor, Sandlers Komödie ist eine 1 zu 1 Kopie davon

BerserkerAngel · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

achso naja ich hab mich bei dem Schwartzen von dem aus dem Film inspirieren lassen...
wa ne lustige runde

Stabber · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

ha da kamen sie ja doch noch die normale antworten^^
hab mir den thread gerade wieder angeguckt und..hilfe ich wollte nicht das jemand stirbt ich wollte nur eure meinung ;-P

ich persöhnlich hab immer min 2 auf diesen werten also den durchschnitt.weis auch nit aber der eine punkt muss min sein mein aktueller char is ein toreador mit int3 und erscheinungsbild (wie auch immer die abkürzung is...) 2.ja etwas ungewöhnlich ich weis

Ilrah · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Kunst ist ja nicht gleich Schönheit. Da Vinci war selber auch kein Augenschmaus. *g*

Gibt es denn Leute, die sich zu eitel sind, z.B. körperlich extrem schwach zu sein oder ungeschickt? Ein totaler Tollpatsch hat's ja bestimmt auch nicht leicht und wird kaum ernstgenommen. Geschicklichkeit braucht man ja für vieles! Ich finde einen "Schwächling" oder jemanden der etwas langsam bzw. unansehnlich ist eigentlich viel weniger "schlimm" als einen absoluten Grobmotoriker.

Mr.Toxex · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Ravager schrieb:
Ich denke was du meinst, ist Regeltechnisch wunderbar unter Kraftakte geregelt. Also man kann für "Kraftakte" seine effektive KK mit einem Willenskraftwurf + 1 WP erhöhen.

Nein ich mein schon das Attribut nehmen wir Körperkraft als Beispiel für Muskelkraft steh ich locker auf 5 ohne Willenskraft einzusetzen dabei bin ich Unsportlich und hab einen Bierbauch.

PaciFist · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

als Beispiel für Muskelkraft steh ich locker auf 5 ohne Willenskraft einzusetzen

Machst du jetzt woran fest? (großes Ego gilt nicht)

Mr.Toxex · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

PaciFist schrieb:
Machst du jetzt woran fest? (großes Ego gilt nicht)

An der Beschreibung von Körperkraft und Kraftakte mit der richtigen Technik und eigenen masse bekommt man einiges hin.

PaciFist · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

Dann haben sie sich da in der Beschreibung vermutlich einfach mit der Einschätzung verhauen, immerhin sollte ein Attributwert von 5 ja nun das maximal menschlich mögliche darstellen und ohne dich jetzt zu kennen, nehme ich einfach mal an, dass du kein Olympia-Gewichtheber (oder vergleichbares) bist.

Mr.Toxex · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

PaciFist schrieb:
Dann haben sie sich da in der Beschreibung vermutlich einfach mit der Einschätzung verhauen, immerhin sollte ein Attributwert von 5 ja nun das maximal menschlich mögliche darstellen und ohne dich jetzt zu kennen, nehme ich einfach mal an, dass du kein Olympia-Gewichtheber (oder vergleichbares) bist.

KK 4 Gut sie können 180 kg stemmen
KK 5 Sehr Gut sie können 300kg stemmen und Köpfe wie trauben zerquetschen.

KK 4 <--da wiegen ja meine Monatseinkäufe mehr
KK 5 <--gut ich kann zwar keine Köpfe wie trauben zerquetschen aber 300kg schaff ich ohne Willenskraft.

PaciFist · 27. März 2007

AW: spielerische "eitelkeit"

KK 5 Sehr Gut sie können 300kg stemmen und Köpfe wie trauben zerquetschen.

KK 5 <--gut ich kann zwar keine Köpfe wie trauben zerquetschen aber 300kg schaff ich ohne Willenskraft.

Ja wenn Beides nun anscheinend nicht zusammenpasst weist doch recht deutlich darauf hin, dass sich der Schreiber beim Gewicht anscheinend verschätzt hat. (habe da persönlich ehrlich gesagt wenig Vorstellung was da geht und was nicht, da ichs nicht wirklich mit Gewichtheben hab.)

spielerische "eitelkeit"

Ghul

Blutgott

Gedanklich im Futur 2

Ghul

Ancilla

I am Iron Man

Antonin Philippe Tesnos

Ancilla

I am Iron Man

Ancilla

I am Iron Man

Ancilla

Neuling

Neuling

Gedanklich im Futur 2

Ancilla

Gedanklich im Futur 2

Ancilla

Gedanklich im Futur 2

Ancilla

Ähnliche Themen

We value your privacy