SLA-Lexikon
- Ersteller Skar
- Erstellt am
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: SLA-Lexikon
Wer macht sich die Arbeit und zerbröselt das Lexikon in Stubs?
Stay SLA
nsl
Wer macht sich die Arbeit und zerbröselt das Lexikon in Stubs?
Stay SLA
nsl
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: SLA-Lexikon
Mach es doch einfach.
Stay SLA
nsl
Mach es doch einfach.
Stay SLA
nsl
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: SLA-Lexikon
Die Kategorie SLA Industries ist angelegt. Also bitte alle Einzelartikel ganz unten mit dem Zusatz [[Kategorie:SLA Industries]] versehen. Man kann dann später immer noch geeignete Unterkategorien einführen, wenn das gewünscht ist.
Die Kategorie SLA Industries ist angelegt. Also bitte alle Einzelartikel ganz unten mit dem Zusatz [[Kategorie:SLA Industries]] versehen. Man kann dann später immer noch geeignete Unterkategorien einführen, wenn das gewünscht ist.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: SLA-Lexikon
Der Artikel soll eigentlich klein gehackt werden.
Und nein, fertig ist er auch noch nicht.
mfG
nsl
Der Artikel soll eigentlich klein gehackt werden.
Und nein, fertig ist er auch noch nicht.
mfG
nsl
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: SLA-Lexikon
Nachdem der Talk wieder zum Leben erwacht ist, vielleicht lässt sich dann ja auch das Wiki wiederbeleben? ?(
Stay SLA
nga
Nachdem der Talk wieder zum Leben erwacht ist, vielleicht lässt sich dann ja auch das Wiki wiederbeleben? ?(
Stay SLA
nga
AW: SLA-Lexikon
Auch wenn es nicht zum SLA-Lexikondirekt gehört, hab ich mal ein paar Fragen den normalen SLA-Wikieintrag betreffend:
1.) Die Frother betreffend: "Ihr Metabolismus kann daher auch Drogen besser verarbeiten, als gewöhnliche Menschen. " - das ist falsch. Zumindestens gibt es dafür keinen regeltechnischen Nachweis.
2.) Warum fehlen Necanthropes, Chagrins, Vevaphone und Xenos?
3.) Warum wurden die restlichen Rassen angerissen, aber dennoch verlinkt?
4.) Warum wurde die Truth nicht erläutert?
Auch wenn es nicht zum SLA-Lexikondirekt gehört, hab ich mal ein paar Fragen den normalen SLA-Wikieintrag betreffend:
1.) Die Frother betreffend: "Ihr Metabolismus kann daher auch Drogen besser verarbeiten, als gewöhnliche Menschen. " - das ist falsch. Zumindestens gibt es dafür keinen regeltechnischen Nachweis.
2.) Warum fehlen Necanthropes, Chagrins, Vevaphone und Xenos?
3.) Warum wurden die restlichen Rassen angerissen, aber dennoch verlinkt?
4.) Warum wurde die Truth nicht erläutert?
Kazuja
Perfect Enemy
- Registriert
- 6. September 2004
- Beiträge
- 6.675
AW: SLA-Lexikon
Sie kriegen keinen Stress wenn sie Drogen schlucken...
Ich glaub weil sich da jemand auf das Grundregelwerk beschränkt hat und die Necanthophen nicht als eingene Rasse wahrgenommen hat...
Damit man mal mehr schreibt ^^
d-notice?
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
Ähnliche Themen
