C
cmd.lightning
Guest
AW: Rollenspieler-Persönlichkeitstest nach Law
@ Sturmschwinge/Lyrkon: Das hat meines Wissens in dieser Form auch niemand behauptet. Die Aussage war, dass es große Zusammenhänge insbesondere zwischen Storyteller und Method Actor einerseits sowie Tactician, Butt Kicker & Power Gamer andererseits gibt.
Das heißt im Umkehrschluß jedoch nicht, dass es keine Fälle geben darf, in denen das anders ist. Das dem zugrundeliegende Konzept nennt sich "Korrelation" und beruht auf einem gemeinsamen Pendeln der Klasssifizierungen. Je mehr sie in die gleiche Richtung gehen, desto höher die Korrelation. Je mehr Ausnahmen es gibt, desto niedriger.
Zwei Vermutungen für die Ursache der rect augenscheinlichen Korrelation wurden genannt:
Ich vermute eher eine Ballung der Interessen/Klassifizierungen. Butt Kicker sind aus meiner Sicht wahrscheinlicher gleichzeitig auch Power Gamer und Tacticians, während Method Actors und Storytellers mutmaßlich ebenfalls überzufällig häufig zusammenfallen.
Kowalski und Eva hatten nach meinem Verständnis eher die Vermutung geäußert, dass die augenscheinliche Korrelation der Klassifizierungen eher durch ein sogenanntes "Artefakt" des Fragebogens selbst zustande kommt, indem entweder die Beantwortung von Fragen auf mehr als einer Klassifizierung "lädt" und somit künstlich eine Korrelation erzeugt wird oder über eine mangelhafte Trennbarkeit der einzelnen Fragen zu den Klassifikationen ("Konstrukten") besteht.
Es kann sich natürlich auch um eine Kombination der beiden Erklärungen handeln. Das ist sogar ziemlich wahrscheinlich, weil der Fragebogen ja keinen professionellen Maßstäben genügen soll
Frohe Weihnachten!
@ Sturmschwinge/Lyrkon: Das hat meines Wissens in dieser Form auch niemand behauptet. Die Aussage war, dass es große Zusammenhänge insbesondere zwischen Storyteller und Method Actor einerseits sowie Tactician, Butt Kicker & Power Gamer andererseits gibt.
Das heißt im Umkehrschluß jedoch nicht, dass es keine Fälle geben darf, in denen das anders ist. Das dem zugrundeliegende Konzept nennt sich "Korrelation" und beruht auf einem gemeinsamen Pendeln der Klasssifizierungen. Je mehr sie in die gleiche Richtung gehen, desto höher die Korrelation. Je mehr Ausnahmen es gibt, desto niedriger.
Zwei Vermutungen für die Ursache der rect augenscheinlichen Korrelation wurden genannt:
Ich vermute eher eine Ballung der Interessen/Klassifizierungen. Butt Kicker sind aus meiner Sicht wahrscheinlicher gleichzeitig auch Power Gamer und Tacticians, während Method Actors und Storytellers mutmaßlich ebenfalls überzufällig häufig zusammenfallen.
Kowalski und Eva hatten nach meinem Verständnis eher die Vermutung geäußert, dass die augenscheinliche Korrelation der Klassifizierungen eher durch ein sogenanntes "Artefakt" des Fragebogens selbst zustande kommt, indem entweder die Beantwortung von Fragen auf mehr als einer Klassifizierung "lädt" und somit künstlich eine Korrelation erzeugt wird oder über eine mangelhafte Trennbarkeit der einzelnen Fragen zu den Klassifikationen ("Konstrukten") besteht.
Es kann sich natürlich auch um eine Kombination der beiden Erklärungen handeln. Das ist sogar ziemlich wahrscheinlich, weil der Fragebogen ja keinen professionellen Maßstäben genügen soll
Frohe Weihnachten!
