L
Ludovico
Guest
AW: Paladine und ihre "Kreuzzüge"
Normalerweise bezieht sich so ein Schwur des Königs nur auf das Land, wenn er denn überhaupt einen Eid leistet und nicht einfach die Krone bekommt in einer feierlichen Zeremonie.
Hey, wir reden nicht von einer Demokratie, sondern von einer Monarchie.
Ja, aber ein unerfahrener Herrscher, der auf die falschen Berater hört oder einfach nur stur ist und deshalb einen Krieg mit einem unschuldigen Reich anfängt, weil er meint, daß es das beste für das eigene Land sei und die sind ja eh böse da drüben...
Der Herrscher kann auch RG sein in diesem Fall.
Einen König zu entmachten, der unfähig ist und einen Betrunkenen am Autofahren hindern... Ja, guter Vergleich!
Also Paladin darf definitiv gegen so einen König vorgehen.
Schon mal nicht nach der RN-Auslegung im PHB! Der König zieht keinen Nutzen aus der Rechtsprechung, sondern handelt strikt nach Gesetz.
Deshalb können Helm-Priester in einer Gruppe auch ein gehöriger Schmerz im Allerwertesten sein.
RB wäre es, wenn der König oder Richter irgendwie Geschäftsbeziehungen pflegt und eine Verurteilung gegen die eigenen egoistischen Interessen des Königs gehen würde.
Weil böse Autorität nicht unbedingt illegitim ist. Ein RB-Herrscher, der gut in seinem Job ist, ein schwieriges Reich unter Kontrolle hält, weil er mit eiserner Faust regiert und die Bewohner zufrieden mit dem hohem Maß an Sicherheit sind, wobei der Herrscher auch noch ganz legal durch Thronerbfolge an die Krone gekommen ist, ist definitiv legitim.
Wenn das PHB nun sagt, daß das illegitim ist, dann ist das PHB falsch.
Gesinnungen sind aber Zwangsjacken. Du mußt Deine Handlungen sozusagen nach dem ausrichten, was unterm Strich rauskommt.
Als RG-SC darf man nicht mit bösen Leuten in einer Gruppe reisen.
Man darf auch nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Das Gleiche gilt für RN und RB-SCs.
Chaotische SCs müssen bedacht sein, sich chaotisch zu verhalten und gegen Gesetze zu verstoßen.
MMn eher wie falsch verstanden Gesinnung oft wird, Eine Gesinnung ist keine Zwangsjacke sondern wenn alle moralisch/ethischen Werte und Handlungen des Charakters zusammenaddiert werden, ist es das was unterm Strich rauskommt, bzw was die grösste Summe ergibt.[/quote]
Schwerttänzer schrieb:Weil er Gerechtigkeit, Schutz, Gnade seinen Vasallen und Untertanen geschworen hat. als auch Gott/den Göttern
Normalerweise bezieht sich so ein Schwur des Königs nur auf das Land, wenn er denn überhaupt einen Eid leistet und nicht einfach die Krone bekommt in einer feierlichen Zeremonie.
Hey, wir reden nicht von einer Demokratie, sondern von einer Monarchie.
I swore an Oath.
Fehler sind eine Sache, etwas Böses etwas ganz anderes.
Ja, aber ein unerfahrener Herrscher, der auf die falschen Berater hört oder einfach nur stur ist und deshalb einen Krieg mit einem unschuldigen Reich anfängt, weil er meint, daß es das beste für das eigene Land sei und die sind ja eh böse da drüben...
Der Herrscher kann auch RG sein in diesem Fall.
Was meinst du damit, nen Betrunkenen daran zu hindern Auto zu fahren, indem man ihm die Schlüssel abnimmt?
Einen König zu entmachten, der unfähig ist und einen Betrunkenen am Autofahren hindern... Ja, guter Vergleich!
Also Paladin darf definitiv gegen so einen König vorgehen.
Ich glaube da wären wir schon im RB Bereich, je nach interessanter Auslegung.
Schon mal nicht nach der RN-Auslegung im PHB! Der König zieht keinen Nutzen aus der Rechtsprechung, sondern handelt strikt nach Gesetz.
Deshalb können Helm-Priester in einer Gruppe auch ein gehöriger Schmerz im Allerwertesten sein.
RB wäre es, wenn der König oder Richter irgendwie Geschäftsbeziehungen pflegt und eine Verurteilung gegen die eigenen egoistischen Interessen des Königs gehen würde.
Wie kommst du darauf?
Weil böse Autorität nicht unbedingt illegitim ist. Ein RB-Herrscher, der gut in seinem Job ist, ein schwieriges Reich unter Kontrolle hält, weil er mit eiserner Faust regiert und die Bewohner zufrieden mit dem hohem Maß an Sicherheit sind, wobei der Herrscher auch noch ganz legal durch Thronerbfolge an die Krone gekommen ist, ist definitiv legitim.
Wenn das PHB nun sagt, daß das illegitim ist, dann ist das PHB falsch.
MMn eher wie falsch verstanden Gesinnung oft wird, Eine Gesinnung ist keine Zwangsjacke sondern wenn alle moralisch/ethischen Werte und Handlungen des Charakters zusammenaddiert werden, ist es das was unterm Strich rauskommt, bzw was die grösste Summe ergibt.
Gesinnungen sind aber Zwangsjacken. Du mußt Deine Handlungen sozusagen nach dem ausrichten, was unterm Strich rauskommt.
Als RG-SC darf man nicht mit bösen Leuten in einer Gruppe reisen.
Man darf auch nicht gegen das Gesetz verstoßen.
Das Gleiche gilt für RN und RB-SCs.
Chaotische SCs müssen bedacht sein, sich chaotisch zu verhalten und gegen Gesetze zu verstoßen.
MMn eher wie falsch verstanden Gesinnung oft wird, Eine Gesinnung ist keine Zwangsjacke sondern wenn alle moralisch/ethischen Werte und Handlungen des Charakters zusammenaddiert werden, ist es das was unterm Strich rauskommt, bzw was die grösste Summe ergibt.[/quote]