Kopfkino:
SC: Ich springe in die Gruppe von KhorneBerserkern, greife mit meiner Poweraxe an. Ich muss gegen die 99 würfeln, bestehend aus 69WS + mastercrafted Poweraxe +10 + Hatred Traitor Legions + 10 Scourge of Heretics. Mit Sure Strike schlag ich direkt auf den Kopf.
SL: Ok, Du springst also mit Deinem Guardsman mit der Lasgun in die Gruppe von Chaosspacemarines.
SC: ach shit...
So einen ähnlichen Fall hat es tatsächlich schon gegeben.
Ok nicht so Extrem.
Aber als es die Akolythen mal mit einem Chaos Space Marine Hexer zu tun hatten haben sie tatsächlich einmal vergessen das sie selbst zur zeit keine Space Marines sind und haben es mit der Rammbock Methode versucht (sie sind ja immerhin zu viert und er ist Alleine).
In dem Fall habe ich sie dann Tatsächlich bevor sie ihre erste Aktion ausführten noch mal auf ihr "Machtlevel" hingewiesen ("Leute schaut euch bitte nochmal genau euren Charakterbogen an bevor ihr Handelt").
So Extreme fälle sind selten. Aber ich habe tatsächlich einen Spieler der mit Absicht die Charakterzüge seines Scriptors und seines Sanktionierten Psionikers so gewählt hat das es nicht sonderlich auffällt wenn er mitten im Spiel in den Rollen "Wechselt".
Wow ... und mir Arroganz vorwerfen.
Ich habe nie gesagt das ich nicht Arrogant bin.
Nur das ich wahrscheinlich über mehr "Fachwissen" verfüge als du.
Im übrigen möchte ich dich, bevor du deine eigene Arroganz abstreitest, daran erinnern wer von uns beiden folgenden Satz abgelassen hat:
Ich beschäftige mich seit über 20 Jahren mit WH40k, du musst mir nicht erzählen was ein Techpriester ist, macht und vor allem wo der vorkommt und wo nicht ... (nämlich überall, der ist NORMAL im Imperium ... )
Das mein lieber KoppelTrageSystem warst du.
Nicht ich.
Ich habe aber auch folgendes geschrieben:
Ich weis das sich Games Workshop sehr oft in seinem Hintergrund Selbst Wiederspricht.
Oft auch schon sehr stark von Edition zu Edition.
Wie gesagt ist mir bewusst das GW bei ihrem Hintergrund nicht immer 100% konsequent ist bzw. Bleibt (und wenn wir ehrlich sind liegt diese eigenschaft bei ihnen wohl nicht einmal bei 50%).
Mir ist bewusst das ich wohl sämtliche Spiele, Bücher, Erweiterungen, Romane und was weis ich noch was alles gelesen und/oder gespielt haben muss um wirklich alle Aspekte bei 40k zu begreifen bzw. um zu begreifen das nicht bei GW in stein gemeiselt ist.
Und jetzt frage ich dich kannst du das Auch?
So wie du deine Beiträge in dem Thema bisher geschrieben hast und dich gerade mir gegenüber Verhalten hast kannst du das so wie ich das sehe nicht.
Also bitte Diskutier richtig.
Oder Schau zumindest einmal in den Spiegel und Frag dich ob du nicht selbst Arrogant bist bevor du anderen Arroganz vorwirfst.
Sind beides keine Grundklassen, oder?!?
Also Klassen über die man eh reden sollte wenn man sie spielen will.
Nein sind sie nicht.
Sororitas sind ein Eigener Karrierepfad im Handbuch der Inquisition und Redemptionisten sind ein Hintergrundpaket im gleichen Buch das auch über einen Eigenes Elitesteigerungspaket verfügt.
Hehe - ja! So in etwa. Dafür hat sie spielerische Einschränkungen, kurz: Hinterfrage niemals imperiale Instanzen, töte alles andere. Zugespitzt, natürlich. Aber interne Ermittlung oder Informanten innerhalb einer feindlichen Fraktion kann es mit ihr nicht geben.
Und hiermit Schließe ich den Kreis auch noch einmal zu den Tech-Priestern.
Diese haben auch, mit unter, Extreme einschränkungen.
Technik über Mensch.
Keine Veränderung an STK.
Keine Mutwillige Zerstörung an STK-Maschinen da diese als Heilig und vom Geist der Maschine beseelt sind.
Bestrafe jeden der sich an der Gestallt des STK oder dem Geist der Maschine zu schaffen macht.
Sie stellen ihre eigene Doktrin über die des Imperiums und vor allem über die der Inquisition.
Natürlich könnte man jetzt Argumentieren das es auch Tech-Priester gibt die sich bewusst gegen einzelne Aspekte und/oder sogar gegen die Gesamte Doktrin Stellen (hierfür gibt es im Handbuch der Radikalen sogar auch ein Hintergrundpaket)
Aber das gleiche kann man auch über eine Gefallene Sororita bzw. einen Abtrünnigen Redemptionisten sagen.
Meiner meinung nach ist es einfach so.
Wenn man schon Diskutiert und das dann auch richtig machen Will dann sollte man in der Tat zu allererst von der Regel ausgehen und nicht von der Ausnahmen.
Die Frage sollte nicht Lauten:
"Kann der Abtrünnige Tech-Priester Fragment X/13 in einer Runde mitspielen?"
Sondern viel mehr:
"Kann Allgemein ein Tech-Priester in der Runde mitspielen?"
Und bevor sich KoppelTrageSystem weiter darüber Aufgeilt das ich ja nur etwas gegen die Karriere des Tech-Priesters, das Adeptus Mechaicus oder sonst etwas habe sei hier einmal eines noch kurz gesagt.
Klar ich habe keinen Tech-Priester in der Schattenjäger Gruppe.Dafür habe ich eine Spielerin die von einer Fabrikwelt Stammt (Handbuch der Inquisition) und dort Abschaum war, sie hat im Ersten Rang die Alternative Reklamator (Handbuch der Inquisition) und im dritten Rang den Saboteur (Handbuch der Radikalen) gewählt.
Ihr könnt mir glauben das die Spielerin allein vom Technischen Verständis her nicht wesendlich Schlechter als ein Gleichrangiger Tech-Priester aufgestellt ist.
Aber sie ist wesendlich Flexibler aufgestellt.
Kleiche Spielerin Spielt im DW "Sondereinsatzkommando" auch und Tatsächlich einen Techmarine und das auch sehr erfolgreich.
Also Frage ich mich jetzt wer hier unflexibel ist.
Wie gesagt bei den Redemptionisten und vor allem den Sororitas gebe ich sleepnt durchaus recht.
Nur gebe ich eben zu bedenken das diese "Einschränkung durch Einstellung" eben auch für mehr Klassen gilt als für die beiden und das man sich allgemein bei Jeder Karriere fragen sollte ob sie in die Eigene Runde und/oder zum Spielstil der Runde passt.
