AW: MinMaxing! Gut oder schlecht?
So, habe grade nur die letzte Seite überflogen, hoffe ich verfehle mit meinem Post nicht das Thema....
Ich denke es kommt erstmal auf das Spiel an, nicht auf das System, aber den Spielstil der Gruppe und des Spielleiters. Justin Achille (der Vampire Developer von 2nd und revised Edition) hat mal einen Leitfaden für Charaktererschaffung geschrieben und da postuliert, dass Kampfmaschinen-Charaktere sinnlos sind, weil Kampf in der WoD relativ selten vorkommt (so wie er spielt und glaubt das gespielt werden sollte) und der Spieler sich die meiste Zeit langweilen wird, wenn sein Charakter nur für diesen Moment "lebt" und sonst nicht zum Spiel beiträgt.
Das ist auch das generelle Problem. Zum Maxing gehört eben auch das Minimieren der vermeintlich nicht so wichtigen Charakterseiten. Wenn diese dann im Spiel wichtig werden, ist der optimierte Charakter oft ohne ganz aus dem Spiel raus oder noch schlimmer, erleidet einen Misserfolg nach dem anderen. Diese Misserfolge werden nicht immer durch die Erfolge aufgehoben, die der Charakter dann in seinem Spezialgebiet hat und ergo dämpft es das Spiel für den Charakter.
Hier ist es am Spielleiter entweder weiter auf der Min-Seite rum zureiten, was den Spieler ggf. vergrault oder langweilt oder zwingt, seine Max-Seite einzusetzen und statt zu verhandeln, ggf. den Laden auseinander nimmt. Das ist so die Rambo-Problematik: Einfach ohne Sozial-Skills durch die Kleinstadt gegangen, der falschen Person begegnet, Massaker veranstaltet und sich keiner Schuld bewusst.
Dem Spieler zu geben was er will, langweilt ggf. die anderen Spieler, denn Herausforderungen zu den Min/Maxer sind für deren Charaktere (in den meisten Systemen) tödlich, also halten sie sich raus, oder kommen unter die Räder, was natürlich auch keiner will.
Das ist die Stelle wo Min/Maxing schlecht ist und der Spielleiter es schon im Vorfeld unterbinden sollte. Es kann natürlich passieren, dass solche Dinge auch während des Spiels entstehen, aber das ist ein anderes Problem.
Dennoch ist der Wunsch des Spielers, dass sein Charakter in einer bestimmten Fähigkeit oder Palette von Fähigkeiten herausragend gut ist, völlig legitim. Jeder will in irgendwas gut sein, besser als die meisten seines Umfeldes. Entsprechend kommt es in jedem Spiel und jedem System vor, dass bestimmte Spieler ihre Charaktere in einigen Dingen besser werden lassen um sich von den anderen Charakteren abzuheben (oder die Charaktere werden gemeinsam besser um sich in einer Fähigkeit von der Summe der NSCs abzuheben, wie eine reine Ninja-Gruppe verstecken optimieren würde).
Hiergegen ist aber auch nichts zu sagen.
Generell ist es immer ein Problem des Systems bzw. der Regeln, ob Min/Maxing problematisch werden kann oder nicht. Wenn ein System zulässt, dass mit relativ einfachen Mitteln ein Charakter sich (schlimmstenfalls bei oder kurz nach der Charaktererschaffung) total von den durchschnittlichen Charakteren abhebt und in der entsprechenden gemaxten Eigenschaft/Fertigkeit/Handlung einfach nicht mehr zu schlagen ist, dann ist das nicht nur unrealistisch, sondern eben störend, weil das gemeinsame Fundament für die Charaktere fehlt.
Jemand der durch Beherrschung oder Diplomatie in exorbitanter Höhe die Krone des Königreiches vom König einfach ausgehändigt bekommt und jemand der selbst vor dem Angesicht des gesamten Volkes bei einer Parade die Krone stehlen kann und einer der das gesamte Königreich mit einem Zauber oder Schwertstreich entvölkern kann um sich die Krone zu nehmen, müssen halt nicht gemeinsam auf dieses Abenteuer gehen.
