Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Minderjährige Vampire
Alles richtig, aber das hat alles nichts mit dem körperlichen Alter eines Vampirs zu tun. Der uralte Ahn könnte durchaus aussehen wie ein 10jähriger. Das ändert an der Situation gerade mal gar nichts.
Ahm ... ein Ahn, der auf Neugeborene "spuckt" ist schlicht dumm. Der Neugeborene von heute ist der Ahn von morgen, auf alle Fälle aber ein potentieller Verbündeter oder Handlanger.
Klar gilt in der Vampirgesellschaft, daß ältere Vampire im Normalfall mächtiger sind als jüngere. Aber das hat mit dem körperlichen Alter rein überhaupt nichts zu tun.
Da irrst Du Dich einfach. Es gab sogar Könige, die schon als Kinder auf den Thron kamen. Sicher hatten die zu Beginn einen Vormund, aber sie waren definitiv der König. Ähnlich sieht es aus bei anderen erblichen Adelstiteln.
Auf den Kreuzzügen z.B. waren durchaus auch Pagen und Knappen dabei. Page wurde man mit ca. 8 Jahren, Schildknappe mit ca. 14. Sprich: die Kampfausbildung hat mit 8 Jahren angefangen.
Außerdem vergißt Du völlig, daß es diversen Vampirclans durchaus nicht nur um die Schwertkunst gegangen sein dürfte. Kinder sind z.B. ausgezeichnete Spione, weil sie kaum jemand wahrnimmt. Oder ein Vampir möchte die Schönheit seines Lustknaben oder seiner Haremsdame erhalten und macht sie deshalb zum Vampir. Ich kann mir so ziemlich bei jedem Clan einen Grund vorstellen, wieso ein Kind-Vampir gezeugt werden könnte.
Es ist überhaupt ein Unfall das es das Kind geschaft hat zum Prinzen zu werden da bezweifle ich das es genug Kraft hat seinem Titel die Macht zu verleihen das Camarilla Handbuch gibt da einige Beispiele.
Beispielweise wenn der Prinz nicht grade der Älteste Vampir in einer Stadt ist wird er schon einige Probleme mit den Ahnen haben die schon vor ihm da waren.
Leute die schon mehrere hundert Jahre lang länger unleben als der Prinz kann man schwer anpissen da diese Problemlos den Sheriff und alles andere Kanonenfutter einfach abweisen können.
Zwar halten sich solche Ahnen meist bedeckt doch wenn sie etwas stört haben sie kein Problem sich über die Traditionen hinweg zu setzen und z.b. den Prinzen ohne große Widerworte zu killen.
Alles richtig, aber das hat alles nichts mit dem körperlichen Alter eines Vampirs zu tun. Der uralte Ahn könnte durchaus aussehen wie ein 10jähriger. Das ändert an der Situation gerade mal gar nichts.
In einfach eine logische Konsequenz in einer Vampirgesellschaft wo man für seine Jugend diskriminiert wird.
Ein Ahn spuckt Problemlos auf alle Neugeborenen weil sie 300 geunlebte Jahre jünger sind als er was tut dieser Ahn dann wohl bei einem Neugeborenen der so groß ist das man ihn als Fussbank verwänden könnte?
Ahm ... ein Ahn, der auf Neugeborene "spuckt" ist schlicht dumm. Der Neugeborene von heute ist der Ahn von morgen, auf alle Fälle aber ein potentieller Verbündeter oder Handlanger.
Klar gilt in der Vampirgesellschaft, daß ältere Vampire im Normalfall mächtiger sind als jüngere. Aber das hat mit dem körperlichen Alter rein überhaupt nichts zu tun.
Ja kommen wir mal in die Realität nur weil man als Jugendlicher im Mittelalter schon als Erwachsener galt und verheiratet wurde heißt es nicht das man damals in diesem Alter vollmundig irgendwelche Titel tragen könnte noch für irgendwelche große Aufgaben ausgesucht wurde.
Im Klartext heißt das das es keine Ahnen heute als minderjährig gelten ebend weil man zu dieser Zeit trotz der Gesellschaft die jungen Männer(ca.16-25) als passende Kanidaten auswählte haben und nicht die Knaben die grade zum Mann wurden.
Immerhin zählten zu dieser Zeit auch die Kampftauglichkeit und das Gesellschaftliche können und da taugen minderjährige Vampire nichts aufgrund des Äußerlichen.
Es macht sich ebend halt nicht gut wenn man von jedem bewaffneten Gegner schon Körperlich unterdrückt wird und Botschafter nach erblicken des kleinen Thomas sich wieder umdrehen und gehen.
Und besonders im Mittelalter würde kein gläubiger Christ/Jude/Moslem egal ob Mensch oder Kainit einen Minderjährigen zum Vampir machen.
Da irrst Du Dich einfach. Es gab sogar Könige, die schon als Kinder auf den Thron kamen. Sicher hatten die zu Beginn einen Vormund, aber sie waren definitiv der König. Ähnlich sieht es aus bei anderen erblichen Adelstiteln.
Auf den Kreuzzügen z.B. waren durchaus auch Pagen und Knappen dabei. Page wurde man mit ca. 8 Jahren, Schildknappe mit ca. 14. Sprich: die Kampfausbildung hat mit 8 Jahren angefangen.
Außerdem vergißt Du völlig, daß es diversen Vampirclans durchaus nicht nur um die Schwertkunst gegangen sein dürfte. Kinder sind z.B. ausgezeichnete Spione, weil sie kaum jemand wahrnimmt. Oder ein Vampir möchte die Schönheit seines Lustknaben oder seiner Haremsdame erhalten und macht sie deshalb zum Vampir. Ich kann mir so ziemlich bei jedem Clan einen Grund vorstellen, wieso ein Kind-Vampir gezeugt werden könnte.