Spielfilm Matrix 3

G

gelöscht 8

Guest

• 20. November 2003

• #21

mmmh Alutius wie soll ich dir das erklären...
der im Nov am DVD erschienen Matrix teil (reloaded)
und der gerade im Kino laufende Teil Matrix: Revolution sind die Teile 2 und 3 X(

Aber kann MIR irgendwer den SCHLUSS erklären?!

 

A

Alutius

Guest

• 20. November 2003

• #22

@ Grisz

Nene, Reloaded und Revolutions sind nur zwei schlechte Filme, auf die irgendein Depp Amtrix draufgeschrieben hat, um dann mit der Dummheit der Breiten Masse Geld zu verdienen....

Ich meine die echten, richtigen Fortsetzungen von Matrix. Das bisherige war ja (abgesehen vom Spinoff "Animatrix") nur irgendein dummfug, im besten Falle ein schlechter Witz. Aber Matrix Fortsetzungen waren das doch nicht.....




Alutius

 

G

gelöscht 8

Guest

• 20. November 2003

• #23

vielleicht hätte ich meiner Antwort an Dich noch vorsicht IRONIE beifügen sollen

Trotzdem ist Teil 3 nicht schlecht....

 

Odin

einäugig

Teammitglied

Registriert

23. April 2003

Beiträge

6.887

• 20. November 2003

• #24

Stichwort Animatrix ... lohnt es sich den zu sehen?

 

G

gelöscht 8

Guest

• 20. November 2003

• #25

animatrix ist ganz ok...
dadurch versteht man etwas mehr, aber eigentlich lohnt es sich nur wegen einem film: Der Flug der *mist namenvergessen*
Man bekommt aber auf jedenfall etwas mehr intergrund infos....

 

Skar

Dr. Spiele

#StandWithUkraine

Registriert

16. Januar 2003

Beiträge

69.713

• 20. November 2003

• #26

final flight of the osiris

 

SoulReaver

The Legacy of Kain

Registriert

11. September 2003

Beiträge

302

• 20. November 2003

• #27

Animatrix sind eigentlich 9 Kurzfilme, die völlig unterschiedlich gemacht sind und unterschiedliche Themen behandeln.

Und ich persönlich finde sie besser als Revolutions
vor allem die beiden "The Second Renaissance" Teile sind sehr beeindruckend und erklären, wie die MAtrix enstand

 

SoulReaver

The Legacy of Kain

Registriert

11. September 2003

Beiträge

302

• 20. November 2003

• #28

Mist, mein Computer hat gesponnen.

Aber nunja, in Sachen Matrix halte ich es nach Sicht aller drei Teile wie mit Highlander:

Es hätte nur einen geben sollen

 

A

Alutius

Guest

• 21. November 2003

• #29

[SCHILD=13]Soulreaver[/SCHILD][SCHILD=5]mal ganz doll[/SCHILD][SCHILD=6]zustimm.....[/SCHILD]




Alutius

 

Smokey Crow

Fear & Skaring in Münster

Registriert

11. September 2003

Beiträge

18.444

• 21. November 2003

• #30

Nach dem ersten Teil haben die Wachowskis ihre Seele an Hollywood verkauft. Das konnte ja nur schief gehen.
Und hatten beide dreckigen Scheidungen und dreckige Wäsche in der Presse.
Ich muss sagen ich verstehen den ganzen Hype um Matrix nicht.
Teil 1 war ganz nett, aber schon da verstehe ich die Begeisterung, ja geraezu Hysterie einiger Leute nicht.
Okay nen netter Actionfilm mit interesantem Ansatz und bisschen Pseudophilosphie.
Teil 2&3 werden wahrscheinlich in dem Prozess wegen Betrug gegen die Wachowskis als Beweise verwendet.
Für was anderes sind die auch nicht gut.

 

G

gelöscht 1

Guest

• 21. November 2003

• #31

Original von SoulReaver
Mist, mein Computer hat gesponnen.

Aber nunja, in Sachen Matrix halte ich es nach Sicht aller drei Teile wie mit Highlander:

Es hätte nur einen geben sollen

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell gebe ich Dir recht, aber es gibt vier Highlander Filme.

 

Ter der Grosse

Pseudozwerg

Registriert

7. Oktober 2003

Beiträge

1.693

• 22. November 2003

• #32

Original von Alutius
[SCHILD=13]Soulreaver[/SCHILD][SCHILD=5]mal ganz doll[/SCHILD][SCHILD=6]zustimm.....[/SCHILD]
Alutius

Zum Vergrößern anklicken....

Ich dachte deiner Meinung nach gäbs auch nur einen "matrix" Teil.......?


"ha!erwischt!" :]

 

A

Alutius

Guest

• 24. November 2003

• #33

Ich dachte deiner Meinung nach gäbs auch nur einen "matrix" Teil.......?

Zum Vergrößern anklicken....

Jip, es gibt nur einen Matrix-Film...

Genauso, wie es nur einen Highlander-Film gibt (und ich frage mich übrigens auch immer, wovon die Leute reden, wenn sie von einer angeblichen "Highlander - Frenseserie" sprechen. Kann mich nicht erinnern, das es sowas mal gab, oder gibt....)

Alutius

 

SoulReaver

The Legacy of Kain

Registriert

11. September 2003

Beiträge

302

• 24. November 2003

• #34

@Hoffi
Mir ist durchaus klar, dass es mehrere Highlanderfilme gibt.
Nur: Teil 2 und 3 sind schlicht und ergreifend schlecht, so wie Revolutions schlicht und ergreifend schlecht ist.

Und gerade deshalb mein Satz, dass es nur einen hätte geben sollen, weil das beiden Werken im Gesamtkontext besser getan hätte, wenn sie keine schlechten Nachfolger gehabt hätten. Aber so ....

Jetzt klarer geworden? :steine:

 

Odin

einäugig

Teammitglied

Registriert

23. April 2003

Beiträge

6.887

• 24. November 2003

• #35

@Alutius: Also die Fernsehserie war echt mal nicht schlecht. Jedenfalls besser als Filme Nr 2 und 4.
Der dritte geht ja eigentlich schon wieder.

 

A

Alutius

Guest

• 25. November 2003

• #36

@ Odin

Die Serie (die in meinen Augen nicht exestiert.... zum Glück können Malks ihre eigene Welt erschaffen X( ) war m.M. nach das grauenhafteste an dem ganzen Highlander-Nachfolge-quatsch. In dem 2. und 3. Teil gabs wenigstens noch die Schauspieler aus Highlander - und damit wenigstens einen klienen Anreiz, die Filme zu sehen.

Die Serie jedoch ist vollkommen unlogisch. Hallo? McLeod hat den letzten bad-guy (Kurgan) 1984 die Rübe abgeschlagen, und war danach der letzte der Unsterblichen (deshalb hat er ja auch den "Preis" erhalten). In Teil 2 gabs eine (wenn auch Grottenschlechte) Erklärung, warum neue Unsterbliche auf die Welt kommen. Aber wo kommen die ganzen Freaks in der Serie plötzlich her? Unlogisch, sinnlos - ganz abgesehen von den m.M. nach zweitklassigen Schauspielerischen "Leistungen" von Adrian Paul...



Alutius

 

Odin

einäugig

Teammitglied

Registriert

23. April 2003

Beiträge

6.887

• 25. November 2003

• #37

Wie gut, daß sich über Geschmack nicht streiten läßt!

 

A

Alutius

Guest

• 26. November 2003

• #38

@ Odin

Dann erklär mir mal, wo die ganzen anderen Unsterblichen in der Serie auf einmal herkommen....



Alutius

 

Odin

einäugig

Teammitglied

Registriert

23. April 2003

Beiträge

6.887

• 26. November 2003

• #39

Weiß ich nicht. Hab ich auch nie drüber nachgedacht. Fand die Serie trotzdem gut. Man muß auch nicht immer alles hinterfragen! :O

 

A

Alutius

Guest

• 27. November 2003

• #40

@ odin

Man muß auch nicht immer alles hinterfragen!

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn sie das ganze "Schlacht der Unsterblichen" genannt hätten, und der Hauptcharakter nicht gerade McLeod, sondern meinetwegen McHarris oder sonstwie gehießen hatte etc., also der Bezug zum Film nicht dagewesen wäre, würde ich auch nichts hinterfragen - da sie es aber "Highlander - die Serie" nenne, hätte ich solche Erklärungen erwartet, oder, besser gesagt, zwingend Vorrausgesetzt....



Alutius