Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Macht Computertechnick die Filme kaput

  • Ja: Zu viele Computereffekte machen Filme kaputt

    Stimmen: 8 26,7%
  • Nein: So können Regisseur sich endlich austoben

    Stimmen: 8 26,7%
  • Es ist mir egal

    Stimmen: 1 3,3%
  • "Handgemachte" Effekte sind total Veraltet

    Stimmen: 1 3,3%
  • "Handgemachte" Effekte haben einfach mehr Platos

    Stimmen: 2 6,7%
  • Alte Filme sollen ihre Effekte behalten aber bei neuen Will ich alles was Technisch geht

    Stimmen: 9 30,0%
  • Kommt auf den Film an

    Stimmen: 14 46,7%

  • Umfrageteilnehmer
    30

Madpoet

Der Variable Posten in der Nahrungskette
Registriert
31. Januar 2006
Beiträge
4.452
Seit Jurasic Park scheiden sich die Geister :

Für die Einen is CGI und co der Himmel für die anderen die Hölle ...

Heute ist ja alles Möglich, können Filme da noch begeistern ?
Klar sind auch rein im PC entstandene Filme wie Shreck, Findet Nemo, Ice Age und co tolle filme, aber es geht mir nicht um die Animations- Filme (Auch wen ich auch da den klassischen Zeichentrick mehr bewundre wie die Computer Animation)
Nein es geht viel mehr um die Regulären Fantasy, SiFi und Horror Filme.

Drachen brennen Dörfer nieder, Gewaltige Raumflotten liefern sich Epochale Gefechte in Unendlichen weiten und Typen mit Fleischermessern mache ... ähh eklige Dinge.

Trotzdem wirket alles irgendwie wie schon mal da gewesen.
Filmemacher die darauf setzen viel Künstliches Konserven Eyecandy in ihre Werke stecken scheitern gnadenlos aber auchbei den Guten Filmen geht das Boahr wie haben die das Gemacht Gefühl total verloren (wobei bei richtig guten Effekten denkt man noch nicht mal drüber nach und nimmt sie als gegeben.)

Einerseits ist es ja eine schöne sache das Drehbuchautoren und Regisseur ihre Ideen Physikalischen Gegebenheiten unterwerfen müssen aber sind Filme die noch handgemacht sind, für die Stuntmen sich den Hintern aufgerissen haben, die in Spektakulären Kulissen gedreht wurden nicht hundert mal specktakulärer als wenn am sich vorstellt wie da ein paar Typen am PC sitzen und Frame für Frame berechen lassen ? (auch wen das auch eine Lobenswerte Arbeit an sich ist)

Also Filme aus der Konserve oder Filme gemacht aus Blut schweis und Tränen ?
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Ich denke nicht die Computertechnik macht den Film kaputt, sondern die Versuchung statt auf Story und Gefühle (gleich welcher Art) zu setzen, einfach CGI anzuschmeissen.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

CGI muss ja ncht immer Bombast-Effekte á la StarWars heißen.

Nehmen wir z.B. Forrest Gump.
Dort wure u.a. die Ping-Pong-Szenen, der Besuch bei Kennedy, etc. auch am Computer "getrickst". Und es war absolut passend.

Und was "Effektfilme" wie z.B. StarWars angeht: Schon die ersten 3 Teile (Episode 4, 5, 6) hatten (für die damaligen Möglichkeiten) "Bombast-Effekte".
Und das ist es auch, was diese Filme ausmacht. Völlig in Ordnung und OK so.
Heute halt "zeitgemäßer" mit Computer statt Miniaturen.
Die Story war auch in den alten Filmen "nur" Durchschnitt.

Herr der Ringe andererseits zeigt, das man Effekte eben passend einsetzen muss.
So sind sowohl Miniaturen (Gebäude, etc.) als auch CGI-Effekte eingebaut.
Ok, die Legolas-Szenen sind... naja...
Aber niemand wird sagen: Ich hätte Gollum mit Latexmaske besser gefunden... (Mal abgesehen davon, das dadurch die Mimik endschieden eingechränkt gewesen wäre.)
Orks & Urukhai hingegen waren Masken.


Also: Wenn man die Effekte passend einsetzt, ists ok. Es ist dank CGI sogar noch viel mehr möglich als "früher". (man denke an all die Superhelden-Filme)

Aber einen schlechten FIlm machen sie halt nur bedingt besser...
Das gilt aber auch für die "patos"-Tricks der Vergangenheit.

Und ich Vermute, Ray Harryhausen hätte auch mit Computern gearbeitet, wenn er damals die Möglichkeit gehabt hätte.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Effekte, gleich welcher Art, können nicht über das Fehlen von Drehbuch hinwegtäuschen. In den letzten Jahren haben Produzenten das aber leider verstärkt geglaubt. Außerdem sagen Marketinstrategen: "Effekte bringens!!!!"

Na egal, heute würde sich sowieso niemand mehr trauen, einen Drei-Stunden-Film zu drehen, bei dem das erste Drittel von einer Hochzeit eingenommen wird, der Star des Films nach der Hälfte fast nicht mehr im Bild ist und nach zwei Dritteln der Zeit stirbt und der fast nur aus Dialog und ein paar Gewaltszenen besteht. Egal ob mit oder ohne CGI; das ist nicht das Problem.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Ich denke nicht die Computertechnik macht den Film kaputt, sondern die Versuchung statt auf Story und Gefühle (gleich welcher Art) zu setzen, einfach CGI anzuschmeissen.
Es ist so, wie Burncrow es sagt.

Je billiger, je einfacher verfügbar die computergenerierten Special-Effects sind, desto leichter greift man in diese im optisch bestimmten Medium Film sehr wichtige Trickkiste. Ich kann opulente Bilder in einem Trailer besser verkaufen, als daß ich ausgefeilte, intelligente Dialoge oder nachempfindbare Gefühle in einem kinobesuchanregend wirkenden Trailer verpacken kann. - Und da Kino verkaufen MUSS, wird das genommen, was mit wenig Aufwand den meisten (Special-)Effect bringt.

Nicht immer, aber immer öfter.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Madpoet schrieb:
können Filme da noch begeistern ?
Ja.
Einerseits ist es ja eine schöne sache das Drehbuchautoren und Regisseur ihre Ideen Physikalischen Gegebenheiten unterwerfen müssen aber sind Filme die noch handgemacht sind, für die Stuntmen sich den Hintern aufgerissen haben, die in Spektakulären Kulissen gedreht wurden nicht hundert mal specktakulärer als wenn am sich vorstellt wie da ein paar Typen am PC sitzen und Frame für Frame berechen lassen ?
Solche Effekte werden meist auch mit Stuntmen und einer spektakulären Kulisse gedreht, nur anschließend computertechnisch nachbearbeitet.
Und: Nein, mir ist es völlig egal, ob es animiert, oder "authentisch" gedreht wurde. Hauptsache ich bekomme das, was ich erwarte.

@Burncrow: Obwohl meinerseits nie gesehen, scheint Artificial Intelligence das Gegenteil zu beweisen.

Ich denke aber man sollte ersteinmal unterscheiden wie intensiv der Begriff Computereffekt hier gefasst wird, denn in Waterworld oder Independence Day wurden primitivere Effekte verwendet, als Star Wars I-III, aber sie waren vorhanden.

Sprawl, verträgt beides
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Ich denke nicht die Computertechnik macht den Film kaputt, sondern die Versuchung statt auf Story und Gefühle (gleich welcher Art) zu setzen, einfach CGI anzuschmeissen.

Genau, du sprichst mir aus der Seele,..

Wenn der Film eine gute Story hat, kann es ruhig eine Menge Specials haben,..
 
AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

Ich denke nicht die Computertechnik macht den Film kaputt, sondern die Versuchung statt auf Story und Gefühle (gleich welcher Art) zu setzen, einfach CGI anzuschmeissen.

Dem kann ich nur zustimmen.

Schon mal aufgefallen das bei den neueren Action-Filmen die Machen schon fast Angst haben eine z.B. etwas längere Schleichszene zu zeigen, in der Angst dem Zuschauer könnte langweilig werden.

Alles muss schnell, aufregend und oberflächlich seicht sein. Ich hoffe nur das dieser Trend sich schnell wieder verflüchtigt.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Ah, sehr gut !!! Denn ich finde mal, was Filmen wie Skycaptain and the world of tomorow, King-Kong oder Sin-City gut tat hat zb, VanHellsing versaut....
 
AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Ah, sehr gut !!! Denn ich finde mal, was Filmen wie Skycaptain and the world of tomorow, King-Kong oder Sin-City gut tat hat zb, VanHellsing versaut....
Naaa ja.
Ich hasse Skycaptian. :motz: Der Film hatte soviel Potential - und war dermaßen von Logikfehlern durchtränkt. Er war IMO kein guter Film.
Was macht den Skycaptian besser als Van Helsing?
 
AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Also Vanhellsing is ein gutes beispiel für Grottige Computer Grafik.
Oder Liga der außergewöhnlichen Gentlemen
Noch schlimmer : Hulk ! Das is genau das was ich mit macht "Macht Computertechnik die Filme Kaput" gemeint habe.
 
AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Was macht den Skycaptian besser als Van Helsing?
Er bringt die Pulp-Atmo wesentlich besser und dichter rüber als VanHellsing die Stimmung von Gothic-Horror. Bei VanHellsing hatte ich das Gefühl, 2 Stunden jemandem beim Videospielen zuzuschauen. Das hatte ich beim Skycaptain definitiv nicht.
 
Zurück
Oben Unten