Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Um mal meine komplette Meinung zu dem Thema kundzutun: Ich mags nicht, wenns nach CGI aussieht!

Glorreiche Beispiele: Der CGI Yoda *kotzwürg* und der Film "Das Relikt" (schon ein paar Tach her) der an und für sich nicht schlecht ist, aber gegen Ende komplett dadurch ruiniert wird, dass er am Ende ein vollformatiges CGI Monster zeigt.

Ich persönlich möchte eine realistische Optik die sich nahtlos in das Bild einfügt- ich mag es überhaupt nicht, wenn man da auf einmal mit einer offensichtlichen Animation konfrontiert wird- ich glaube, das ist aber auch nicht zuletzt eine Frage der Bildsprache. Klar ist es heute möglich "alles" zu zeigen, aber mehr ist nunmal nicht gleich besser!

Wenn wir z.B. an "Alien" denken, dann mag ich die im Dunkeln kaum zu erahnenden "Puppen" doch deutlich lieber als die vollanimierte Variante in Alien vs. Predator.

Wenn ich drüber nachdenke- ich vermute der Glaube an die "Phantasie des Zuschauers" ist irgendwie verschütt gegangen und der Trend geht mehr Richtung "wir zeigen das jetzt ganz detailliert und vollständig und kauens dem phantasielosen Pack schluckfertig vor" was schade und irgendwie wenn ihr mich fragt irgendwo auch respektlos ist.
Im Grunde kommt auch der Grund zu tragen aus dem Buchverfilmungen selten wirklich gut sind- es ist halt nie genau das was ich mir vorgestellt hätte.

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Was ich mal als Wunderwerkhinstellen möchte ist The crow! Ohne Special-Effects wäre der Film gar nicht fertig geworden! DAS ist in meinen Augen die Meisterleistung des vergangenen Film-Jahrhunderts!

Kann einer von eich erkennen, wo Brandon Lee animiert wurde und wos noch der Echte ist?

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

ohja... Star Wars ist ein verdammt gutes Beispiel, wie man es NICHT machen sollte, wenn man nen Computer hat...

wobei Star Wars Classics ein perfektes beispiel ist, wie man es machen kann und es verdammt gut machen kann, auch ohne High tech...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Soweit ich weiß ist Brandon lee nicht animiert worden, sondern die Outtakes (Ausschussmaterial) über Computer verändert und neu eingefügt.... aber ich kann mich irren, ist lange her...

IMO war es 1994 unmöglich einen menschlichen Darsteller komplett zu animieren und auch wenn es gegangen wäre, unbezahlbar...

ich wage somit die Aussage: kann man sehen wo Brandon lee animiert wurde, mit nein zu beantworten, da er nicht animiert wurde... aber ich werde mal mein "wandelndes lexikon" befragen, der weiß das sicher...

gesicherte Antwort kommt, sobald ich meine Annahme verifiziert habe...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Er wurde(da muss ich mich verbessern) teilweise animiert!

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Ist nicht "animiert" sondern nur bearbeitet worden! (Ich als alter Fanboy weiß das aus dem Stehgreif )

In den Szenen die Post Mortem gedreht wurden, wurde das Gesicht aus anderen Szenen ausgeschnitten und übernommen und anschliessend mittels Licht/Schatten und Schnitt kaschiert. Da ist in dem Sinne nix mit CGI!
(Der Film ist nebenbei bemerkt von 1994!)

Apropos- wusstet ihr, dass The Crow ein reiner Studiofilm ist? Da ist nicht eine einzige Aussenaufnahme- das sind alles handgebastelte Modelle!

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Malkav schrieb:

Ist nicht "animiert" sondern nur bearbeitet worden! (Ich als alter Fanboy weiß das aus dem Stehgreif )

In den Szenen die Post Mortem gedreht wurden, wurde das Gesicht aus anderen Szenen ausgeschnitten und übernommen und anschliessend mittels Licht/Schatten und Schnitt kaschiert. Da ist in dem Sinne nix mit CGI!
(Der Film ist nebenbei bemerkt von 1994!)

Apropos- wusstet ihr, dass The Crow ein reiner Studiofilm ist? Da ist nicht eine einzige Aussenaufnahme- das sind alles handgebastelte Modelle!

Zum Vergrößern anklicken....

Jup.... Legend übrigens auch!

Und wenn man es ganz korrekt nimmt, darf man dann auch nicht von teilweise animiert sprechen, das ging nämlich 94, wie ich oben schon vermutete, nicht.

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Also, bei Babylon 5 kam in der Folge The Grail (also 1.Season, 1993) schon ein voll Computeranimiertes Viech vor, das sogar Schatten und alles beinhaltete. Und das war mit 4 Amiga 500 gerechnet. Den FX Emmy hatten die nicht umsonst gekriegt. ^_^

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Insekten und Raumschiffe, sowie wasser und sonstige flüssigkeit ausgenommen (siehe T2 und der müsste von '92 sein, wenn ich recht entsinne) das ging schon, menschen oder gar menschliche Gesichter animieren ging definitv nicht...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Bis heute eigentlich nicht so wirklich wenn man mal ehrlich ist.

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

och doch... der Golem geht und der hat menschliche Züge...

richtig menschen, nein... das hab ich auch noch nicht in wirklich realistisch gesehen...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Schau dir mal Immortal an,... da sind sie schon seeeeeeehr nah dran,.. auf den ersten Blick ist es unheimlich schwer zu erkennen wer echt ist und wer nicht

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

jetzt muss ich schwer nachdenken, ob ich den gesehen habe und ich glaube... nein...

werd ich machen... ich sag dann, was animiert ist wenn ich es geserhen hab.. schade, aber sowas müsste man dann im Kino sehen... auf dem TV Schirm wird es wirklich schwieriger...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Schau dir mal Immortal an,... da sind sie schon seeeeeeehr nah dran,.. auf den ersten Blick ist es unheimlich schwer zu erkennen wer echt ist und wer nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Filter über die Menschen gelegt haben- darum!

jetzt muss ich schwer nachdenken, ob ich den gesehen habe und ich glaube... nein...

Zum Vergrößern anklicken....

Schlecht ist der nicht, aber etwas unverständlich beim ersten Mal.

werd ich machen... ich sag dann, was animiert ist wenn ich es geserhen hab.. schade, aber sowas müsste man dann im Kino sehen... auf dem TV Schirm wird es wirklich schwieriger...

Zum Vergrößern anklicken....

Man siehts genau so wie bei Sky Captain and the World of Tomorrow weils beides ziemlich "Comic-Lastig" angelegt ist.

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Ich finde, Computertechnik macht den Film erst dann kaputt, wenn die Spezialeffekte zu übertrieben ausgearbeitet sind oder wenn man genau sieht, dass es sich um Computereffekte handelt. Zum Beispiel bei manchen billigen Science Fiction Filme wo die computeranimierten Wesen und Schiffe einfach zu glatt aussehen.

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Babylon 5 is der beweis das auch mit nur sehr mässiger CGI eine coole Serie endstehen kann ...

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

@Niohbe: Wie tief bist Du in der Welt des Films drin? (Hatte früher auch mal überlegt, Drehbuchautor zu werden...)

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

@ Max... jetzt fällt mir ausser: bis zum Hals und weit drüber, kein passendes Bild ein...


ich hab mehr Stunden meiner Lebenszeit mit der Herstellung und Bearbeitung von Filmen verbracht, als allem anderen zusammengenommen

AW: Macht Computertechnik die Filme Kaput ?

amarillyon schrieb:

Und ich Vermute, Ray Harryhausen hätte auch mit Computern gearbeitet, wenn er damals die Möglichkeit gehabt hätte.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch. Aber ich bin auch ganz ausnehmend glücklich darüber, dass er die Möglichkeit eben nicht hatte.

mfG
hbv

AW: Macht Computertechnik die Filme kaputt ?

Ace_van_Acer schrieb:

Schau dir mal Immortal an,... da sind sie schon seeeeeeehr nah dran,.. auf den ersten Blick ist es unheimlich schwer zu erkennen wer echt ist und wer nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm, ich fand die grösste Schwäche des Filmes ist, dass die Technik verdammt offensichtlich noch nicht in der Lage war realistische Computerschauspieler zu erschaffen. In meinen Augen sieht man zu deutlich, wer Mensch und wer Maschine ist.
Als ambitioniertes Projekt sicherlich sehenswert und als Film in meinen Augen besser als die meisten Kritiken, aber kein Beweis für die These.