AW: Koord. [05.05.2008] Jemand da?
Also! jetzt mal ganz abgesehen von den OT-Wünschen oder OT Gegebenheiten, will ich die Sache aus IT Sicht klären.
1. Würde Asgar so oder so in ein drittes Blutsband gezwungen werden, einfach nur um zu erfahren, ob er wirklich nur ein Caitiff ist oder ob er ein Spion bzw. Attentäter mit Auftrag ist. Ich denke mal, dass kann jeder von euch verstehen.
2. Hat er sich als wirklich guter Kämpfer gezeigt und nur daher denkt mein Char darüber nach, ihn zum Blutsklaven zu machen. Außerdem sehe ich es als starke Abschrägung für jeden, der gegen die Geißel oder Stadt vorgeht in so ein Band gezwungen zu werden. Der Tod hat immer etwas befreiendes an sich aber Knechtschaft ist eine harte Strafe und bei Kainiten kann so etwas ehr lange gehen. Warum sollte dies also keine zulässige Bestrafung sein? Sonst hätte der Prinz ja damals Schwan eher getötet, als ihn leiden lassen und so hat er eine dauerhafte Abschreckung entwickelt.
3. Sind es auch die Zeiten, die Malik zu dieser Entscheidung bringen. Ein kleiner Krieg tobt in der Stadt und einen willigen Krieger zu haben, ist da genau richtig. Nicht zu erwähnen, dass er so auch noch einen Verbündeten hat.
OT werde ich mich natürlich den Wünschen der SL beugen, doch will ich einfach mal wissen, was ihr zu den IT Sicht sagt. Das wird nämlich auch das Spiel der Geißel stark beeinflussen.
Ach und zu den Spannungen zu der Seneschall. Wer sagt nicht, dass Asgar nicht genau das Schwert ist, was ich noch brauchen könnte um der Schlange den Kopf abzuschlagen
So und nun zu Eldrigs Aussagen:
Es ist richtig dass bei der Geißel automatisch Gefahr enthalten ist. Das will ich auch gar nicht abstreiten. Trotzdem hört es sich für mich komisch an, dass mein Char aus dieser Gefahr keinen Profit schlagen soll.
Wenn ich das nicht machen würde, würde Malik als geißel nicht lange überleben. Genau weil die Geißel ein Amt mit hoher Gefahr ist, muss der Char immer schauen, wo er sich Rückendeckung holen kann.
Es ist wie, als würdest du zu einem Prinzen sagen, dass sein Job gefährlich und anstrengend ist und er das vorher wisse. Daher hat er keine Ansprüche auf Boni durchs regieren.
Verstehst du was ich meine?
Wir sind in einer fiesen und dreckigen Welt (WoD!)! Da muss man genau solche Dinge wagen, wie einen Caitiff in ein Blutsband zwingen um ihn später zu verheizen und zu benutzen. Nur so wird man stark und kann überleben. Würde es gehen, wäre Asgar jetzt bei dem Werwolfangriff dabei und würde gnadenlos an die Front geschickt werden…so läuft diese Welt.
Das also ein Amtsträger seine macht ausnutzt, passt meiner Meinung nach genau in das Spielkonzept von Vampire. Warum sollte eine geißel immer nur morden, töten und vernichten? Die Furcht vor einer geißel entsteht nicht nur, weil sie das recht hat zu töten. Die Furcht vor ihr entsteht, weil man nie genau weiß,, wie ihre Strafe ausfallen wird. Weil sie politisch frei ist. Sonst würde das ja alles der Scheriff übernehmen.
Einige feinde der Stadt würde sicher mit Freuden in den Tod gehen um ihr Ziel zu erreichen. Aber würden sie auch bis in die Ewigkeit der geißel und der Stadt dienen? Wäre das für manche nicht ein viel schlimmeres Schicksal?
