Kineticism

AW: Kineticism

Spiegelscherbe schrieb:

Stufe zwei erfordert eine BP und einen wurf vs. 6 (darf ich den wurf verraten,copyright und so?!)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab den Wurf verraten also mach schnell die Schwierigkeit weg!
Ne Scherz bei Seite ich glaube bei der Diskussion über Fähigkeiten ist es egal wir tippen ja nicht die ganze Disziplin ab.
Aber ganz nebenbei bei Stufe 2 steht bei mir nichts von einem Blutpunkt, ist wohl die einzige Kraft die kein Blut benötigt.

Spiegelscherbe schrieb:

wenn der chara nicht weiß das man auf ihn schießt würde ich sagen nützt es nichts diese fähigkeit zu haben^^

Zum Vergrößern anklicken....

Stimme ich dir zu der Charakter muss schon sehen das da jemand auf ihn schiessen will um die Kugel ändern.

AW: Kineticism

na gut, solange es nur funzt wenn man auch weiß, dass da jetzt geschossen wird - also vorbereitet ist - geht das ganze ja. hat mich am anfang etwas verwirrt die beschreibung.


gibts auch ne regel, welche für schrotmunition aushilft bzw. bei schusswaffen mit sehr hoher kadenz?

AW: Kineticism

reisor schrieb:

gibts auch ne regel, welche für schrotmunition aushilft bzw. bei schusswaffen mit sehr hoher kadenz?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich dir diese Frage beantworte, fragst du dann danach ob es Regeln für größere Projektile und Raketen gibt?

AW: Kineticism

*grinsen aufsetze und mal ne minute lang warte*


klar *in sarkastischstem tonfall der dem menschen möglich ist*


ich reich dir mal nen olivenzweig: sind wir uns mehr oder minder einig, dass man mit der 2er stufe dieser kraft im grunde nur gegen einzelne projektile vorgehen kann und sich nicht vor eine gattling stellen sollte?

AW: Kineticism

reisor schrieb:

ich reich dir mal nen olivenzweig:...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja ich meine in einem Erzählspiel wo eine schwere Pistole mehr Schaden macht als eine schwere MP, fragst du bei einer Beispiel Disziplin für Caitiff mit einem speziellen Vorteil ob die da noch extra nen Unterschied machen bei der Kadenz.
Ich beantworte gerne Fragen aber wenn ich schon meine Bücher rauskrame dann nicht für so unsinnige Fragen nach irgendwelchen Fachdetails die ziemlich Überflüssig sind und an keiner einzigen Stelle vom System berücksichtigt werden.

reisor schrieb:

sind wir uns mehr oder minder einig, dass man mit der 2er stufe dieser kraft im grunde nur gegen einzelne projektile vorgehen kann und sich nicht vor eine gattling stellen sollte?

Zum Vergrößern anklicken....

Das sowieso da auch wenn ich mich beim ersten Wurf verlesen habe( 1 Objekt pro Erfolg um 30 Grad wegdrehen und nicht pro Erfolg ein Objekt um 30 Grad drehen) wäre kein Charakter in der Lage genug Erfolge anzusammeln um soviele Geschosse umzulenken.
Dazu ist die Disziplin nicht wirklich mit Matrix zu vergleichen da keiner dieser Effekte dort so vorkommt, die Fähigkeiten gleichen von ihren bildlichen Effekt eher einigen Tricks bei den Looney Toons.(Ganz nebenbei ist das Buch älter als Matrix.)

AW: Kineticism

schon klar, dass es älter als matrix ist, aber das ist nunmal der erstbeste vergleich der mir eingefallen ist

AW: Kineticism

Aber ganz nebenbei bei Stufe 2 steht bei mir nichts von einem Blutpunkt, ist wohl die einzige Kraft die kein Blut benötigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut richtig,mein fehler; komt heute nicht nochmal vor^^

zum thema Schaden der waffen,naja im normalfall ist das ja schaden für einzelschuss,oder!? also ist das wohl so um vollautomatikfeuer nicht so vernichetnd zu machen, machts zwar nicht besser^^

Na ja ob Neo und so jetzt auch etwas kinetiscm benutzt haben oder nicht (wobei ich mir gerade stufe 1 und 3 dabei vorstellen kann) ist doch nicht schlimm,tatsache ist das ein entsprechender kaniten-caitiff sich daran hätte orientieren können^^

noch mal ot: gibt's eig. schon ein topic über den stineman aus dem buch!? lohnt sich ein neues?

sry,wenns nicht verständlcih ist,aber ist spät/früh, ich im stress und naja ich nicht so klar im kopf XD

AW: Kineticism

Spiegelscherbe schrieb:

noch mal ot: gibt's eig. schon ein topic über den stoneman aus dem buch!? lohnt sich ein neues?

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub nicht, der kommt aber nicht grade in vielen Büchern vor.