Ansonsten,... Ich habe die Diskussion(en) auf
RPG.net bemerkt und im Rahmen dessen was während der Convention möglich war, was sinnvoll gewesen ist und was ich bereit war meinem Gemüt zuzuführen durchgelesen.
Für mich wird die Grenze der Nachvollziehbarkeit überschritten wenn man sich, im Kern, daran stört das ein Autor die falsche Person nicht verurteilt hat.
Das heißt nach meiner Übersicht ist der Kernpunkt des Anstoß:
"Kenneth Hite schweigt zu dem Themenkomplex des Konflikt"
Eine Handlung welche Kenneth als aktive Aggression ausgelegt wird.
"Kenneth Hite hat mit +
Zak Sabbath positiv über sein Engagement getwittert."
"Kenneth Hite und Zak S haben ein freundliches Verhältnis."
Das heißt es geht nicht um das was Zak S geschrieben hat, darum das Zak S einen Beitrag zur neuen Edition leistet, sondern allein darum das man nicht erträgt das White Wolf eine Person einstellte welche sich weigerte an der Debatte teilzunehmen respektive den falschen Kumpel hat.
An dieser Stelle hört es für mich mit der Nachvollziehbarkeit einfach auf. Das heißt ich habe es versucht weiterzugeben, allerdings konnte ich auf die Rückfragen dahingehend [Die Leute beschweren sich das Kenneth kein Problem mit Zak hat. Wieso das?] keine vernünftige Antwort geben respektive nur "Uhm, sie sind halt sehr invested in den Konflikt".
Ich weiß auch dahingehend nicht was man White Wolf als sinnvolle Strategie antragen kann.
Was sich dann mitunter auf die weiteren Kritikpunkte hinsichtlich der eigentlichen inhaltlichen Anmerkungen auswirkt.
Das heißt es gibt durchaus gute Gründe weshalb man das angekündigte neue "Impergium" bei Werwolf schlecht findet.
Die ich durchaus auch so weiter geben habe. Das heißt das Leute Angst haben das man mit dem Impergium mehr Nazi-Werwölfe hat als einem für ein Spiel gefällt.
Wenn dann allerdings in dem Zug der leidenschaftlichen Diskussion um Kenneth auf kommt das White Wolf das Setting ansetzt das mit dem neuen Impergium bereits die Hälfte der Menschheit ausgelöscht wurde, etwas das keine Basis in irgendeiner, mir bekannten, Aussage White Wolfs hat. Dann fährt der an sich sich durchaus legitime, als solcher gern als "privat" herabgespielter, Boykott die Diskussion und Aufnahme der neuen Edition an die Wand.
Von der Ankündigung einiger die wirkt wie "Das war das einzig gute, jetzt beweisen wir durch "Veriß aus Prinzip" das der Rest dennoch scheiße ist" ganz abgesehen.
Jenseits dessen würde mich interessieren ob es aktuell noch an anderen Orten als
RPG.net "brennt". Die Diskussionen die ich verfolgen konnte (+) waren, im größten Teil, sehr positiv.
(+) Geschätzt 98% der Meldungen über fB, Twitter und Instagram kamen von mir