A
Awelninurta
Guest
AW: Hoheitsansprüche von Autoren auf ihre Inhalte
Das führt jede Art des Copyright und Schutz von geistigem Eigentum ad absurdum. Sie verkaufen nicht ihre Ideen, nicht ihre Phantasie und nicht die Arbeit, die sie darin investiert haben - sie verkaufen lediglich Replikate ihres Schaffens, um es anderen zugänglich zu machen.
Was auch gut ist. Autoren sind meiner Meinung nach keine Dienstleister, es sei denn sie schreiben etwas explizit und ausschließlich für gewisse Leser. Solche Autoren würde ich (und ich bin da sicher nicht alleine) als seelenlos betrachten, im
Bezug auf ihre Werke.
Da sprichst du es - du kannst den künstlerisch gedachten Aspekt nicht verstehen, deshalb betrachtest du es aus einer reinen Konsumentenperspektive. Du kannst ein Buch aber schlichtweg nicht mit einem Hot Dog vergleichen, der dir verkauft wird.
Wenn sie das explizit wollen, hält sie keiner davon ab. Wenn sie es nicht wollen, sollen sie nicht veröffentlichen? So ein Quark.
Da liest sich meiner Meinung nach der typische Neid raus. "Es ist ihr genialer Plot" - wir sprechen hier immer hin nicht von irgendwelchen SL auf gleicher Ebene mit dem Spieler, die diesen durch ihre Genialität nerven. Das liest sich, als würdest du die Augen über jeden Autor rollen, der nicht auf jeder zweiten Seite seines Buches betont, wie wenig er von sich selbst und seinem Werk überzeugt ist. Das meinte ich weiter oben übrigens bereits mit der Respektlosigkeit einer Gesellschaft, die die künstlerischen Werke einiger Individuuen für sich beansprucht. Die Menschen ertragen es irgendwie nicht mehr, dass es andere Menschen gibt, die in einigen Teilgebieten mehr drauf haben. Deswegen muss gegen jedes Monument gepinkelt werden, dass sich ein Mensch aufgrund seiner Taten mal erarbeitet hat, jede Leistung wird in Zweifel gezogen und letztlich damit relativiert, dass sie ja ohnehin beliebig durch Jeden beansprucht und verändert werden kann.
Das führt jede Art des Copyright und Schutz von geistigem Eigentum ad absurdum. Sie verkaufen nicht ihre Ideen, nicht ihre Phantasie und nicht die Arbeit, die sie darin investiert haben - sie verkaufen lediglich Replikate ihres Schaffens, um es anderen zugänglich zu machen.
Was auch gut ist. Autoren sind meiner Meinung nach keine Dienstleister, es sei denn sie schreiben etwas explizit und ausschließlich für gewisse Leser. Solche Autoren würde ich (und ich bin da sicher nicht alleine) als seelenlos betrachten, im
Bezug auf ihre Werke.
Da sprichst du es - du kannst den künstlerisch gedachten Aspekt nicht verstehen, deshalb betrachtest du es aus einer reinen Konsumentenperspektive. Du kannst ein Buch aber schlichtweg nicht mit einem Hot Dog vergleichen, der dir verkauft wird.
Wenn sie das explizit wollen, hält sie keiner davon ab. Wenn sie es nicht wollen, sollen sie nicht veröffentlichen? So ein Quark.
Da liest sich meiner Meinung nach der typische Neid raus. "Es ist ihr genialer Plot" - wir sprechen hier immer hin nicht von irgendwelchen SL auf gleicher Ebene mit dem Spieler, die diesen durch ihre Genialität nerven. Das liest sich, als würdest du die Augen über jeden Autor rollen, der nicht auf jeder zweiten Seite seines Buches betont, wie wenig er von sich selbst und seinem Werk überzeugt ist. Das meinte ich weiter oben übrigens bereits mit der Respektlosigkeit einer Gesellschaft, die die künstlerischen Werke einiger Individuuen für sich beansprucht. Die Menschen ertragen es irgendwie nicht mehr, dass es andere Menschen gibt, die in einigen Teilgebieten mehr drauf haben. Deswegen muss gegen jedes Monument gepinkelt werden, dass sich ein Mensch aufgrund seiner Taten mal erarbeitet hat, jede Leistung wird in Zweifel gezogen und letztlich damit relativiert, dass sie ja ohnehin beliebig durch Jeden beansprucht und verändert werden kann.
