Hearthstone

neuer thread weil der alte ja noch aus uralten closed beta zeiten ist.

aber inzwischen ist es ja schon länger aus der beta raus und ist auch via IPad zu spielbar. auf twitch ist es meist unter den ersten 5 streams.

ich selbst spiele es immer wieder gerne und finde es sweet auch hier und da mal ein ründchen zu zocken, auch ohne der totale karten-nerd zu sein.
ist von euch wer dabei?

PS: ausserdem ist "curse of naxxramas" inswischen draussen:

wow, 20 millionen spielende and its just me, myself and i?

Nö.

Ich habe bis vor kurzem immer die Quests gemacht (also so alle zwei, drei Tage), um dann ein neues Pack zu kaufen, aber momentan läuft Reaper of Souls in Endlosschleife.

Hearthstone finde ich nach wie vor sehr gut. Es ist kurzweilig im Sinne von, daß man keine Stunden aufwenden muß, um "anständig" zu spielen, es ist kompetitiv, es macht einfach Laune synergetische Decks zu basteln und im richtigen Moment die richtige Karte zu ziehen.

Meine Lieblingsklasse war lange Zeit der Druide, aber momentan spiele ich äußerst gerne den Schurken. Nicht so pralle liegen mir Paladin, Jäger und auch mit Schamane habe ich so meine Probleme.

Ich gucke mir auch immer mal wieder Übertragungen bei twitch an, um mir ein paar neue Anregungen zu holen.

Alles in allem ein wirklich empfehlenswertes TCG-Online-Spiel.

ach ja schick, ich bin jetzt seit der closed beta dabei und finde den wiederholungswert von hearthstone ganz beachtlich. mit "reaper of souls" fang ich gar nicht erst an. nicht weil es mich nicht reizen würde - aber ich sehe schlicht zu viel dauerschleifen gefahr.

rogue finde ich auch prima, auch wenn miracle ja jetzt via "leeroy" nerf schwieriger geworden ist (RIP). aber ich hab superviel von Hafu auf twitch zu rogue gelernt.
beim druid fehlen mir gefühlt einfach die "acient of lores" um wirklich mitmischen zu können, aber ich finde den token druid auch sehr schick. mein favorit ist aber momentan priest, einfach weil die synergieeffekte so grandios sein können.

wie fandest du naxxramas?

Das war jetzt gefühlt im jeden Satz mindestens ein Wort, das ich nicht verstanden habe.

Nein, im Ernst, ich habe es nicht so mit den Fachbegriffen, daher ist sowas wie "miracle rogue" (klar, schon einmal bei den Decks gelesen) für mich ein böhmisches Dorf.


Naxxramas habe ich nur den ersten Flügel gespielt, da ich bislang lieber Packs kaufe als zu sparen und Echtgeld werde ich nicht investieren.

Fand es soweit ganz okay, aber jetzt auch nicht so der Hammer. Wobei, wie gesagt, bezieht sich das mehr oder minder nur auf den ersten Flügel. Gibt in den Flügeln danach ein paar ganz nette (dieser Schleim mit 3/5 Spott Karten (taunt), der beim Tod einen weiteren 1/2 Spott (taunt) herbeiruft).

Aber das ist gar nicht abwertend gemeint. Völlig im Gegenteil. Ich finde es lobenswert, daß Blizzard nicht irgendwelche völlig übertriebenen Karten in die anderen Flügel gepackt hat, um so zum Echtgeldeinsatz zu verleiten.

das mit den begriffen könnte auch an der englisch/deutschen version liegen ^^

ich fand den ersten flügel auch nicht super berauschend, aber die anderen sind echt ganz witzig von dem her wie die bosse aufgebaut sind. schon auch ne herrausforderung (jedenfalls für mich).

aber du weisst schon das du auch die anderen flügel via gold kaufen kannst?
okay, mit 700 gold sind die nax fügel die zwar nicht ganz billig, aber dafür hat man am ende auch immer ne legendary und andere sehr brauchbare karten. keine doppelten und keinen mist, alle bekommen das selbe. ich hatte schon 2 monate vorher angefangen gold zu horten - dadurch wars für mich easy.

btw. der erste nax flügel ist noch bis 30. september für umme zu haben. (für mitlesende).

Hat man da überhaupt noch ne Chance wenn man wieder einsteigt und ewig (seit einem gefühlten halben Jahr) nimmer spielte?

Wie gesagt, ich kaufe (momentan noch) lieber Packs.

Ich fand den ersten Flügel schon nicht ganz ohne. Maexxna hat mich ein bißchen Hirnschmalz gekostet, bis ich sie besiegt habe (hab's mit der Magierin recht unkonventionell gemacht, indem ich fast nur Schadenszauber u.ä. genommen habe und keine Kreaturen).

Achja, neben dem Schurken bin ich auf vom dem Magier sehr angetan (nicht nur wegen Maexxna). "Flammenschlag" (4 Schaden gegen alle feindlichen Kreaturen) ist schon sehr geil (mit einem Zauberschaden + ist das ein fast unschlagbarer boardclearer - auch auch ohne reicht der Schaden für viele Kreaturen) und auch ansonsten weiß die Klasse zu gefallen, z.B. die ganzen Diener, die durch Schaden aufdrehen, kann man gut kombinieren oder Eiselementar - ganz abgesehen vom Feuerball (6 Schaden für 4 Mana ist schon gut).

Teylen schrieb:

Hat man da überhaupt noch ne Chance wenn man wieder einsteigt und ewig (seit einem gefühlten halben Jahr) nimmer spielte?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich.

Es gibt ja eben nur einen begrenzten Kartenpool, aus dem sich alle bedienen. Ich habe, wie gesagt, auch kaum Karten vom Soloabenteuer, zwei Legendäre und das war's,

Trotzdem komme ich gut klar. Natürlich gibt es mal Tage, da klappt gar nichts, aber das hat man ja immer.

Teylen schrieb:

Hat man da überhaupt noch ne Chance wenn man wieder einsteigt und ewig (seit einem gefühlten halben Jahr) nimmer spielte?

Zum Vergrößern anklicken....

na klar - locker. du wärst ja auch nicht die einzige person die (wieder) neu anfängt. nicht bei 20 millionen spielenden.
ausserdem kannst du auch immer unranked spielen, da probieren leute viel aus oder machen auch mal nur ein one-trick-pony deck das nicht auf gewinnen ausgelegt ist. na und gerade wenn du z.b. naxxramas machst kannst du recht schnell viele brauchbare karten bekommen. wie schon gesagt, im gegensatz zu anderen TCGs ist der kartenpool sehr übersichtlich, da liegt die kunst eher im detail als in der "superdeckcombo".

na und dann gibt es da natürlich noch arena - wo alle die gleichen chancen haben weil du ja kein eigenes deck brauchst. allerdings ist arena auch schwerer als man denkt, gerade weil es so "gleich" ist.

für schnelles lernen ist twitch auch sehr brauchbar:
http://www.twitch.tv/itshafu
http://www.twitch.tv/trumpsc

... ich hätte allerdings auch nichts dagegen endlich mal ysera zu ziehen ...


@Niedertracht: flamestrike so ne gute basic karte, aber man kann zuweilen auch ganz gut drumherrum spielen, jedenfalls solange man board control hat.
btw. bin das nur ich oder ist rush-down in letzter zeit schwieriger geworden?

Ascaso schrieb:

für schnelles lernen ist twitch auch sehr brauchbar:
http://www.twitch.tv/itshafu
http://www.twitch.tv/trumpsc

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade Trumps Deck auf http://www.hearthpwn.com/ sind ganz gut, um in das Spielen gegen menschliche Gegner einzusteigen.

Man wird zwar schnell feststellen, daß er gewisse Vorlieben hat, die man nicht immer teilt. Die Blutelfen-Klerikerin ist anfangs okay, aber nachher habe ich sie kaum mehr in meinen Decks und vermisse sie auch nicht. Trump nimmt sie aber nach wie vor sehr gerne, auch in der Arena.

Wen ich auch noch sehr empfehlen kann:
http://www.twitch.tv/amazhs/

@Niedertracht: flamestrike so ne gute basic karte, aber man kann zuweilen auch ganz gut drumherrum spielen, jedenfalls solange man board control hat.
btw. bin das nur ich oder ist rush-down in letzter zeit schwieriger geworden?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gefühl habe ich auch.

Ich habe den Eindruck, daß die Anzahl an Karten mit "Taunt" - auch im unteren Manabereich - zugenommen hat und daß die Spieler nicht zwingend auf den Chillwind Yeti warten, um taunt-verleihende Effekte auszuspielen. Daher kommen die "klassischen" rush-Decks recht schnell an ihre Grenzen.

Aber ich habe nicht so viel Erfahrung mit den Decks dieser Art, daher muß das nun nicht stimmen. Aber wenn du das auch so siehst, kann was dran sein.

Hehe, Ysera wäre natürlich ganz nett, wobei ich auch nicht weinen würde, wenn mal Ragnaros the Firelord im Booster wäre.

Teylen schrieb:

Hat man da überhaupt noch ne Chance wenn man wieder einsteigt und ewig (seit einem gefühlten halben Jahr) nimmer spielte?

Zum Vergrößern anklicken....

kommt auf das Deck an, Zoo ein Warlockdeck ist sehr sehr "billig", dass hat man schnell zusammen, braucht keine Legendarys und viele Karten bekommt man einfach so durchs spielen.
Es gibt aber sehr teure gute Decks wie gewisse Control Warrior, Miracle Rogue die dann doch einiges an Karten brauchen. Naxx Addon ist auch bei vielen Deckvarianten im aktuellen Metagame pflicht

bin aber selbst auch eher ein gucker als "Pro Spieler".. ich gammel mit meinem Palaeigenkreationsdeck nie höher als Rang 11 rum.
Da mir das Deck aber Spaß macht ist es mir egal

"ragnaros" hab ich sogar schon, aber "ysera" und "sylvanas" könnte ich extrem gut für meinen priest bzw. shaman gebrauchen (aber wer auch nicht).

noch mal zu der "jetzt noch einsteigen" frage. klar, es gibt ein ranking bei HS, aber, und das finde ich so nett an dem spiel, es ist absolut irrelevant. der einzige "vorteil" ist ein mässig aussehender kartenrücken den du auf dem legend rank bekommst (aber es gibt eh jeden monat nen neunen schicken kartenrücken für umme). es ist völlig gleich ob du auf rank 20, 15, oder 10 rumeierst und da deine spiele bestreitest. man macht die quests, bekommt gold, setzt das in neue booster oder arena runs um und hat alles in allem eine unkomplizierte aber herrausfordernde unterhaltung.

mein bester rank ist 10 oder 9, aber ich setze es auch null drauf an. mir gehts eher wie dir Marrok, das ich mir gerne spiele ansehe und sonst nur so mal was ausprobiere oder eben queste. aber für diejenigen die vor allem ranked spielen wollen ist ein rush-down in jedem fall ne gute und billige möglichkeit zu leveln. warlock, rogue, hunter und sogar paladin (divine favor) sind da ne saubere sache die einen recht schnell bis rank 15+ bringen können.

seit ich vor eine paar tagen "antonidas" bekommen habe, versuche ich mich an einem mage secret deck, aber gegen zoolock und vor allem hunter sehe ich gerade immer ziemlich alt aus. mal sehen wie das der neue "starving buzzard" nerf verändert.

Ihr seit Rank 10 oder 9 bei einem Spiel mit Millionen?

ja sind wir, aber nei-en.

es gibt 25 ranks. angefangen haben wir alle bei 25. jenachdem wie oft du gewinnst steigst du ranks auf. auf rank 0 wärst du legendary. es ist also lediglich an deine eigene performance geknüpft welchen rank du hast. wie gut oder schlecht andere spielen wertet dich weder ab noch auf. ich finds ganz clever gemacht.

wobei es wirklich wirklich viel zeit und erfahrung und karten braucht um legendary zu werden - und innerhalb der legendarys gibt es dann tatsächlich auch noch mal ein ranking, aber das ist tatsächlich so ein bissien irrelevant.

ich habe letztens mal gehört das ca. 80% aller spielenden auf rank 25-15 sind. das entspricht zumindest meiner wahrnehmung in der es ab rank 15 dann schwierigkeitstechnisch anzieht.

@Teylen, hast du denn schon alle heroes freigeschaltet?

ah, hier ne grafik:

BTW: gerade sind EU regionals: http://www.twitch.tv/playhearthstone

Gerade ist das Spiel um den dritten Platz bei der World Cyber Arena zu Ende gegangen.

Gaara hat mit 3:2 zu gewonnen, obwohl er schon mit 0:2 zurücklag.

Ich habe jetzt nicht alles gesehen, aber sein Jäger-Deck hat die Wende gebracht, wobei er zuvor zwei Mal gegen die Kombination Force of Nature und Savage Roar das Nachsehen hatte.

oh wow, pre patch "starving buzzard" oder danach?

ich bin ja nie so richtig warm mit dem hunter geworden. ich hab zwar auch noch vor dem "unleash the hounds" nerf immer mal ein wenig mit ihm gelevelt, aber ich mag die spielweise schlicht nicht.

zumindest laut "Metagameprognossen" wird ja Hunter nach dem "Patch" quasi tot sein... übernimmt dann also den Platz des Priest pre Nax

Ich habe heute die europäischen und (jetzt) die us-amerikanischen Qualifiers für die World Championship angeschaut und man sieht noch genügend Hunter-Decks.