Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Ehrlich, wenn Du alles mit wie auch immer gearteten phantastischen Elementen unter Fantasy packst, ja, dann wird es wohl eng.
Aber besonders intuitiv finde ich das nicht. Es liegen jeweils Welten z.B. zwischen Scion und Champions und meinetwegen DSA. Und das wäre Deiner Einteilung nach alles Fantasy.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Es gibt historische Settings?
Spielt die irgendwer?

Ansonsten würde ich auch solche Sachen wie Spycraft in die Ecke Sci-Fi zählen (wegen des exzessiven Einsatzes teils futuristischer Technologie) und solche Sachen wie Ratten durchaus in die Richtung Fantasy/Märchen, so wie Nils Däumeling o.ä.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Naja, aber wenn Superhelden zur Fantasy gezählt werden, Spycraft zu Sci-Fi und womöglich noch WW II zu Horror, isses kein Wunder, dass es abseits von Fatasy/Sci-Fi/Horror nix zu geben scheint. Wenn ich Fahrräder zu den Panzern zähle, ist nun mal die ganze Welt militarisiert. Oder so.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Wer hat denn WWII zu Horror gezählt?
Abgesehen gehören Superhelden in der Tat zur Ecke der fantastischen Literatur.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Im Small-Press-Bereich ist die "In Harms Way"-Reihe nicht ganz unpopulär. Und die ist ein rein historisches Militärsetting zur Zeit Napoleons bzw. der beiden Weltkriege, ohne jeden SF-, Fantasy- oder Horrorkram.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Sondermeldung: Keine NEUEN geschichten sed Homer. Mehr um Zwanzig Uhr.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Sondermeldung: Keine NEUEN geschichten sed Homer. Mehr um Zwanzig Uhr.
Thema verfehlt, 0 Punkte?
Es geht um für das Rollenspiel neue Themen. Und die können auch Themen sein, die anderswo direkt seit Homer existiert haben. Trotzdem sind praktisch alle verkauften Rollenspiele (Ein Blick in die von Skyrock erwähnten Comics & Games Listen wirkt da erhellend) in Fantasy, Horror und SF angesiedelt.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Indem man alle genres zu den von dir genannten drei zusammenfaßt, und dan logisch weiterführt kommt man zu der von mir getroffenen aussage. Ironie verpaßt, sechs, setzen.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Man sollte im übrigen anmerken das es auch sogenannte "Slipstream-Genres" gibt, als Genres, die elemente aus verschiedenen Genres kombinieren. "Victoriana" zum beispiel ist ein Genre das Fantasy-elemente, SF (über "Steampunk") und classical romance zu einem NEUEN ganzen kombiniert. Ergebnisse in der RPG-Szene?

FFQC, Castle Falkestein, Blue Rose, Victoriana...

Eine Genre-Diskussion ist im RPG-Bereich ebenso sinlos wie bei der Literatur oder in der Musikbranche...
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Trotzdem sind praktisch alle verkauften Rollenspiele ... in Fantasy, Horror und SF angesiedelt.

Das gilt bestenfalls für alle häufig verkauften Rollenspiele, und die "Randständigkeit" hinsichtlich der Auflagenzahl
sagt recht wenig über die eventuelle Neuheit der Themen aus.

"Randständigkeit" ist überhaupt so ein Kriterium ... bei einem Vergleich der Verkaufszahlen ist ein Lambor-
ghini gegenüber einem VW "randständig", bei einem Vergleich der Besucherzahlen ist Wasserball gegenüber
Fußball "randständig" ... und was sagt uns das schon über die jeweiligen "Inhalte" ...
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Indem man alle genres zu den von dir genannten drei zusammenfaßt, und dan logisch weiterführt kommt man zu der von mir getroffenen aussage. Ironie verpaßt, sechs, setzen.
Offensichtlichen Unsinn im Nachhinein als "Ironie" umzuklassifizieren, ist nicht eben der Gipfel der rhetorischen Innovation. ;)
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Das gilt bestenfalls für alle häufig verkauften Rollenspiele, und die "Randständigkeit" hinsichtlich der Auflagenzahl sagt recht wenig über die eventuelle Neuheit der Themen aus.
1. Verkauften Rollenspiele im Sinne von "Verkauftes Material". Das sagt nämlich die C&G-Statistik aus.
2. Ja... und? Meine Aussage, an die sich vielleicht der eine oder andere erinnern mag, war:
Also, was den Hintergrund angeht: Klar kann es die geben. Und es gibt sie auch. Nur Erfolg haben sie scheinbar kaum.
Und das ändert sich auch nicht durch verfehlte Vergleiche mit Produkten, bei denen es um ganz andere Preisklassen geht, oder mit Breitensportarten.
Ich weiß gar nicht, warum hier so sehr darauf bestanden wird, der Realität nicht ins Auge zu sehen: Rollenspiele bewegen sich in der überwiegenden Mehrheit in der Tat in dem angesprochenen thematischen "Dreieck". Und ich sehe auch nicht, wo sich das ändert.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Wenn man drauf besteht alles so grob zu verallgemeinern, dann gibt es wohl nur das Dreieck.

Auch wenn ich Superhelden = Fantasy und Spionage = SciFi himmelschreienden Blödsinn finde. Man kann auch alles übertreiben.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Ich weiß gar nicht, warum hier so sehr darauf bestanden wird, der Realität nicht ins Auge zu sehen: Rollenspiele bewegen sich in der überwiegenden Mehrheit in der Tat in dem angesprochenen thematischen "Dreieck". Und ich sehe auch nicht, wo sich das ändert.
Ja und sie bewegen sich alle im Pool "Rollenspiel". Das Dreieck ist einfach unzureichend gewählt. Dann kann ich gleich sagen Fantasy umfasst alles mit übernatürlichen Aspekten, daher ist alles Fantasy. Das stimmt dann zwar im Rahmen irgendwelcher Definitonen, hilft aber nicht weiter.

PP&P ist nicht Fantasy, Shadowrun nicht SF, kontemporäre Settings nicht grundsätzlich vernachlässigbar und Horror kann zB auch gleichzeitig Fantasy sein. Blubb.
 
AW: Gibt es noch wirklich NEUE Rollenspiele?

Ich weiß gar nicht, warum hier so sehr darauf bestanden wird, der Realität nicht ins Auge zu sehen: Rollenspiele bewegen sich in der überwiegenden Mehrheit in der Tat in dem angesprochenen thematischen "Dreieck". Und ich sehe auch nicht, wo sich das ändert.
Und ich weiß gar nicht, wo dies angezweifelt wird. Es wird lediglich angezweifelt, daß es auch Rollenspiele neben diesem Dreieck gibt - und zwar nicht nur randständige.

Das wird aber bezweifelt, indem die Bereiche weit ausgelegt werden.
 
Zurück
Oben Unten