Comicverfilmung Frank Millers 300

AW: Frank Millers 300

politisch fragwürdig?

spartaner gegen perser - hey

1; hats die perserkriege wirklich gegeben

2; ist es eine COMIC verfilmung

3; es ist ein FILM


bitte sagt mir mal jemand was daran politisch ist?

AW: Frank Millers 300

Nein, die Iraner könnten sich diskriminiert fühlen!

AW: Frank Millers 300

es geht ja um wat anderes - nämlich um den subtext-

die sauberen gestählten spartaner verteidigen die freiheit (und die westliche welt) gegen mutanten aus dem vorderorient...

nichtsdestotrotz hat zack snyder verkackt - er hat aus nem coolen comic ne hohle propaganda maschinerie gemacht... *rülps*

angucken werd ich ihn mir aba trotzdem - alleine wegen dem gore

AW: Frank Millers 300

Was ist an dem Subtext denn auszusetzen?

AW: Frank Millers 300

malcalypse schrieb:

es geht ja um wat anderes - nämlich um den subtext-

die sauberen gestählten spartaner verteidigen die freiheit (und die westliche welt) gegen mutanten aus dem vorderorient...

nichtsdestotrotz hat zack snyder verkackt - er hat aus nem coolen comic ne hohle propaganda maschinerie gemacht... *rülps*

angucken werd ich ihn mir aba trotzdem - alleine wegen dem gore

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man das da reinlesen WILL, dann KANN man das sicher.

Ich halte das für Schwachsinn. Aber ich hab den Film auch noch nicht gesehen...

AW: Frank Millers 300

WIe wohl die meisten da er noch nicht in den Kinos läuft
Ich muss mir nochmal den Herodot krallen, um die Thermopylen Berichte nochmal zu lesen... aber wenn der Film im April kommt weiss ich nich ob ich das so schnell schaffe da ich mich momentan durch Vitruv prügel.
Hat nich jemand der gerade nich an der ZP sitzt oder allgemein zu viel Zeit hat lust die richtigen Herodotstellen rauszusuchen? :]

AW: Frank Millers 300

Gibt auch Leute, die denken, daß Herr der Ringe rechte Nazipropaganda sei.

AW: Frank Millers 300

Oh Mann, das hat Leonidas nicht verdient! Die von Euch zitierten "tollen Kampfszenen" sind vollkommen unrealistisch, da die Spartaner in der Phalanx kämpften und nicht aleine wie ein Irrwisch durch die Reihen der Feinde metzelten.
Deshalb gab es bei Marathon auch so wenig Gefallene, die Griechen verfügten mit der Phalanx einfach über die überlegene militärische Taktik.

Historisch gesehen hat die Schlacht an den Termopylen stattgefunden, die griechische Geschichtsschreibung ist diesbezüglich als zuverlässig einzuschätzen, nur hatte sie nie den Anspruch reine Informationen weiterzugeben, sondern der Historiker war auch gleichzeitig "Entertainer", daher wurden solchen Taten auch immer Götter und eine überzogene Anzahl von Feinden zur Seite gestellt.
Das Schlachtfeld an den Thermopylen konnte übrigens leicht gefunden und anhand von Fundstücken leicht identifiziert werden.
Der Pass war von Leonidas, der übrigens vorher noch eine Athener Verstärkung dermaßen brüskiert hatte, daß diese wieder abgezogen ist, ideal gewählt worden. Er wusste, daß die Perser dort auf Grund des Geländes nicht in der Lage sein würden, ihre überlegene Zahl auszuspielen und so ein noch leichteres Opfer für die Phalanx der Spartaner sein würde.
Da die Perser bergauf angriffen hatten ihre Bogenschützen "deren Pfeile die Sonne verdunkelten" kaum ein Ziel.
Wahrscheinlich hätte man dort das gesamte persiche Herr (bestimmt keine Million Mann) aufreiben können.
Die Stellung fiel durch Verrat. Ein Grieche zeigte den Persern einen geheimen Weg in den Rücken der Spartaner und damit war die Phalanx aufgebrochen!

Sorry, aber wenn ich dermaßen kitschige Bilder sehe (ich weiss es ist ein Comic) da rollen sich mir die Fussnägel.
Wer eine gute historische Abbildung einer antiken griechischen Schlacht sehen will sollte sich den Anfang von "Alexander" vom Großmeister Ridley Scott ansehen.
Man kann über den Film insgesamt geteilter Meinung sein, aber Gaugamela ist großartig umgesetzt.

AW: Frank Millers 300

Alexander ist furchtbar schlecht und von Oliver Stone.
Von R. Scott sind Gladiator und Kingdom of Heaven.

Und - wer sich diesen Film anguckt um eine historisch korrekte Schlachtenszene zu sehen, der ist wirklich selbst schuld.

AW: Frank Millers 300

Sorry Tellurian, aber die Aufstellung der Phalanx und der Reiterei, die Kostüme und auch der Verlauf der Schlacht von Gaugamela sind historisch einwandfrei nachgestellt, soweit das die geschichtlichen Quellen zulassen.
Was den Regisseur angeht hast Du natürlich recht (ich und mein Namensgdächtnis ), danke für die Korrektur!
Ein Film, der ein historisches Thema benutzt muss es sich gefallen lassen auch unter historischen Aspekten beurteilt zu werden.

AW: Frank Millers 300

Nein. Hier ist es eine Comicverfilmung eines historisch bewusst inkorrekten Comics.
Mehr ein "inspiriert von..." als ein "so ist es gewesen".
Mehr eine Verfilmung der Sage, der "Legende" als ein Dokumentarfilm.
Von daher zieht das bei 300 nicht.

Bei Alexander mag vieles historisch korrekt gewesen sein, der Film war schlichtweg langweilig, langatmig und eben nicht besonders interessant, was bei dem Thema und der Besetzung eigentlich schon eine Leistung ist.

AW: Frank Millers 300

Über letzteren Punkt will ich nicht mit Dir streiten, mir gefiel manches an Alexander auch nicht, auch wenn ich ihn nicht für so schlecht halte wie Du ihn hier machst.

Comic hin oder her , wenn man ein dermaßen bekanntes geschichtliches Ereignis benutzt wie die Schlacht bei den Thermopylen, etwas was beispielsweise neben Cannae immer noch als Paradebeispiel für die moderne Kriegsführung herangezogen wird und an Akademien gelehrt wird bin zuminest ich kritisch und gebe mich nicht mit der Ausrede zufrieden, das es nicht ernstzunehmen ist. Wenn das historische Setting unwichtig wäre hätte der Erfinder des Comics ja auch nicht dieses "Setting" wählen müssen.

AW: Frank Millers 300

Naja, bei 300 haben die Perser auch Monster im Gepäck. Von daher kratzt mich da der Realismus sonst auch wenig.
Es ist eben ein Historien-Fantasyfilm. Und da der gar nicht den Anspruch erhebt korrekt zu sein, hab ich als Historiker auch gar kein Problem damit, daß er's nicht ist, lehn mich zurück und genieß die Show.

AW: Frank Millers 300

Wenn Du das so kannst genies die Show, ich bin nach dem Trailer eher abgeschreckt, aber ich bin im allgemeinen auch kein großer Comic - Fan.

(Wie kommt das eigentlich das wir uns gegenseitig bei so unterschiedlichen Meinungen keinen Flamewar liefern und einander beschimpfen, wo das doch her im Forum so usus ist, wie einige User meinen festgestellt zu haben? ?(
Bitte versteh´das nicht als Aufforderung zu Unflätigkeiten! )

AW: Frank Millers 300

Ich seh das so wie Tellurian,
es is ein historisch unkorrekter Film der auf nem bewusst unkorrektem Comic basiert, und von daher kann man auch mal ruhig das Uni Wissen Uni Wissen sein lassen, die Vorlesgungsunterlagen beiseite legen, das Hirn ausmachen und nen Actionfilm angucken der sich bestimmt gewaschen hat. Nur meine Erwartung an den Film

AW: Frank Millers 300

Totz66 schrieb:

Wenn Du das so kannst genies die Show, ich bin nach dem Trailer eher abgeschreckt, aber ich bin im allgemeinen auch kein großer Comic - Fan.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja. Ich glaube ohne eine gewisse Affinität zum Comic ist der Film sicher schwerer zu verdauen.

(Wie kommt das eigentlich das wir uns gegenseitig bei so unterschiedlichen Meinungen keinen Flamewar liefern und einander beschimpfen, wo das doch her im Forum so usus ist, wie einige User meinen festgestellt zu haben? ?(
Bitte versteh´das nicht als Aufforderung zu Unflätigkeiten! )

Zum Vergrößern anklicken....

Tja. Vermutlich einfach deshalb, weil keiner seinen Eindruck zum verbrieften, unanfechtbaren Urteil erhoben hat.

AW: Frank Millers 300

Tellurian schrieb:

Naja, bei 300 haben die Perser auch Monster im Gepäck. Von daher kratzt mich da der Realismus sonst auch wenig.
Es ist eben ein Historien-Fantasyfilm. Und da der gar nicht den Anspruch erhebt korrekt zu sein, hab ich als Historiker auch gar kein Problem damit, daß er's nicht ist, lehn mich zurück und genieß die Show.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab jetzt nicht so wirklich viel Ahnung von Geschichte. Hatten die Perser zu dieser Zeit keine Kriegselefanten? Im Comic bezeichnet Leonidas die ja als Monster, kein Fantasyviechzeugs oder so.
Wobei es zumindest wahrscheinlich keine Afrikanischen Elefanten gewesen sein dürften (wie im Comic).

AW: Frank Millers 300

Wenn waren diese Kriegselefanten Söldnereinheiten. Da das Gelände am Pelepones sehr gebirgig ist sind Kriegselefanten eher unwahrscheinlich.

AW: Frank Millers 300

Totz66 schrieb:

Wenn waren diese Kriegselefanten Söldnereinheiten. Da das Gelände am Pelepones sehr gebirgig ist sind Kriegselefanten eher unwahrscheinlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Mann bedenke bitte die GEWALTIGEN ausmasse des Persichen Reiches.

AW: Frank Millers 300

Ich habe nicht bezweifelt, daß die Perser Kriegselefanten im Heer hätten haben können, sondern das sie diese vom persischen Reich über den Pelepones hätten bringen können.