Ioelet
I am Iron Man!
- Registriert
- 10. Oktober 2009
- Beiträge
- 5.506
Sowohl Ei als auch Schneider haben aber keine aufhaltende Rückwand.
Natürlich reicht eine aufgestellte Klinge um ein 50m langes Baguette zu schneiden, wenn man es konstant dagegen drückt.
Aber wenn sich 30cm hinter dieser Klinge ne Wand ist, und die Klinge nicht die komplette Höhe des Baguettes aufrecht steht, sondern ihm nur spitz entgegen geneigt ist, dann hast du ein aufgespießtes Baguette an der Wand.
Klar, könnte man sagen es zermatscht noch wenn man weiter drückt und dadurch schiebt sich der Dorn tiefer.
Aber mit dieser Logik müsste das Baguette auch zermatschen, wenn da kein Dorn wäre, denn das eine hat mit dem anderen nur zweitrangig zu tun - bzw. nur bei konstruierten Sonderfällen.
Um zurück zum Brujah-Arm zu kommen:
Wenn der Brujah seinen Arm mit voller Kraft gegen ne Betonwand hämmern kann, so dass diese zertrümmert wird, sein Arm jedoch nicht - und ich denke wir sind uns alle einig, dass so der Effekt von Stärke aussieht - dann verstehe ich nicht, warum der selbe Schlag auf einen spitzen Gegenstand den Arm zermatschen lässt wie ein Ei.
...außer natürlich im oben erwähnten konstrierten Sonderfall:
Der Schlag trifft perfekt gerade auf die Spitze, so dass sich diese nicht schräg durch den Arm bohrt, sondern 100%ig perfekt durch den Armknochen hindurch, der dabei von Hand bis Schulter zersplittert.
Wir nehmen mal an, dass die spitze so spitz, hart und stabil ist, dass sie den sonst so robusten Knochen - man bedenke den Betonschlag - beschädigen kann.
Wenn der Schläger dabei aber nicht in einer sehr grotesken Position schlägt, folgt daraus, dass der Stachel bei der Schulter austritt und fertig ist der Schaden. Eine Starre erklärt selbst das nicht.
Natürlich reicht eine aufgestellte Klinge um ein 50m langes Baguette zu schneiden, wenn man es konstant dagegen drückt.
Aber wenn sich 30cm hinter dieser Klinge ne Wand ist, und die Klinge nicht die komplette Höhe des Baguettes aufrecht steht, sondern ihm nur spitz entgegen geneigt ist, dann hast du ein aufgespießtes Baguette an der Wand.
Klar, könnte man sagen es zermatscht noch wenn man weiter drückt und dadurch schiebt sich der Dorn tiefer.
Aber mit dieser Logik müsste das Baguette auch zermatschen, wenn da kein Dorn wäre, denn das eine hat mit dem anderen nur zweitrangig zu tun - bzw. nur bei konstruierten Sonderfällen.
Um zurück zum Brujah-Arm zu kommen:
Wenn der Brujah seinen Arm mit voller Kraft gegen ne Betonwand hämmern kann, so dass diese zertrümmert wird, sein Arm jedoch nicht - und ich denke wir sind uns alle einig, dass so der Effekt von Stärke aussieht - dann verstehe ich nicht, warum der selbe Schlag auf einen spitzen Gegenstand den Arm zermatschen lässt wie ein Ei.
...außer natürlich im oben erwähnten konstrierten Sonderfall:
Der Schlag trifft perfekt gerade auf die Spitze, so dass sich diese nicht schräg durch den Arm bohrt, sondern 100%ig perfekt durch den Armknochen hindurch, der dabei von Hand bis Schulter zersplittert.
Wir nehmen mal an, dass die spitze so spitz, hart und stabil ist, dass sie den sonst so robusten Knochen - man bedenke den Betonschlag - beschädigen kann.
Wenn der Schläger dabei aber nicht in einer sehr grotesken Position schlägt, folgt daraus, dass der Stachel bei der Schulter austritt und fertig ist der Schaden. Eine Starre erklärt selbst das nicht.
