Fehlt ein Bund???

AW: Fehlt ein Bund???

Pierrot schrieb:
Ähnlich könnte ich es mir mit dem von dir beschriebenen vorstellen und die Diszi so etwas wie ein weiterer Coil, der die verschmelzung zwischen Vampir und Maschiene unterstützt.

Warum umständlich sein und an der Spielmechanik rumschrauben wenn es eh schon tonnenweise Sonder- und Spezialdisziplinen/Kräfte etc. gibt?
Viel einfacher wäre es diese Vampir/Maschinen verschmelzung als weitere Form der Chrysalis zu definieren.

freundlichst,
Kelenas
 
AW: Fehlt ein Bund???

Naja q&d wollte da unbedingt ne entsprechende Diszi mit machen, ich hab da nur ne Idee dargeboten,a lso nicht bei mir rummeckern, ok? ;)

Ob man nun Vampir-kompatible Technick mit der Diszi erschafft oder mit der Diszi den Vampir Technikkompatibler macht ist im Endeffekt nur makulatur, da beides ne Ausarbeitung erfordert.

Mal ganz von abgesehen, dass die chrysalis was ganz anderes ist, als dass "andere Form" sich auf die Vampir/Maschiene-Verschmelzung übertragen liese. Die chrysalis ist nur ein temporärer Zustand, in dem falle wäre es aber permanent. Alleine das beist sich ;)
Zumal q&d warscheinlich eh noch nicht das Ordo Dracul Buch hat (es sei denn es hat sich was getan, aber ich geh mal vom unwarscheinlicheren aus) bringt der Chrysalisbegriff ihm eh kaum was.
 
AW: Fehlt ein Bund???

Die Chrysalis ist ein temporärer Vorgang, ja, in dessen Verlauf allerdings eine permanente Veränderung erzeugt wird. Ich sehe nicht wo sich das beissen soll.

freundlichst,
Kelenas
 
AW: Fehlt ein Bund???

Kelenas schrieb:
Viel einfacher wäre es diese Vampir/Maschinen verschmelzung als weitere Form der Chrysalis zu definieren.

Wäre auch meine erste Idee gewesen, die Chrysalis wird durch Maschinen hervorgerufen - und danach funktionieren die Mysterien des Drachens nur durch die implantierte Technologie. Wenn man das irgendwie regeltechnisch noch weiter belegen will, kann man ja die Erfahrungspunktekosten verringern.

Bis dann, Bücherwurm
 
AW: Fehlt ein Bund???

Kelenas schrieb:
Die Chrysalis ist ein temporärer Vorgang, ja, in dessen Verlauf allerdings eine permanente Veränderung erzeugt wird. Ich sehe nicht wo sich das beissen soll.

freundlichst,
Kelenas

Und dadurch erschafft man einfach den weiteren Coil, durch den man besser/gut mit Maschienen verschmelzen kann. Fände ich u.a. kosteneffektiver, als für jedes Quentchen Metall in ne neue Chrysalis zu steigen.

Bücherwurm schrieb:
Wäre auch meine erste Idee gewesen, die Chrysalis wird durch Maschinen hervorgerufen - und danach funktionieren die Mysterien des Drachens nur durch die implantierte Technologie. Wenn man das irgendwie regeltechnisch noch weiter belegen will, kann man ja die Erfahrungspunktekosten verringern.

Bis dann, Bücherwurm

Mh..damit hätten wir wohl endlich implantierte Blutspender *g*

nuja, wie das ganze dann letztendlich aussehen könnte bleibt jedem überlassen. ich werd mich von so was fernhalten ^^
 
AW: Fehlt ein Bund???

Pierrot schrieb:
Und dadurch erschafft man einfach den weiteren Coil, durch den man besser/gut mit Maschienen verschmelzen kann. Fände ich u.a. kosteneffektiver, als für jedes Quentchen Metall in ne neue Chrysalis zu steigen.

Zweck der Mysterien ist es, permanente Veränderungen am vampirischen Dasein herbeizuführen. Der als "Chrysalis" bezeichnete Vorgang ist dabei das Mittel zu diesem Zweck und ist ebenso persönlich und individuell wie die Forschungstheorien, -interessen, etc der einzelnen Drachen.

Wenn wir also einen Ordo-Charakter haben, der sich mit Kybernetik, Chrirurgie, Implantattechnologie etc. befasst und sich ein "Gerät" implantiert, welches einen Coil-Effekt (z.B. das von QaD beschriebene [...]um das Austicken zu verhindern[...], welches man mit dem Coil of the Beast oder dem ersten Tier des Coil of Banes in verbindung bringen kann) dubliziert, muss sich besagter Charakter nicht "extra" in eine Chrysalis begeben, um die Implantation durchzuführen und den Effekt zu erzeugen.
Die Geräts-Implantation IST der Chrysalis-Vorgang, mit dem Inkrafttreten des gewünschten Coils als Effekt.

freundlichst,
Kelenas
 
AW: Fehlt ein Bund???

@ All: Danke, Ich denke langsam verstehe ich wie ich das Ganze im Rahmen der Regeln für Chrysalis konstruieren ließe. Ist dann wohl doch noctwendig mir Die Bünde Bücher zu kaufen :( . Naja, das der Drachen hört sich zmindest schon mal Lohnenswert an.

Pierrot schrieb:
Mh..damit hätten wir wohl endlich implantierte Blutspender *g*

nuja, wie das ganze dann letztendlich aussehen könnte bleibt jedem überlassen. ich werd mich von so was fernhalten ^^
Warum die Finger davon? Ist das zu weit ab vom Schuss?
Ich habe mir einen solchen NPC für eine X-Over-Chronik ausgedacht.
Es geht darum das Thema Fortschritt und seinen Horror zu beleuchten. Er soll als
Progressiv und Visionär, und etwas IXianisch in die Chronik eingeführt werden, aber dann als eine Stark abhängige Monströse Hi-tech Frankenstein Figur (ver-)enden.
 
AW: Fehlt ein Bund???

QuickAndDirty schrieb:
Warum die Finger davon? Ist das zu weit ab vom Schuss?

Micht wirklich deswegen, aber ich habe gerne Horrorvisionen in was für eine Richtung das dann abdriftet und im endeffekt stehe ich mit einem vampiren Straßensamurai da o,o'#

Allerdings vor allem in der Hinsicht, dass man da doch einiges ausklamüsern müsste wenn man es mit Regeln versehen will. Schön und gut, als NPC würd ich so etwas wohl auch einsetzen, dass dann allerdings in keine, noch nichtmal selbsterdachte, regeln fassen, da es mir schlichtweg ein bischen zu umständlich ist.

Und ich will nicht, dass ich dann auch noch selbstverschuldet einem cyber-kinetischen Werwolfvampir mit Magierkräften über den Weg laufe (ihr kennt ja das Phänomen...). Denn sobald etwas mal in regeln gefasst ist ist es nur eine Frage der Zeit bis jemand diese Regeln missbrauchen will (selbst wenn sie der Zustimmung bedürfen).
 
AW: Fehlt ein Bund???

Das Bundbuch zum Ordo Dracul kann ich eigentlich nur weiterempfehlen; ich zumindest fand es sehr interessant.
Einziger, und in meinen Augen mit Abstand peinlichster, Kritikpunkt an dem Buch sind für mich die Moroi... *sigh*

freundlichst,
Kelenas
 
AW: Fehlt ein Bund???

Menno...langsam werd ich echt neugierig auf die englischen Bücher....
 
AW: Fehlt ein Bund???

Pierrot schrieb:
Micht wirklich deswegen, aber ich habe gerne Horrorvisionen in was für eine Richtung das dann abdriftet und im endeffekt stehe ich mit einem vampiren Straßensamurai da o,o'#

Allerdings vor allem in der Hinsicht, dass man da doch einiges ausklamüsern müsste wenn man es mit Regeln versehen will. Schön und gut, als NPC würd ich so etwas wohl auch einsetzen, dass dann allerdings in keine, noch nichtmal selbsterdachte, regeln fassen, da es mir schlichtweg ein bischen zu umständlich ist.

Und ich will nicht, dass ich dann auch noch selbstverschuldet einem cyber-kinetischen Werwolfvampir mit Magierkräften über den Weg laufe (ihr kennt ja das Phänomen...). Denn sobald etwas mal in regeln gefasst ist ist es nur eine Frage der Zeit bis jemand diese Regeln missbrauchen will (selbst wenn sie der Zustimmung bedürfen).
Das ist ein Punkt.
Allerdings Traue ich mir eine Nachvollziehbare Entwicklung des Chars eher zu
wenn ich mich an gewisse (selbsterteilte) Regeln halten kann. Und das setzt
ja auch vorraus das ganz so auszubalancieren das es keine "Ninjitzu" Diszi oder Charackter konzept wird.

Und Frankenstein und Streetsam sind echt 2 paar Schuhe, oder?
 
AW: Fehlt ein Bund???

QuickAndDirty schrieb:
Und Frankenstein und Streetsam sind echt 2 paar Schuhe, oder?

Ich glaube wir würden uns selbst anlügen, wenn wir jetzt sagen würden, dass wir niemanden kennen würden, der das ernsthaft mit "Nein" beantworten würde *g*
 
AW: Fehlt ein Bund???

Ja.aber es bringt die Stoßrichtung auf den Punkt. Dachte es würde dir den Eindruck es
sei ein heißes Eisen nehmen.
 
Zurück
Oben Unten