Es müssen nicht immer Feuerwaffen sein ...

Wollte schon immer ne Armbrust haben, bin aber nie über einen Compound-Bogen rausgekommen.

Interessant ist natürlich, dass dieses Design hier als "kit" für die klassische AR15-Gewehrfamilie ankommt. Das dürfte es vor allem in Amerika recht beliebt machen. Allerdings finde ich, dass das Design dadurch ziemlich lang wird. Der Vorteil einer Armbrust bei der Jagd ist ja, dass diese idR weniger sperrig ist als ein Bogen. Ist aber wohl Geschmackssache.#

Die Zeitlupenaufnahmen sind aber geil :D
 
In CP gibt es schon Crossbows.;) mit unterschiedlichen Bolzen. Bisher habe ich nur einen XBow bei einem Assassinen PC gesehen, um jemanden leise umzubringen. Um einen XBow gut bedienen zu können braucht man viele Punkte in Archery? stecken, ein Skill den außer einen Assassin keine Role bei seinen Role Skills hat, so dass man diesen durch Punkte von den Hobbyskills kaufen müssten. Da man eh schon zu wenig Punkte hat, kauft man eher Skills, die man häufiger einsetzt.

Einen Xbow kann man auch zerlegt in ein mit Metalldetektoren geschütztes Gebäude schmuggeln. Die Bolzenspitzen sind dann halt nicht aus Metal. ;)
 
@ Durro-Dhun: Also für mich läge der Vorteil einer Armbrust gegenüber einem Bogen darin, daß man sie durchgeladen führen kann - ist mit nem Bogen doch deutlich anstrengender. Bogen geht in die Länge und 'ne Armbrust mehr in die Breite, was man ja auch bei alten Burggemäuern an der Form der Schießscharten ganz gut beobachten kann, so das beide irgendwo sperrig sind. Muß allerdings sagen, daß ich mehr praktische Erfahrung mit den historischen Varianten habe, nicht mit den modernen. ;)

@ yennico: Na klar gibt es die da schon, auch in verschiedenen Ausführungen.
Pfeile und Bolzen haben halt den Vorteil, daß sie panzerbrechend sind. Selbst mit 'nem Langbogen aus dem Mittelalter knackst Du heutzutage spielend die modernste Panzerweste.
Mein Solo hat es Bogenschießen als Fertigkeit, und hat seine Armbrust schon sehr erfolgreich eingesetzt. Wobei natürlich ein Solo diese Art von Fertigkeiten rein berufsmäßig auch häufiger einsetzt ;) Lautlos, duchschlagend, und nette Auswahl bei den Spitzen machen das Dingen schon interessant.
 
Naja... "lautlos" ist so eine Sache....
Ich hab wie gesagt selbst einen Bogen und der knallt schon ganz ordentlich. Eine Armbrust dürfte vom Geräuschpegel ziemlich in der Mitte zwischen einer Pistole und einer schallgedämpften Waffe liegen. Ich muss immer bei Rambo schmunzeln, wenn er sagt lautlos - wenn man weiß, was das Geräusch macht, ist das alles andere als lautlos und man erkennt es recht leicht...
 
Schieße auch Bogen und Armbrust, sogar richtig Oldschool (Langbogen und MA-Armbrust) , daher kenn ich die Geräusche. meine Aussage bezog sich eher hat die o.g. TAC-15, da diese ja verschiedene Elemente zur Geräuschdämpfung. Und in der zukunft dürfte die Technik auch was weiter sein. Kommt auch auf die Entfernung zur Geräuschquelle an, und da denke verhält es sich anders als bei einem Schußknall. Außerdem erkannt man meiner Meinung nach einen Schußknall eindeutiger als das Geräusch einer Armbrust/eines Bogen, wenn man nicht gerade Experte auf dem Gebiet ist .
 
Also, für einen Kampf ist mir dann aber doch ein 30 Schuss magazin deutlich lieber.

Aber für einen aussergewöhnlichen Scharfschützen mit Sicherheit ein Stylishes Erkennungsmerkmal.
 
Wenn ein Solo mit entsprechend guten Awareness(wurf) (+ Combat sense) in der Nähe ist es fast egal, ob es eine Armbrust oder eine schallgedämpfte Waffe war. ;)

Mindestens um einen Grapling Hook auf weitere Entfernung zu verschießen braucht man eine Armbrust ;)
 
Schieße auch Bogen und Armbrust, sogar richtig Oldschool (Langbogen und MA-Armbrust) , daher kenn ich die Geräusche. meine Aussage bezog sich eher hat die o.g. TAC-15, da diese ja verschiedene Elemente zur Geräuschdämpfung. Und in der zukunft dürfte die Technik auch was weiter sein. Kommt auch auf die Entfernung zur Geräuschquelle an, und da denke verhält es sich anders als bei einem Schußknall. Außerdem erkannt man meiner Meinung nach einen Schußknall eindeutiger als das Geräusch einer Armbrust/eines Bogen, wenn man nicht gerade Experte auf dem Gebiet ist .

Naja... was soll sich da anders verhalten als beim Knall eines Schusses?
Die Lautstärke eines Geräusches ist quasi dessen Amplitude der Schallwelle. Und die Lautstärke nimmt indirekt proportional zum Quadrat des Abstandes von der Lärmquelle ab. Unabhängig davon, wodurch das Geräusch verursacht wurde.

Mit der Charakteristik des Geräusches hast Du aber durchaus recht. Eine AK hat ja beispielsweise einen sehr markanten "Klang", so dass man sie auch aus anderen Feuerwaffen raushören kann. Mit dem Geräusch einer Armbrust werden die meisten Soldaten und erst recht Laien erst einmal nicht unbedingt eine Gefahr assoziieren.

Aber wie gesagt, so stylisch Armbrüste auch sind, von der panzerbrechenden Wirkung einmal abgesehen liegen alle Vorteile bei einer schallgedämpften Feuerwaffe im Unterschallbereich, beispielsweise einer MP5SD5 (die ist leichter, kleiner, schießt schneller, wahrscheinlich genau so weit und ähnlich präzise....).
 
Aber wie gesagt, so stylisch Armbrüste auch sind, von der panzerbrechenden Wirkung einmal abgesehen liegen alle Vorteile bei einer schallgedämpften Feuerwaffe im Unterschallbereich, beispielsweise einer MP5SD5 (die ist leichter, kleiner, schießt schneller, wahrscheinlich genau so weit und ähnlich präzise....).
Klar, kannst auch noch Subsonic-Munition verwenden, welche zwar noch leiser ist, aber auch weniger durchschlagskräftig ist und eine geringere Reichweite hat. Bei ner Armbrust kann man ja auch noch vergiftete Spitzen verwenden, was zwar mies ist, aber durchaus effektiv.
Als Schußwaffe für Cyberpunk wäre dann ne H&K MPK-11SD3 natürlich auch ne gute Wahl. Die H&K MP5SD§ ist jedenfalls nicht umsonst bei vielen Spezialeinheiten in Gebrauch, und auch Tom Glancy schwärmte sehr in seinen Bücher über diese Technik made in Germany.

Also, für einen Kampf ist mir dann aber doch ein 30 Schuss magazin deutlich lieber.
Mein Solo ist nen "Profi", der braucht keine 30 Schuß ;):D;)

Wenn ein Solo mit entsprechend guten Awareness(wurf) (+ Combat sense) in der Nähe ist es fast egal, ob es eine Armbrust oder eine schallgedämpfte Waffe war. ;)
Ja, aber weiß er auch mit dem Geräusch was anzufangen? Wenn da noch andere Geräusche sind, könnte es schwer werden. Okay, ist jetzt sowohl Hollywood als auch Klamauk, aber die Szene aus Hot Shots 2, wo Topper Harley am Ende das Hühnchen abfeuert stellt es doch wenn auch überspitzt ganz gut dar finde ich. ;)

Mindestens um einen Grapling Hook auf weitere Entfernung zu verschießen braucht man eine Armbrust ;)
Als Voll-Borg oder mit Exoskelett kannst den Haken auch direkt werfen. ;)

Dennoch gefällt mir die TAC-15, und ich denke, es paßt zu zu Cyberpunk, wo die Technik noch ein wenig ausgereifter sein dürfte. Denke auch, daß vlt. Nomadenclans ein paar davon mitführen, da man die Munition selber fertigen und mit etwas Glück auch mehrfach verwenden kann. Frage mich auch, ob die Teil wie bei "Van Hellsing" bauen könnten. ;)

Als Solo für die ein oder andere Mission ist es denke ich weiterhin ne gute Alternative. In dem wöchentlichen Booster-Feuergefecht in der Kampfzone um die Ecke würde mein Solo dann natürlich auch auf konventionelles Kriegsgerät zurück. Heißt ja nicht, daß er in anderen Missionen, wo es um Heimlichkeit geht, nicht auch noch als PDW ne Pistole oder MP dabei hat. Bisher hat er jedenfalls in den entsprechenden Missionen mit der Armbrust gute Erfahrungen gemacht. :cool: Oder war's nur Glück? ;)
 
Frage mich auch, ob die Teil wie bei "Van Hellsing" bauen könnten. ;)

Naja... alles eine Frage der Energie-Speicherung. So rein mit Zugwinden und Federn wird eine schnell schießende Repetierarmbrust kaum möglich sein zu konstruieren. Wenn man das ganze mit starken, kleinen, leichten Elektromotoren und einer Energiequelle versieht, die ebenfalls stark, klein und leicht genug ist, dann sehe ich da durchaus Potential. Rein mechanisch ohne Hilfsmotoren lässt sich aber so ein "Armbrust-MG" nicht konstruieren.
 
na klar sind feuerwaffen "besser", aber ich verwende low tec waffen ganz gerne mal. und sei es nur für den mad max flair.

nomaden, ganger, durchgeknallte ... wenn da mal der grosse x-bow gezückt wird springen meine SC im quadrat ...
 
Ich würde es eher davon abhängig machen wer so ein Teil gerade in der Hand hält ;)


Nein, würde ich nicht sagen. Wenn Du unterschiedliche Systeme vergleichen möchtest, solltest Du möglichst gleiche Vergleichsbedingungen schaffen. Selbstverständlich ist eine Armbrust in den Händen eines ausgebildeten Spezialagenten effektiver als ein Sturmgewehr in den Augen eines Säuglings!

Die eigentliche Frage sind der Einsatzzweck und die Einsatzbedingungen ;)
 
Finde nur, daß man es halt pauschal nicht sagen kann ;) Feuerwaffen haben z.B. negative Effekte wie Rückschlag, Ausbrechen oder Porbleme mit naß gewordenem Treibmitteln usw., und das beherrscht zwangsweise nicht jeder. Man muss allgemein mit Waffen schon umgehen können, so daß es schon wichtig ist, wer so ein Teil in Händen hält.

Einsatzzweck? Dazu schrieb ich ja schon was ;) Bei still und heimlich sprechen für ein paar der o.g. Punkte für eine moderne High-Tech-Armbrust in den Händen eines geübten Schützen.
 
Nein, in CP kämpft man je nach Situation gegen einen oder auch eine Masse Gegner, letzteres z.B. wenn man sich mit einer Gang angelegt hat oder die Gang meint, dass ihr dein Gesicht nicht passt. ;)
 
Okey, ich kenne jetzt CP nicht so, aber kann man so ein guter profi sein das man mit einer 1 Schuss Armbrust 10 Ziele ausschaltet in 2 Kampfrunden?
 
Okey, ich kenne jetzt CP nicht so, aber kann man so ein guter profi sein das man mit einer 1 Schuss Armbrust 10 Ziele ausschaltet in 2 Kampfrunden?
Ich gehe mal von einer Armbrust mit Magazin aus.;) Wenn der Schütze in 2 Kampfrunden 10 Ziele ausschalten soll, muss er pro Runde 5 Ziele ausschalten. Ich lasse mal Explosivpfeile weg und nehme an, dass jeder Treffer auch ein Ausschalten ist.
Für jedes Ziel braucht der Schütze eine Aktion, so dass er fünf Aktionen in der Runde machen muss, was entsprechende Abzüge für alle Aktionen mit sich bringt. Pro extra Aktion sind es -3, also -12 auf alle Aktionen.
Wenn der Schütze (REF + Archery + eventuelle weitere Bonis) -12 + 1D10 bei jedem Wurf über den Mindestwurf (abhängig von der Entfernung) kommt ist er verdammt gut. Bei 10 Würfen ist die Chance, dass sehr wahrscheinlich eine 1 gewürfelt wird relativ hoch. ;) Ich vermute eher, dass er es nicht schaffen wird.

Einen Schützen mit einer automatischen Waffe geht es genauso, wenn er auf jeden Zielt.
Etwas anderes ist es wenn er das Magazin in einer Bewegung ausleert und so mal auf alle draufhält und hofft möglichst alle zu treffen. ;)
 
Zurück
Oben Unten