AW: Es hätte toll sein können, aber...
Ich muss leider auch sagen, dass ich kein Fan der deutschen Cthulhu-Bücher bin.
Ja, sie sind hervorragend recherchiert.
Ja, auch die Fotos passen zum Text.
Ja, die Druckqualität ist klasse und das Preis-Leistungsverhältnis stimmt.
Was gefällt mir also nicht? - Es sind keine Bücher
zum Spielen. Es sind Lese-Bücher, mit denen ich mich in oft nicht gerade mitreißender Form über historische Begebenheiten informieren kann. Ja, viele schätzen diese historisch-adequate Form der Drastellung und sie ist unbedingt ein Markenzeichen deutscher Cthulhubände.
Aber ich mag es
spieliger. Ich möchte gar nicht in den 20ern spielen (oder in welchem historischen Setting auch immer), ich will in die Welt der Romane Lovecrafts (und Howards). Mit Figuren, die es nie gab (udn von denen es dann auch nur Zeichnungen und keine Fotos gibt), an Orten, die erdacht sind (Zeichnung!) und bestenfalls Eigentümlichkeiten realer Orte, die das Abenteuer voran bringen.
Leider ging hier Cthulhu den Midgard 1880-Weg des Darstellens: Ja, wir können auch noch genauer Einzelheiten darstellen. Danach fände ich nach einem erfolgreichen Sprung durchs Dimensionstor sicher meinen Weg "um Ulm herum" und wäre auf Jahrmärkten in den 20er wie zu Hause. Aber ich halte es da eher mit Lovecradt und Howard: Das Setting ist als Hintergrund da für das Abenteuer und nicht das Abenteuer der Anlass, endlich das Stück (Lokal-)Geschichte zu schreiben, das der Heimatverein nicht drucken wollte.
P.S.: Leider geht der Arkham-Band denselben Weg. Schade. Der von Chaosium war nämlich optisch nicht der Rennen. Da stimmten dann die Zeichnungen nicht ... ja, bin schwer zufrieden zu stellen.
------- Automatische Beitragszusammenfassung -------
Der Rote Baron schrieb nach 48 Sekunden:
London war auch nicht besser, das Berllin buch, über die vergewaltigung von Wales brauche ich hier gar nicht anfangen...
Was war an Wales so schlimm?
