AW: Empfehlungen
roland.rpg schrieb:
Ich empfehle, Empfehlungen auf In-Print Spiele zu beschränken. Denn mann soll sich das Buch ja kaufen.
Dann könnte man ja die Deadlands Empfehlung auf Deadlands:Reloaded korrigieren und es ist (sogar ganz frisch) als aktuell erhältliche Druckausgabe zu bekommen.
Andererseits halte ich diese Einschränkung von Empfehlungen für Scheiße.
Verdammt viele, verdammt gute Spiele gibt es eben nicht mehr im Druck, aber sehr wohl noch im Antiquariat oder - immer mehr, immer öfter - als PDF-Ausgaben.
Die Beschränkung auf aktuell im Druck befindliche Ausgaben würde eine ganze Menge empfehlenswerter Rollenspiele hier herausfallen lassen - und zwar Rollenspiele, die bei uns im Verein z.B. immer noch und ungeachtet des Alters gespielt werden. Z.B. AD&D 2nd Edition, DSA3, Deadlands Classic, und - oho - Unknown Armies (nein, nicht die deutsche Überübersetzung, sondern das coole Original-UA).
Keine Einschränkungen bitte, bei denen ich vorher erst einmal eine Recherche auf Lieferbarkeit und, falls vorhanden, auf die Lieferformate (z.B. eBook, Druckausgabe, Print-on-Demand) machen müßte.
Außerdem ist das "denn man soll sich das Buch ja kaufen" auch eine einschränkende Annahme.
Was ist denn mit Fudge, Fate, Risus, und vielen anderen Rollenspielen die man sich eben gerade NICHT KAUFEN soll oder muss? Darf man denn nur kostenpflichtig zu beziehende Rollenspiele hier empfehlen?
Unfug.
Hier sollte jeder ALLES empfehlen können unabhängig davon, ob das Ding ein Preisetikett hat, oder nicht.
Skar schrieb:
Statt des nächsten doofen Kaufabenteuers für euer Stammsystem kauf ihr euch das nächste Mal:
Diese Aufforderung nur das Geldausgeben zu kanalisieren halte ich in diesem Sinne ebenfalls für schädlich.
Statt des nächsten Kaufabenteuers, LEGT EUCH LIEBER FOLGENDES ZU...
Das ist eine passendere, weil weniger einschränkende Formulierung, die keine geldgeschäftliche Transaktion voraussetzt.
Jeder nur eine Empfehlung pro Beitrag und immer mit Begründung.
