Rezension [DSA] Schicksalspfade - Ein Vorabbericht

Schicksalspfade


Ein Vorabbericht von Caninus


Anmerkung: Das hier ist ein Bericht zu einem Beta-Test! Es mag die eine oder andere Abweichung im fertigen Spiel geben!

Auf der Spiel 2011 zum ersten mal als Gerücht vorhanden, gab es es nun auf der RPC 2012 das zweite DSA Tabeltop in einem Beta Test zu bewundern. Das erste Tabeltop zu wohl Deutschlands meist gespieltem System war Armalion, was zwar gespielt wurde (und auch ein paar Romane hervor brachte) aber so richtig nie zum Zuge kam. Mit Schicksalpfaden wird nun ein zweiter Versuch etliche Jahre später und von Ulisses statt FanPro, die ja als Verlag schon einiges an Erfahrung in Bezug auf Tabletops besitzen, gestartet. Sei es mit Warmachine und Hordes oder Infinity oder Battletech. Wir von Aktion Abenteuer konnten also auf der RPC einen der Presseplätze ergattern und ich war vor Ort um mir alles ganz genau anzusehen. Doch eines vorweg: Ich bin (noch?) kein Tabletop-Spieler. Kann also nur mit jahrelanger DSA Erfahrung aufwarten. Das war aber tatsächlich gar kein Problem, da ich damit genau in eine der beiden Zielgruppen falle. Die DSA Spieler mit wenig bis keiner Erfahrung im Tabletop. Die andere ist natürlich die der Tabletopper. Aber genug geschwafelt, kommen wir zum wesentlichen, dem Spiel:

Was macht man also bei Schicksalspfade?

Jeder Spieler (zur Zeit sind zwei Spieler gegeneinander vorgesehen, aber es soll auch später mit mehr klappen - steht quasi auf dem Testplan) übernimmt eine der Fraktionen des Spiels und beide zusammen treten dann an eine Queste zu lösen. Queste meint in diesem Fall eine tatsächliche Aufgabe, also nicht einfach nur ein gegenseitiges auf die Ömme geben. Im Betatest war dies ein Einsammeln von Schätzen, wobei jeder Schatz Punkte bringt, wenn man ihn "nach Hause" gebracht hat. Jedoch wäre es ebenso denkbar eine Belagerung zu spielen und somit bietet dieses System im Gegensatz zu vielen anderen die Möglichkeit eine richtige kleine eigene Kampagne zu spielen. Und genau das ist auch vorgesehen. Die Charaktere (hier Spielerfiguren) sollen für Aufgaben Erfahrungspunkte bekommen und mit diesen auch steigern können. Wie genau das gehen soll, steht noch nicht hundertprozentig fest, da man sich durch die Betatests erhofft ein bisschen mehr über die Wichtigkeit verschiedener Fähigkeiten zu erfahren um deren Erfahrungspunktekosten sinnvoll verteilen zu können.

Ich erwähnte ja schon Fraktionen. Derer sind zurzeit folgende geplant: Reichsarme und Hand Borons (diese beiden waren auf der RPC mit Figuren zu bewundern und bespielen), außerdem noch Tulamiden und Thorwaller und eine fünfte Gruppe, welche wie auch bei Hordes und Warmaschine bei allen anderen Gruppen eingesetzt werden kann. Auf der RPC gab es von jeder Fraktion vier Figuren, es sollen aber letztlich sechs Figuren werden.

Für das Spiel selbst benötigt man neben den Figuren natürlich einen Spielplan, welcher bei Schicksalspfade ein Hexbrett ist, einige Marker, die Initativetafel, die Charakterkarten und einen W20.



Kommen wir aber zum Spielprinzip. Je nach Abenteuer werden die Figuren, die man ausgewählt und mit Sold, welches wohl für die jeweiligen Abenteuer als Wert festgelegt werden wird, bezahlt hat, auf dem Spielplan aufgestellt, wobei die jeweilige Initiative bei der Aufstellung in sofern eine Rolle spielt, als das der mit der geringsten zuerst platziert werden muss. Initiative ist bei diesem Spiel recht interessant gestaltet. Ähnlich wie beim PnP gibt es eine Tabelle auf der die einzelnen Initiativ-Werte stehen und mit kleinen Markern mit Bild der Figur belegt werden können. Die eigentliche Runde gliedert sich dann in folgende Teile:



Der Kampf

Im Kampf führt in der Regel eine Figur zunächst einen Schlag gegen eine andere. Dies kann eine einfache Attacke oder ein Angriff mit zusätzlichen Fähigkeiten sein (wie etwa Sturmangriff, hinterhältiger Angriff, und ähnliches). Der Angreifer würfelt mit einem W20 auf seinen Wert (der ebenso durch Umstände, Fähigkeiten oder Schicksalspunkte erhöht oder verringert sein kann) und wird er unterwürfelt, hat er Erfolg, ganz wie beim Kampfsystem von DSA. Der Angegriffene hat nun die Möglichkeit zu parieren. Dazu würfelt er auf seinen Paradewert, der ebenso wie der Angriffswert modifiziert sein kann. Wurde nicht pariert steht dem Verteidigenden noch ein weiterer Würfelwurf zu. Nämlich auf seine Rüstung. Hier ist also anders als beim DSA kein Abzug des Schadens durch die Rüstung, sondern dieser weitere Wurf entscheidet ob Schaden gemacht wird oder nicht (so die Parade erfolglos war). Ob das nun ein geschicktes System ist bleibt abzuwarten - aber man sagte mir, dass der Grund für diese Art der Rüstungsvariante die geringen Lebenspunkte und der geringe Schaden sei, der bei den allermeisten Charakteren 1 beträgt. Warum man nicht einfach auf die normalen LE von DSA erhöht, weiß ich zur Zeit aber noch nicht.

Magie und Liturgien werden als ein Block abgehandelt. Dabei würfelt man ebenso auf den entsprechenden Wert des Zaubers oder der Liturgie und erzielt bei Erfolg einen Effekt oder bei Misserfolg eben keinen. Manche Zauber und Liturgien sind auch auf Entfernung nutzbar, welche jedoch eine Sichtlinie benötigen, die von der Mitte des Feldes zur Mitte des Feldes reichen muss ohne das Hindernisse im Weg sind.

Fernkampf konnte leider in der Beta nicht getestet werden, wird aber wohl ähnlich Ablaufen im fertigen Spiel.

Das Spiel"brett"

Der Spielplan ist wie schon genannt ein Hexfeldsystem. (Also lauter kleine Waben). Auf dem Feld gibt es lichte und tiefe Wälder, Hügel und Gebirge und seichte und tiefe Gewässer. Außerdem gibt es Höhenlinien, die Dreidimensionalität darstellen, aber entlang der Wabenränder verlaufen. Diese unterschiedlichen Felder beeinflussen die Anzahl an Bewegungspunkten, die eine Figur ausgeben muss um ein Feld zu betreten.

Das Schicksalpunktesystem

Diese Schicksalspunkte gibt es zu Beginn einer Queste und können durch erfolgreiches Absolvieren von Teilaufgaben - im Beispielspiel war es das Aufsammeln von Schätzen oder das Abliefern dieser - erlangt werden. Maximal sind 20 Schicksalspunkte möglich. Mit diesen Punkten können zum einen pro Runde in der ersten Phase Gruppenfähigkeiten gekauft werden, die zum Beispiel den Paradewert erhöhen. Ebenso können damit während des Spieles verschiedene Effekte erzeugt werden. So kann zum Beispiel ein Wurf vereinfacht werden oder nach einem Würfelwurf dieser wiederholt werden. Eine komplette Liste aller Möglichkeiten wird ebenso auf dem Übersichtsbogen zu finden sein.

Was ist an Veröffentlichungen geplant

Voraussichtlich soll spätestens zur Spiel diesen Jahres Figuren und Grundbox erhältlich sein, die Figuren möglicherweise auch schon zur RatCon (die dieses Jahr übrigens in Unna ist!). In der Grundbox werden keine Miniaturen enthalten sein, da diese günstig bleiben soll um auch dem unentschlossenen Spieler einen Blick zu ermöglichen. Die Minis gibt es also extra und in der Box "nur" Pappfiguren, mit denen sich aber sicherlich ebenso gut spielen lassen wird. Außerdem soll dort ein Plan zum Bespielen, Initabelle, Übersichts- und Charakterbögen und natürlich die Regeln enthalten sein.

Die Figuren

Was bisher an Figuren zu sehen war, sagen vermutlich Bilder mehr als Worte - ich entschuldige mich hiermit erstmal für die Qualität, aber das war nur eine Tablet-Kamera. Wir bekommen aber die nächsten Tage Pressebilder, die wir euch natürlich nicht vorenthalten werden. Die Figuren machten beim Anfassen einen sehr guten Eindruck. Sind übrigens Zinn und nicht Plastik oder Resinminis gewesen, soweit ich das als Laie beurteilen kann.

Ein paar Worte von Oliver Tasche zum Thema:

Er selbst ist ebenso wie ich "nur" DSA Spieler und kein Püppchenschubser und hatte auch ebenso das Gefühl, dass man sehr, sehr schnell durch die Regeln durch steigt. Er sagte mir nach seiner Testrunde, dass nach etwa 15 Minuten alles flüssig lief. Worauf er besonderen Wert legt, ist dass das Spiel ohne Maßband, Laserpointer oder ähnliches auskommt um Entfernungen zu messen, weil man einfach die Felder zählen kann. Mag jetzt für Hardcore Tabletopper nicht so interessant sein.

Fazit

Das ist definitiv ein Produkt das man im Auge behalten muss! Durch die sinnvolle Umsetzung der DSA Regeln finden sich DSA Spieler schnell im System zurecht. Diese kennen ja schon ein sehr ähnliches Initiativesystem, Angriffs und Paradewürfe, viele der Fähigkeiten und so weiter. Zudem sind die Regeln sehr schnell erlernbar. Für Tabletopper dürfte das ganze wegen des Kampagnenmodus interessant werden, bei dem die Figur ja Erfahrung bekommen soll. Besonders reizvoll wird es sicherlich, falls die Entwickler es schaffen normale PnP Spielrunden mit Schicksalspfade zu kombinieren.

Mit freundlicher Unterstützung in Form eines Betatests von der Ulisses-Spiele GmbH und dem F-Shop.Den Artikel im Blog lesen

Die Fraktionen sind irgendwie ein wenig... naja. Da hätte der DSA Hintergrund sicherlich mehr her gegeben.

Das man unbedingt das klobige Paradesystem beibehalten musste ist auch nicht unbedingt ideal. Die Idee mit der Rüstung gefällt mir allerdings (30+ Lebenspunkte in einem Tabletop runterwürfeln ist ein Buchhaltungsaufwand ohne gleichen, Caninus) - auch wenn man hier mal wieder sieht wo man sich bei Warhammer bzw. Warmachine (für die Schicksalspunkte) bedient hat.

Wie das mit der Initiative laufen soll ist mir nicht ganz klar. Würfele ich tatsächlich für jedes Figürchen eigene Initiative?

Es soll später wohl mehr Fraktionen geben, aber diese sind dann so erstmal in der Starterbox drin.
Und ne, du würfelst gar nicht für die Ini. Das ist ein fester Wert, der sich nur durch Ereignisse im Spiel ändern kann.

Was ich übrigens so zu sehen bekommen habe - als nicht DSAler, aber als Püppchen-Schubser - hat mir eigentlich gasnz gut gefallen, ich habe aber auch nicht das Spiel ausprobieren können.

MAn sollte dazu erwähnen dass die Bases und Felder die benutzt wurden danach aussehen dass sie das gleiche Format haben wie Battletech Karten - die Tatsache dass das Gelände im wesentlichen auch mit Battletech übereinstimmt könnte als Hinweis dafür dienen dass man BT Maps für Schicksalspfade nutzen kann und umgekehrt - grade bei einem Spiel das auf Hexmaps statt auf frei veränderbarem Gelände gespielt wird ist das ein wesentlicher Faktor - weil man viele Maps braucht um hier Abwechslung zu haben.
Was die Lebenspunkte etc. angeht - ein Tabletop ist kein Rollenspielkampf, der Trend geht seit Jahren zu minimaler Buchhaltung pro Einheit - wenige Lebenspunkte und einfache Mechanismen sind da wichtig. Was das Abschauen beo WH und WM angeht: Ja natürlich, es gibt nix schlimmeres als Spiele die komplizierte Mechanismen einführen nur weil alle einfachen schon belegt sind und man ja "originell" bleiben will.

Die Verwendung von Zinn deutet allerdings darauf hin dass man sich bei Ulisses alles andere als sicher ist was den Erfolg angeht: Plastik und Resin ermöglichen DEUTLICH höhere Gewinnspannen aber auch höhere Anfangsinvestitionen. Sind wir mal gespannt. Die Ankündigung von nur 6 Einheiten pro Team schreckt mich derzeit aber schon ab.

Was die veränderbaren Karten betrifft, könnte man aber auch einfach grüne Karten machen und Marker für die verschiedenen Geländetypen dazu packen. Dann kann man sich seine Karte legen wie man lustig ist.

Aber was findest du an wenigen Einheiten denn schlimm? Ich find das super. Muss nämlich keiner viel Geld ausgeben und es hat eben den Bonus, dass es immer noch ne Heldengruppe sein kann. Das geht mit 200 Figürchen nicht.

Jo, aber das sieht entweder doof aus (wenns aufgemalt ist) oder glaub mir, das ganze verrutscht. Es gibt Gründe warum für Battletech das ja nun schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat eine sinnvolle Kartensammlung essentiell ist. Je mehr Marker für Gelände auf der Karte sind umso schneller verrutscht was. Und wenn man aus nen Wiese einen einen Wald machen will hat man schnell mal 50 Waldmarker auf der Karte liegen. darunter vielleicht noch Hügelmarker etc. Die Kombinationsmöglichkeiten von Gelände machen bei sowas einen gutteil des Reizes aus.

Was ich an wenigen Einheiten schlimm finde? Es ist langweilig - man sieht immer die gleichen vier Armeen. Es gibt Gründe warum die meisten Tabletops eher in der Größenordnung von 15-20 Units pro Seite haben. Ich braucht nicht mehr als 6 pro Spiel auf dem Brett - das ist schon ok bei nem Skirmish - aber ich will nicht immer gegen die gleichen 5 Männchen antreten. Oder (was wahrscheinlicher ist) gegen die gleiche Kombination aus 2-3 Männchen, jeweils Mehrfach. Der Reiz eines Tabletops besteht darin dass es viele Kombinationsmöglichkeiten bietet. Das sehe ich bei 6 Einheiten pro Armeeliste als problematisch an.

Was das Geld ausgeben angeht - ersten kann man proxen, dann muss man KEIN Geld ausgeben und zweitens rechnet jeder Tabletopper damit dass das ganze nunmal Geld kostet - ein bei einem Skirmischsystem wären auch 15 verschiedene Einheiten pro Seite preislich sehr überschaubar. Du musst davon ausgehen dass die meisten Leute sich bei nem Tabletop eh auf 1-2 Fraktionen beschränken. Das Geld wird auch eher mit den Minis verdient als mit den Büchern. Was ich an Minis gesehen habe ist durchaus hübsch, wenn auch etwas altbacken. Aber ich finde dass der Stil durchaus zu DSA passt.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube die Zielgruppe ist eben eher nicht der Standard Tabletopper. Und da muss man dann andere Wege gehen um diese Leute anzusprechen. Aber da können vermutlich die beiden Macher mehr zu sagen.
Ich kenn jetzt keine anderen Tabletops, aber ich bezweifele stark, dass diese so viele Möglichkeiten pro einzelner Figur haben, wie es in diesem Spiel möglich ist. Irgendwann wenn es dann fertig ist - oder auch noch später - sollen schließlich einmal alle halbwegs passenden Sonderfertigkeiten, Liturgien, etc im Spiel möglich sein. Und da man ja Erfahrungspunkte bekommt, kann die Figur auch jedes Mal was anderes.

Und was das verrutschen betrifft. Man kann auch einfach kleine Magneten unter die Karte pappen, dann verrutscht auch nichts. Die Dinger kosten nen Appel und nen Ei. Und auf unserer Testkarte waren vielleicht 50 Geländemarker insgesamt. Man muss ja nicht die ganze Karte voller Wald pappen^^

@Caninus: Machen kann man viel - aber meiner Erfahrung nach wird das zunehmend nerviger je mehr Marker man auf der Karte hat. Ich lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber ein Paar Jahre Spielerfahrung machen mich da einfach schwer Skeptisch. Was die Möglichkeiten pro Figur angeht, das variiert gewaltig zwischen den verschiedenen Spielen - ich wage zu Bezweifeln dass Schicksalspfade in absehbarer Zeit die komplexität von Spielen wie Battletech erreichen wird, aber ja bei vielen anderen Spielen sind die Möglichkeiten was eine Figur so alles kann begrenzter - mit Absicht. Ein Tabletop ist immer ein kompetetives Spiel und Tabletopper haben ein Talent dafür übermässig Mächtige Kombinationen schnell zu entdecken - je komplexer ein Spiel wird umso schwieriger wird es zwischen Fraktionen und Einheiten die sich fühlbar unterschiedlich spielen sollen ein vernünftiges Balancing zu finden.

Mit dem Balancing hast du allerdings recht. Da sehe ich auch das Potential, dass das ziemlich in die Hose gehen kann, wenn da nicht richtig gut drauf acht gegeben wird. Andererseits ist es wohl angedacht, dass es eben durchaus auch mal eine unausgeglichene Begegnung geben soll. Weil das aber dann nicht zu Frustration führen soll, weiß ich nicht. Denn wenn man verliert und auch noch wegen irgendwelcher Werte, dann ist das ja in der Regel eher negativ. Werden wir uns wohl überraschen lassen müssen.

Caninus schrieb:

Mit dem Balancing hast du allerdings recht. Da sehe ich auch das Potential, dass das ziemlich in die Hose gehen kann, wenn da nicht richtig gut drauf acht gegeben wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber da wird ja explizit drauf geachtet.

Achten != "ist hinterher auch so"

Achten KANN man auf vieles und haben sie ja auch schon vorher vor gehabt. Aber eben nicht alles. Deswegen wird man abwarten müssen, ob es nicht doch killerkombos geben wird.

Das wird es bei allen Tabletops. Aber wie Apo schon sagt, wenn Fraktionen sich unterschiedlich spielen ("anfühlen") sollen wird das Balancing sehr schwierig. Bei Warhammer gab es glaube ich auch bei jeder Edition eine Fraktion die den anderen überlegen war, und die Jungs sollten ja nun wirklich Erfahrung haben. Ich kann mich noch erinnern, dass damals bei Demonworld die Elfen sehr häufig gewonnen haben.

ah, Warhammer ist so eine Sache - erstens ist bekannt dass GW nicht unbedingt die rigorosesten Playtests hat und zweitens sorgt da ein bewusster ständiger Powercreep dafür dass sich die jeweilig aktuellen Sachen auch gut verkaufen lassen. Das kommt nicht von ungefähr.
Dennoch, Playtesting kann eine Menge Probleme von vornherein beseitigen. Es geht nicht darum dass alles absolut gleichwertig ist, sondern dass sich die Dinge im Rahmen halten bzw. Vorteile auch mit passenden Kosten versehen sind.

Schöner Bericht. Vielen Dank.

Hier mal was Offizielles vom Hauptschuldigen:
4 Fraktionen und 6 Charaktere pro Fraktion sind natürlich nur der Anfang. Natürlich erweitern wir das Spiel, wenn es erfolgreich ist, um nach und nach den gesamten aventurischen Hintergrund einzufangen. Aber irgendwo muss man ja anfangen.

Wir playtesten nun schon seit über einem Jahr an den Regeln und unser Team besteht aus Tabletoppern (darunter auch Turnierspieler), Rollenspielern und Leuten, die beides mögen. Wir geben uns die größte Mühe, sowohl die Vielfalt aventurischer Professionen einzufangen, als auch ein ausgewogenes Balancing zu erreichen.

Uuuund: Die Kurzregeln als Download
http://www.brueckenkopf-online.com/...fade-Kurzregeln-Vorabversion-2.0-nach-RPC.pdf

Mit freundlicher Unterstützung von Brückenkopf online

Leider fehlen einige Beispielchar.

Es ist ja nun draussen...konnte es schon jemand testen?

Das ist doch gerade mal seid ein paar Tagen im Verkauf^^ Ich hab mich gestern noch mit den beiden Machern gut unterhalten, sie sind sehr zufrieden mit dem Ergebnisbdes ganzen. Bücher und Box schauen auch wirklich gut aus. Rezension zum fertigen Produkt bekommt ihr dann sobald wir das Produkt auch erhalten haben.

Sind im Regelwerk eigentlich die ganzen Profile für die Einheiten enthalten?

Bzw. gibt es solche Exoten wie Oger oder Werwölfe?

Du kannst fragen stellen. Ich geh morgen am Stand vorbei und stell sie direkt, falls ich es nicht vergesse.