DSA=Lowfantasy??

AW: DSA=Lowfantasy??

Hm....wobei ich Dinge wie die Legende mit den Bronzehohlspiegelschilden noch als verwertbar halte, auch bei DSA. Es ist natürlich so rein realistisch gesehen ungemein schwierig sowas zu bauen, aber wenn man statt der Bronze richtiges Spiegelglas (OK, ist teuer, aber möglich. Und warum sollte sich Al'Anfa sowas zur Verteidigung seiner Städte nicht gönnen?) verwendet könnte das doch miese Auswirkungen auf feindliche Schiffe haben. Und wenn nicht auf das Holz, dann auf die Segel. Ich mag solche Legenden :) DSA basiert schließlich zu großen Teilen darauf, siehe Drachen, Elfen, Feen etc. und haste nicht gesehen, warum sollte man auch nicht welche aus der Antike verwerten und wenn es nur welche sind mit Bezug zu militärischen Erfindungen. Ob in der Realität wirklich in dem Maße praktikabel ist ja egal, es heisst nicht umsonst Fantasy ;)
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Na gut, das schon, ich wollte mit Al'anfa eigentlich auch nur eine der wohlhabenden Küstenstädte repräsentieren.
 
AW: DSA=Lowfantasy??

*gg* Nur stelle ich mir gerade die Frage, sind solche Bronzekristallhohlspiegelbrennglaslasergeschosseierwärmflammenwerfer :plasma: nun High oder Low-Fantasy - um mal auf das Thema zurückzukommen??? (gutes Wort für Galgenraten übrigens!)
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Solche Spiegelkonstruktionen würd ich eher zu Low-Fantasy zählen solange man Lupen auch zu Low - Fantasy zählt, das Prinzip ist ja ziemlich ähnlich und mit sooooo großer Technik hats ja nicht zu tun und mit Magie erst recht nicht.
 
AW: DSA=Lowfantasy??

wo soll jetz nu eignetlich der "genaue" Unterschied zwischen high und low-fantasy sein?
Low-Fantasy = "mittelalterlich angehaucht mit gewissem realismus"
High-Fantasy = "es gibt nichts was es nicht gibt"
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Schaut man sich diesen Thread an, dann ist das vermutlich richtig. Ich persönlich verstehe das ganze etwas anders: Low Fantasy ist etwas das ich mal als "Conan Setting" bezeichnen möchte, High Fantasy "Renaissance mit Magie"... DSA wäre demnach eher High Fantasy, während ich Earthdawn klar als Low Fantasy bezeichnen würde. Ich hab keine Ahnung ob meine Definition in irgendeiner Form offiziel ist, aber wenn ich mich mit Freunden unterhalte und diese Bezeichnungen verwende, dann verstehen alle sofort auf was ich hinauswill.

Entscheidender als Magie sind für mich Gesellschaftsstrukturen und "Aussehen" der Welt.
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Vermutlich ist es mit einer Definition für diese 2 Begriffe wie mit den meisten aus dieser Sparte: Jeder findet für sich seine eigene und wirklich einigen tut sihc kaum jemand ;)
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Man könnte eine lange Diskussion draus machen... Man kanns aber auch lassen... :D
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Mhh... interessant.
Maniacs Verständnis dieser Begriffe ist das einzige, von dem ich bisher hörte, das unter den bewertenden Adjektiven kulturelle Maßstäbe verstand und NICHT den Grad and Phantasie, der der jeweiligen Welt zugrunde liegt. Aber ist so natürlich auch denkbar, da es mWn ohnehin keine "offizielle und maßgebende" Definition dieser Begriffe gibt. ;)
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Ich muß aber ganz ehrlich sagen, dass ich die Begriffe genauso wie maniac deuten würde. Low-Fantasy ist eine mehr von Barbaren geprägte Fantasy, High-Fantasy von Magie und Technik.
 
AW: DSA=Lowfantasy??

High Fantasy = Magie UND Technik?
Seltsam. Ich persönlich variiere zwischen beiden eigentlich lieber nach entweder-oder-Manier, aber Magie UND Technik ist mir echt zuwider... ;)
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Kommt drauf an, wie die Kombination aus Magie und Technik ausschaut. Bei Castle Falkenstein oder Iron Kingdoms finde ich sie ganz putzig, bei World of Aden war es ein voller Schlag in die Grütze...
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Ich würde Fantasy nicht unbedingt über Technik definieren. Schwer zu beschreiben. Irgendwo weiter ober hatten wir den Standpunkt, dass bei Low Fantasy die ganz "fetten Monster" (wie ich sie hier mal nennen möchte) eher eine Seltenheit sind.
Ich sehe das ganz ähnlich. Welten wie die von Tolkien oder DSA oder Midkemia oder Osten Ard (falls jemand diese Romane kennt) gehören für mich in die Low Fantasy Ecke, weil der normale Bauer vom Dorf schonmal große Augen macht, wenn ein Greif in seinem Blumenbeet landet. 8o
Als High Fantasy gelten meiner Meinung nach Welten, in denen große Drachen alltäglich sind, es Zivilisationen von Riesen gibt, ein Fantasy Volk das nächste jagt (hat jemand "Die Orks" gelesen?) oder Magier so mächtig sind, das sie ohne Mühen durch die Zeit oder zwischen Welten reisen können (in diesem Zusammenhang sind Pug und Tomas aus "Midkemia" eindeutig auch High Fantasy).

Ich bin mir nicht so ganz sicher, aber ich glaube, Hadmar hat 2002 oder 2003 auf dem RatCon erzählt, dass "echte" Fantsy für ihn mit Krieg führenden Göttern, Riesen, Erdumspannenden Veränderungen usw zu tun hat. Das ist für mich dann High Fantasy.
 
AW: DSA=Lowfantasy??

Jau, hat er. Er ist eher ein Freund der Fantasy, in der Titanen mit ihren Armeen gegen halbgöttliche Drachen und so kämpfen. Quasi ein Fantasysetting, wie es bei DSA lediglich in der Mythologie noch verankert ist. ;)
 

Ähnliche Themen

RSS-Ulisses
  • Artikel
Digitaler Drachenhort — September 2022
Antworten
0
Aufrufe
424
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
D
D&D Forgotten Realms/Die Vergessenen Reiche
    • Like
Antworten
12
Aufrufe
5K
Kardohan
Kardohan
Zurück
Oben Unten