DSA 4 Der geheime Band?

Sollte letzen Freitag nicht für DSA ein geheimer Band auf irgend einer Con vorgestellt werden? Oder hab ich da was verwechselt.

Wenn nicht was ist das denn nun für ein Band?

Das ist der Band Elementare Gewalten. Gehört in dieselbe Kategorie wie Von Toten und Untoten.
Also ein Band über alles was es so zu den Elementen und Elementaren gibt. Ich hab ihn hier vor Ort und werde nach den beiden anderen Bänden, die wir zum rezensieren bekommen haben, natürlich auch von diesem eine liefern.

Ah, richtig. Da war doch was. Hört sich auch erst einmal gut an. Da es so viele "elementare Kreaturen" ja eigentlich nicht gibt, gibt es hoffentlich überarbeitete Regeln zur Beschwörung dazu.

Hab gerade mal nen kurzen Blick reingeworfen. Also überarbeitet scheint mir da nichts zu sein. Es wird auch auf die alten verwiesen. Scheint mir eher ne Regelzusamenfassung zu sein.

Angeblich, so wurde mir berichtet, wären wohl vor allen Schwachpunkte beim Elementarmagier beseitigt worden.
Also vom unschlagbaren Fachidioten (wenn so erstellt)
entweder zum vielseitigen aber gebalancten Charakter oder zur eierlegenden Wollmilchsau...
Angeblich soll es ersteres sein, es klang aber doch mehr nach letzteren.
Allerdings fehlt mir da evtl einfach auch die Regelexpertise ^^

Hmm.. dann bin ich mal gespannt was ich da vorfinden werde.

Gestern wegen der Hitze schon mal durchgeblättert.. und was finde ich? Den neuen Killerzauber. Heißt: Warmes gefriere! und ist sowas wie Hartes schmelze oder Weiches erstarre... mit dem Unterschied, dass es auf Lebewesen gewirkt werden kann (ab ZfW von 11) und man dann satte 3W6 für 6 AsP + Sekundärschaden pro Kubikmeter anrichtet... mit einer Zauberdauer von nur 2 Aktionen. [Und wir erwähnen jetzt mal nicht, dass ein Kubikmeter in etwa der Anzahl von 15-20 durchschnittlichen Menschen entspricht...] Gut.. der Zauber ist auf Berührung und damit natürlich nicht auf die 20 Leute, aber eine Person ist damit schnellstens platt.
Oder ich hab was überlesen...

Caninus schrieb:

[Und wir erwähnen jetzt mal nicht, dass ein Kubikmeter in etwa der Anzahl von 15-20 durchschnittlichen Menschen entspricht...]

Zum Vergrößern anklicken....

Wie muss man Menschen zurichten, damit diese Aussage stimmen kann?

^^ Ich wusste das fragt einer. Damit ist nicht gemeint, dass man 20 Menschen in einen Kubikmeter quetscht. Aber ein Mensch so alleine und für sich genommen entspricht in seinem Volumen etwa einem 20tel Kubikmeter. Grob gerechnet wie gesagt.
Und wenn man dann mit der Masse "Mensch" einen füllen müsste, würde man eben 15 - 20 da rein packen. Wenn man aber einen realen hätte, also ne Holzkiste oder so, müsste man die tatsächlich sehr schreddern damit das passt. Am besten verflüssigen!

Hat halt bei der Redax wohl keiner drüber nach gedacht, dass die Formulierung so unglücklich gewählt ist. Ich hoffe einfach mal, dass gemeint war, dass das immer noch ein Zauber ist der einen Kubikmeter umfasst und dann einfach den Menschen der da drin steht mit betrifft. Allerdings können damit natürlich auch mal 3 oder 4 gleichzeitig betroffen sein, wenn sie denn eng beieinander stehen.

Caninus schrieb:

^^ Ich wusste das fragt einer. Damit ist nicht gemeint, dass man 20 Menschen in einen Kubikmeter quetscht. Aber ein Mensch so alleine und für sich genommen entspricht in seinem Volumen etwa einem 20tel Kubikmeter.

Zum Vergrößern anklicken....

Fast 2 Meter groß, 1/3 Meter tief, 2/3 Meter breit - macht 2*1/3*2/3* = 4/9.

@Ioloet:
Verhältnis : 1 m3 = 1000 l
Dichte eines Menschen entspricht GROB der von Wasser.
Ein Mensch selbst ein Mensch der 150 Kilo wiegt hat nur 0.15 m3.

Genau das. Man kann nicht einfach grobe äußere Ausmaße nehmen. Aber vermutlich haben die Jungs in der Redax so denn wirklich das Volumen des betroffenen Körpers gemeint ist, denselben Irrtum gehabt.

Shadom schrieb:

@Ioloet:
Verhältnis : 1 m3 = 1000 l
Dichte eines Menschen entspricht GROB der von Wasser.
Ein Mensch selbst ein Mensch der 150 Kilo wiegt hat nur 0.15 m3.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok danke - jetzt verstehe ich zumindest euren Ansatz.
Ihr versteht auch meinen, oder?

Warum ist da ein so gewaltiger Unterschied? Weil Menschen innen zu einem großen Teil hohl sind?
(Sind sie wohl wirklich, aber SO EXTREM?)

Ich hätte den Zauber jetzt eben so angewendet, dass ich gesagt hätte "wenn ich ne Kiste bzw. nen Eisblock um nen Menschen baue, so dass der gerade eben reipasst, dann muss der 1/3 m³ Volumen haben." - wieviel Volumen ein kleingehäckselter Mensch hätte, wäre für mich beim Zaubern nur relevant, wenn man einen Kanibalen-Schwarzmagier bei der Konservierung von Hackfleisch spielen will.

Caninus schrieb:

Genau das. Man kann nicht einfach grobe äußere Ausmaße nehmen. Aber vermutlich haben die Jungs in der Redax so denn wirklich das Volumen des betroffenen Körpers gemeint ist, denselben Irrtum gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum eigentlich nicht? Ist das nicht, was Volumen bedeutet?
(bzw. in der Mathematik ist DAS, was Volumen bedeutet - scheinbar sehen die Biologen das anders...)

Ioelet schrieb:

Warum ist da ein so gewaltiger Unterschied? Weil Menschen innen zu einem großen Teil hohle sind?
(Sind sie wohl wirklich, aber SO EXTREM?)

Zum Vergrößern anklicken....

Und manche ein bisschen hohler (den konnte ich mir nicht verkneifen^^)

Ne, aber du hast schon recht. So ein Mensch ist mit deinen Angaben aber nicht so richtig zu vergleichen. Also die wenigsten sind 2 Meter groß. Durchschnitt in D ist meine ich immer noch um 170 oder so rum. Und damit verlierst du schon eine ganze Menge. Zudem hast du an Beinen und Kopf natürlich nicht die 66 x 33 in der Fläche, weil es ein Bein, bzw ein runder Kopf sind.
Am einfachsten kannst du es dir vielleicht mit Zwergen vorstellen. Die werden ja gerne mit "ist so hoch wie breit" betitelt und haben obwohl sie kleiner sind das gleiche Gewicht wie ein großer dünnerer Mensch. Füllen also genau so viel vom Würfelchen aus.
[Am einfachsten misst man da übrigens den Wasseranstieg in einem Swimmingpool in den man die Leute wirft - Könnte beim Zwerg schwieriger werden]

Und genau das was du zu deiner Interpretation sagst schätze ich mal wird gemeint worden sein. Steht da aber leider nicht. Und hilft auch nur marginal bei der Schadenssache pro Aktion.

edit: Volumen ist natürlich immer noch derselbe Begriff, aber bei einem unförmigem Körper leider nicht einfach so zu berechnen, dass man mal von weitem grob drauf schaut und einfach Linien von den äußersten Punkten zieht und das dann nimmt.

Der Zauber macht den Corpofrigo kaputt...

Caninus schrieb:

Und manche ein bisschen hohler (den konnte ich mir nicht verkneifen^^)

Ne, aber du hast schon recht. So ein Mensch ist mit deinen Angaben aber nicht so richtig zu vergleichen. Also die wenigsten sind 2 Meter groß. Durchschnitt in D ist meine ich immer noch um 170 oder so rum. Und damit verlierst du schon eine ganze Menge. Zudem hast du an Beinen und Kopf natürlich nicht die 66 x 33 in der Fläche, weil es ein Bein, bzw ein runder Kopf sind.

Zum Vergrößern anklicken....

War mir schon klar - aber die wenigsten sind auch so schlank. Ich hab da eher nen Elfen beschrieben. Wollte nur Zahlen, mit denen sichs schnell nachvollziehbar rechnen lässt.

Ok, mit den vielen runden, zylinder- und kegelförmigen Körperteilen, geht da noch etwas weg - aber dieser extreme Unterschied zwischen sichtbarem Volumen, das der Mensch braucht und berechnetem Volumen aus Masse und Dichte, überrascht mich.

Mal wieder was gelernt...

Und genau das was du zu deiner Interpretation sagst schätze ich mal wird gemeint worden sein. Steht da aber leider nicht. Und hilft auch nur marginal bei der Schadenssache pro Aktion.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten Rollenspiele rechnen nicht damit, dass sie von Naturwissenschaftlern gespielt werden...
...seltsam eigentlich, wenn man die Nerd-Quoten der Hobbies vergleicht.

Stimmt das stell ich auch immer wieder fest... eigentlich traurig. Na vielleicht erratieren sie es ja noch mal. Wobei man dann schon heftig dran gehen muss. Man kann halt doch damit eben schnell Leute killen.. selbst mit dem "Kästchen drum bauen" Weiß nicht ob gewollt ist, dass man mit zwei Anwendungen und 14 Asp (DSA geht von 4 als Durchschnittswurf aus) einen Elfen killen können sollte...

Würde aber bedeuten, dass ich mich vor deiner Version immens schützen kann wenn ich meine Arme ausbreite

dann frieren aber nur deine Arme nicht ab - relevant dürfte aber der Torso und der Kopf dabei sein