AW: Was an Degenesis gefällt
Jestocost schrieb:
Ich find mich nicht peinlich.
Daran zweifelt keiner, sonst hättest du den albernen Auftritt mit diesem Thread ja auch nicht hingelegt.
Jestocost schrieb:
Und ich bin schon stolz auf die Grundmechanik von KatharSys , überhaupt keine Frage. Weil es eine elegante Lösung ist. Und warum soll gerade ich im "Wir sind die Blutschwerter und hier darf man sein Maul aufreißen"-Forum meine Klappe halten? Nee, nee. Wär ja schlimm, wenn nur die Konsumenten, Kritiker und Theoretiker was sagen dürften und nicht mehr die Erschaffer selbst...
Abslout niemand sagt etwas dagegen wenn der Erschaffer des Spiels sagt, "ich habe das gemacht und zwar habe ich mir dabei folgende Gedanken gemacht... und finde es eine gute Lösung weil..."
Sich wie Forennormaluser XY zu geben, einen Thread zu erstellen mit der Aufforderung :
Jestocost schrieb:
Da wir ja schon einen "Über Degenesis vom Leder ziehen"-Thread haben, wollen wir doch auch mal das Gute dran sehen.
Sich also als einer der Macher mal eben ins Publikum zu stellen und DaCapo zu rufen ist dagegen ein echtes Maximum an Peinlichkeit.
Dabei noch dem eigenen Anteil des Werkes den größten Ruhmesplatz einzuräumen, machts nur noch schlimmer:
Jestocost schrieb:
Was mir am Katharsys-System echt gefällt, ist die Verwendung von Erschwernissen als Schwellenwerte von unten: Das löst das Problem der Wahrscheinlichkeitsvariabilität bei Normalverteilungen: Ein Abzug von 2 bei GURPS ist ziemlich egal, wenn ich einen Wert von 18 habe, aber hat echt fiese Auswirkungen, wenn ich nur einen Wert von 7 habe.
Außerdem muss man nur schauen, nicht mehr rechnen. Und das mit den Päschen als kritische Erfolge und Patzer ist auch ganz elegant gelöst.
Außerdem kann man so gut "geheime Würfe" fordern: Der Spieler kann seinen Wahrnehmungswurf selbst ausführen und bleibt dann bei einigen gewürfelten Werten unsicher, ob der Wurf nun erfolgreich war oder nicht... Das ist eine Deutbarkeit, die man ziemlich gut im Spiel einsetzen kann.
Gerade der Eingangssatz, lässt ja nun in keiner Weise erahnen, dass es sich bei dir um den Erfinder des Systems handelt. War ja sichtlich auch nicht intendiert, dass es einer bemerkt, sonst hätte da zumindest mal irgendein Hinweis auf die eigene Person gestanden. (Siehe oben, "diese Mechanik habe ich dabei verwendet weil...)
Jestocost schrieb:
Das ist wohl wieder so ein Beispiel für die deutsche Krankheit, die ja leider auch dieses Forum gelegentlich ergreift: Alles ist schlecht und wir reden es uns noch schlechter.
Nein, Degenesis landet bei einem Gesamturteil: schlecht. Beileibe ist nicht alles schlecht, es gibt Dinge in unserer schönen weiten Welt die mir wirklich gefallen.
Jestocost schrieb:
Ich find's schade, dass ihr diesen Thread auch zum Rumnörgel verwendet: Hatten wir dafür nicht den "Unangenehmes" (bzw. eigentlich sogar schon zwei davon - Degenesis: Fehler und Probleme), brauchen wir da noch 'nen dritten?
Wo hier noch kritische Anmerkungen kommen, dann in Reaktion auf vorher gemachte Aussagen zu "Das find ich aber gut", genauso wie in den -von dir so genannten- Nörgelthreads Leute auf eine Kritik mit einem "Ich finds aber trotzdem gut", reagieren.
See the point?
Jestocost schrieb:
Klar kann man an Degenesis super viel rumkritteln (und wer meine persönliche Meinung über das Spiel haben will, muss mich nur mal nett per PM fragen), aber es hat auch seine gute Seiten. Und das sollte man anerkennen.
Fühl dich frei sie niederzuschreiben, ist ja nichts gegen zu sagen, solange du darauf verzichtest den Teil, den du gemacht hast zu bewerten oder zumindest kenntlich machst, das es von dir stammt, ist dagegen ja prinzipiell nichts einzuwenden. So weit, dass ich dafür extra zur PN greifen würde geht mein Interesse dann aber doch nicht.
Gute Seiten? Jepp hat es, hab ich erwähnt (Setting ist an sich toll), daher ja auch meine Bereitschaft in ein grundlegend überarbeitetes Degenesis noch mal reinzuschauen.
Jestocost schrieb:
Und dafür ist der Thread hier (und nicht um mich zu beweihräuchern... Das hätte ich dann schon anders geschrieben: KatharSys - Rettung der Rollenspielwelt oder so'n Scheiß)
Hier scheint ein grundlegendes kulturelles Mißverständnis vorzulegen, Selbstbeweihräucherung beginnt tatsächlich nicht erst beim Feiern der selbtsimaginierten Weltrettung.
Jestocost schrieb:
Noch so 'n Punkt: Es wird kritisiert, dass sich Autoren und Verlage nicht mit den Fans auseinandersetzen. Und wenn man's doch tut, und die Sachen gut findet, die man selber gemacht hat und das auch sagt, ist es plötzlich Eigenlob... Oder disqualifizert mich die Tatsachen, dass ich etwas getan habe davon, das gut zu finden?
Nichts gegen den Autoren, wenn er sich auf eine Kritik an seinem System meldet und dann aufzählt was davon er weshalb gemacht hat und weshalb er meint, dass Dinge so und so Sinn ergeben. Das er sein eigenes Werk gut findet muss ich von einem Macher nicht hören, davon gehe ich aus, es ist der Normalfall. Man wird bemerken so
seltsam ich seine beiden Auftritte hier auf der sprachlichen Ebene fand, Christian Günther habe ich keine Selbstbeweihräucherung vorgeworfen. Seine Postings mögen von pseudo-coolness durchzogen sein, aber er verzichtet immerhin darauf um Applaus zu betteln.
Jestocost schrieb:
[Nachtrag am 12.05.06]:
Jetzt noch kurz über mich, damit meine Position klar ist: Ich habe das Grundmechanik von KatharSys entwickelt und das Spielleiterkapitel für Degenesis geschrieben. Nicht mehr und nicht weniger. Und ob nun Eigenlob oder nicht: Ich bin ehrlich gesagt schon stolz auf meine Arbeit. Natürlich würde ich mittlerweile ein paar Dinge anders machen (z.B. eine vernünftige Lösung einbinden, was man tun soll, wenn Aktion einfacher als lebensgefährlich sind), aber das ist ja ganz normal.
Diese Klarstellung, dann erst nach einer nun wirklich nicht mehr zu übersehenden "Enttarnung" noch in den Ursprungsthread rein zu schreiben tritt schon wieder gefährlich in die Nähe von Peinlichkeit.
Die Einsicht, dass etwas geändert werden sollte und vor allem das Eingeständnis dieser Einsicht, rettet dich dann noch knapp vor dem metaphorischen Eimer siedenden Peches über deinem Haupt. Was den Stolz angeht, wie gesagt: Niemand spricht dir das Recht ab dein Werk gut zu finden und es verteidigen zu wollen.
Dafür um Applaus zu betteln ist es was unter Peinlichkeit fällt, denn diejenigen die es gut finden werden schon applaudieren und vor den anderen auf den Knien herumzurutschen hat ohnehin keinen Zweck.
EDIT: Zusatz an Colwolf:
Colwolf schrieb:
Bei allem Geklopfe sollte mal erwähnt werden, das man das System gratis runterladen kann
st glaube ich hier schon dreimal geschehen, Lesen kann helfen. (Einmal sogar -man mags kaum glauben- von mir und ich hab sogar zugegeben, dass ich das gut finde)
*geht jetzt seine fünf Magengeschwüre auskurieren, die ihn, als penetranten dauernörgelnden Miesmacher, dieses Eingeständnis gekostet haben muss.*
