Banbaladin

Hi!
Ich hab mal ne Frage:
Wenn man ein "Opfer" mir Banbaladin belegt hat und dann während der Wirkungszeit NOCH EINEN Banbaladin auf das "Opfer" zaubert...wie handhabt sich das regeltechnisch? Ist der 2. Zauber erleichtert, weil man ja schon im Geist des "Opfers" drinnen ist? Addieren sich die ZfP der beiden Zauber? Oder zählt nur der bessere?
Schreibt was ihr wisst/zu wissen glaubt

AW: Banbaladin

Gefühlsmäßig sage ich jetzt mal, nur der bessere zählt, müsste ich aber auch nachschauen ob und wo es da eine konkrete Regelung zu gibt.

AW: Banbaladin

Es gibt die Regelung, daß eine Person nur einmal unter der Wirkung des gleichen Zaubers stehen kann. Daher würde ich sagen, wenn's überhaupt möglich ist, jemanden unter einen zweiten Bannbaladin zu stellen, dann sollte der zweite Zauber gültig sein. Auch, wenn der erste besser war. Allerdings könnte es machbar sein, seinen "Freund" zum senken der Magieresistenz zu bewegen (das Opfer wird quasi "freiwillig"). Ich würde hierfür aus Timing-Gründen die SF "Zauberkontrolle" voraussetzen, da der erste Bannbaladin genau passend zum Zaubern des zweiten abgebrochen werden muß.

AW: Banbaladin

WdZ Seite 16 schrieb:

Sollen zwei (...) Herrschafts- oder Einflusszauber auf ein Lebewesen gewirkt werden, so wird der zweite Zauber um die ZfP* des ersten Zaubers erschwert. Sollte der Zauber dennoch gelingen, tritt die Wirkung des zweiten Zaubers ein. Sollte der erste Zauber nach Ablauf der Wirkungsdauer des nachträglichen Zaubers noch nicht beendet sein, so tritt dessen Wirkung wieder mit voller Stärke ein

Zum Vergrößern anklicken....

Im MWW ist dieser Absatz ebenfalls zu finden, auch recht weit vorne unter der Überschrift "Wechselwirkungen zwischen Zaubern".

AW: Banbaladin

Ich dachte mir halt, da Banbaladin ja sozusagen "gemeinsame" Erinerungen erzeugt, dass man duch einen zweiten Zauber diese Erinnerungen noch erweitern bzw verändern könnte....

AW: Banbaladin

derZwart schrieb:

Im MWW ist dieser Absatz ebenfalls zu finden, auch recht weit vorne unter der Überschrift "Wechselwirkungen zwischen Zaubern".

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde unterstellen, daß der Absatz (der hier irgendwie nicht mit zitiert wird...) sich auf unterschiedliche Zauber bezieht. Macht mMn zumindest mehr Sinn.

AW: Banbaladin

OK...dann noch anders. Selber Absatz, selbe Seite

WdZ schrieb:

Es ist nicht möglich, dass ein Lebewesen oder ein Objekt gleichzeitig von zwei gleichartigen Zaubern gleichzeitig profitiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Beispiele wie zwei ATTRIBUTO oder AXXELERATUS oder ein zwei Schichten ARMATRUTZ folgen. Natürlich kann man sich jetzt daran aufhängen das es um das Profitieren geht, für mich heißt es aber schlicht das etwas nicht gleichzeitig Ziel von zwei gleichartigen Zaubern sein kann.

AW: Banbaladin

Vom Wortlaut der Regeln her auf jeden Fall richtig. Was aber ginge wäre sowas wie:

Magier: "Mein Freund, ich muß dich verzaubern, bitte mache dich dafür empfänglich."
Bezauberter (senkt seine MR (wie freiwilliges Opfer)): "Sichi!"
Magier (lässt mittels Zauberkontrolle den ersten Bannbaladin fallen): "Bannbaladin"

Das setzt natürlich voraus, daß der zweite Bannbaladin "ankommt", bevor der Bezauberte das Ende des ersten Bannbaladin in seiner emotionalen Verwirrtheit bemerkt und seine geistige Mauer wieder "hochzieht". Aber bei einem etwas einfältigen Gegner, wenn der erste Zauber nicht allzu schlecht war und der Magier evtl. die SF "Zauber bereithalten" nutzt, würde ich sowas zulassen.

AW: Banbaladin

Da gibt es beim BANNBALADIN doch eigentlich keine Probleme hinsichtlich der häufigeren Zauberei auf ein Opfer. Der zweite ist schlichtweg um die ZfP* des ersten erschwert und demzufolge in der Wirkung weit schwächer, während der erste in der WD des zweiten unterdrückt wird.
Somit kann ein SC-Magus einen feindlichen BANNBALADIN auf den Gruppenbarbaren theoretisch bei genügend Kenntnis aufheben. Wird ein Opfer ein zweites mald as Ziel eines EIGNE ÄNGSTE, kommt der zweite nur zur Wirkung, wenn er die erhöhte MR überwindet. Was nicht viel brächte, denn der zweite Zauber bräche den ersten nicht und würde kürzer mit geringerer Wirkung anhalten und nach seinem Verschwinden dem ersteren wieder Platz machen.
Es steht wohl außer Frage, dass der "kann nicht profitieren"-Passus eine eindeutige Anti-PG Regelung darstellt, obwohl es mE durchaus ein paar Feinabstufungen geben dürfen, denn dass ein ATTRIBUTO-KK nicht zwei mal wirkt ist o.k., aber wieso nicht ein ATTRIBUTO-KK und ein ATTRIBUTO-GE? Und wie sähe es aus mit GARDIANUM in verschiedenen Reichweitengrößen wie Körperschild, 3m Radius, 7 Meter Radius, 21 Meter usw. usf.
In der Dämonenschild-Variante quasi undurchdringlich für die Zeitdauer für so gut wie keine ASP.