Autoren >= Fanboys ?!

AW: Autoren >= Fanboys ?!

Ich meine nicht, dass man raffen muss was QED heißt. Das weiß doch vermutlich jeder. Sondern die Aussage, die ich damit machen will.
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

:p

Also eigentlich finde ich Authoren sollten kritikgfähig und damit keine (blinden) fanboys sein, auch nicht ihrer eigenen Werke. Mich hat Kritik hier und da ein gutes Stück weitergebracht...
Aber vielleicht kommt das mit steigendem Alter oder steigendem in-sein-Werk-verliebt-sein?
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Maniac_667 schrieb:
Q.E.D.
Weiß zwar nicht ob jemand rafft, was ich damit sagen will, aber das ist meine Meinung und mehr sach ich dazu nich... ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Lass mich raten: Das Autoren(auch solche die einen Doktortitel in Sachen Mathematik haben) von ihrem Werk eingenommen sein können... was zu beweisen war....
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Nein, ich denke das meinte er nicht.
Aber dieser ganze Topic ist in der Tat ein Fall von Q.E.D. (Quod erat demonstrandum = Was zu beweisen war).
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Für die langsamen (oder nur weil ich nochmal drauf hinweisen will ;)): Dass USUL ein der größte Fanboy des ganzen Boards ist????
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

was jetzt? ich dachte von Arcane Codex ned vom Board? ;)
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Nein, ich mag meine gekrault...

Ist man eigentlich nur fanboy wenn man blind von was überzeugt ist und nicht kritikfähig ist? Denn in gewisser weise muß man schon von was überzeugt sein und dafür einstehen, sonst könnte man es auch seinlassen...
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

URPG schrieb:
Denn in gewisser weise muß man schon von was überzeugt sein und dafür einstehen, sonst könnte man es auch seinlassen...
Zum Vergrößern anklicken....
:Sgood:

Das ist genau worauf ich die ganze Zeit heraus will. Wieviel muss man denn bitte (nach eurer Def.) an (s)einem System nicht mögen und kritisieren, bis man nur noch als Fan und nicht als Fanboy gillt?

Auch wenn das hier einige nicht hören wollen: Nach der WiKi-Def. (bevor sie von euch geändert wird/wurde) steht, dass "ein Fanboy andere Systeme versucht schlecht zu machen" und ich denke das genau das (und vielleicht sogar nur das) der Unterschied zum Fan ist.



@Schumi: Spar dir deine Kommentare doch einfach ... oder schreib deine Meinung zumindest in den Fanboy-Thread und nicht hier rein ... langsam wird es albern ... und langsam dürfte auch das ganze Forum (auch ohne solche wiederkehrenden Kommentare) wissen, dass ihr mich für einen Fanboy haltet ;)
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Vielleicht trägt auch die Tatsache, dass du über nichts Anderes als Arcane Codex etwas zu sagen hast (so ist mein Eindruck, 18 Threads sprechen für sich) - abgesehen von den Fanboy-Diskussionen - seinen Teil dazu bei, dass man dich für einen Fanboy hält.
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Aber vielleicht hat er über andere Systeme nix gutes zu sagen und hällt deswegen lieber den Mund? ;)

Ich glaube es ist ned ganz einfach da eine klare Trennlinie zu ziehen. Man muß als Author für sein System eintreten. Wenn andere einem mit einem anderen System ankommen muß man zu mindest ein Argument zur Hand haben warum das eigene System nicht klassen schlechter ist und warum man nicht auf das andere System umsteigen will...
Vieleicht ist die Trennlinie dort wo es anderen auf den Keks geht was man sagt?
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

URPG schrieb:
Vieleicht ist die Trennlinie dort wo es anderen auf den Keks geht was man sagt?
Zum Vergrößern anklicken....
... wenn dem so wäre dann würden alle Fans niemals einen Fanboy betiteln und alle die ein System nicht mögen alle Fans als Fanboys ansehen ...

Also diese Trennung zwischen Fans und Fanboys finde ich sehr zweifelhaft.

... aber vielleicht ist genau das hier das Problem, warum man mich zu einem Fanboy abstempelt und mir anschließend negatives Karma verpasst um seine Meinung nochmals zu betonen ...

*auf den Kommentar wart das ich mich immer gebasht fühle und das bereits ein Stielmittel von mir ist*

URPG schrieb:
Aber vielleicht hat er über andere Systeme nix gutes zu sagen und hällt deswegen lieber den Mund?
Zum Vergrößern anklicken....
:Sgood: .... :Sgenau: ... btw.: Ich habe hier auch schon ein paar mal (positive) Worte über andere Systeme von mir gegeben (z.B.: AERA, Hunter, Magus, Mondagor, ED & SR, Wasteworld, ...) aber dies scheint keinem (oder nur sehr wenigen) aufgefallen zu sein ;)
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

OffTopic
blut_und_glas schrieb:
Ich hingegen muss sagen, dass ich sie ob ihrer Einfachheit äusserst bestechend finde.
Zum Vergrößern anklicken....

:D

USUL schrieb:
... aber vielleicht ist genau das hier das Problem, warum man mich zu einem Fanboy abstempelt ...
Zum Vergrößern anklicken....

Die einfachen Dinge sind nicht immer die Besten ;) auch wenn ich im RPG einfaches Regelwerk bevorzuge
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

USUL schrieb:
Die einfachen Dinge sind nicht immer die Besten
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt.

Aber dieses einfache Ding hat wirklich etwas für sich wie ich finde, auch wenn es weder meiner eigenen noch der Wikipedia (;)) Definition von Fanboy entspricht...

Doch, diese Definition gefällt mir mindestens ebenso gut, wie diejenige von Powergamern als "Leute, deren Spielstil man nicht mag". :)

mfG
fps
 
AW: Autoren >= Fanboys ?!

Nein, die definition von Powergamern ist "leute die es schaffen mit den gleichen Punkten sogar noch mehr rauszuholen wie ich und das ohne rücksicht auf den Charakter" :ROFLMAO:
 

Ähnliche Themen

RSS-Ulisses
  • Artikel
Digitaler Drachenhort — Juli 2022
Antworten
0
Aufrufe
784
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
R
  • Artikel
Publikationen – Offizielle Produkte
Antworten
0
Aufrufe
2K
RSS-Midgard
R
RSS-Ulisses
  • Artikel
Digitaler Drachenhort — Juni 2022
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
R
  • Artikel
Pubikationen – Gesamtliste aller Verlage
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Midgard
R
RSS-Ulisses
  • Artikel
F-Shop-News: Mai 2021
Antworten
0
Aufrufe
1K
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
Zurück
Oben Unten