Pathfinder APG Playtest zum Dritten: Alchemist und Inquisitor

So, mit Inquisitor und Alchemist sind nun alle Klassen für den APG Betatest draußen.
paizo.com - Advanced Player's Guide Playtest - Round 3: Alchemist and Inquisitor PDF

AW: APG Playtest zum Dritten: Alchemist und Inquisitor

Gezogen habe ich es, aber noch nicht reingeschaut - wie ist die Meinung?

AW: APG Playtest zum Dritten: Alchemist und Inquisitor

Ich finde beide Klassen recht interessant. Der Alchemist ist ein bombenwerfender Selfbuffer. Ein wenig wie eine Mischung aus einem Artificer und einem Warlock. Momentan sind einige der Optionen noch etwas schwach aber Jason hat bereits Nachbesserungen angekündigt.
Der Inquisitor ist vor allem ein Scharfrichter. Seine Judgements sind recht interessant, da sie erst nach einigen Runden ihre volle Stärke erreicht haben. Ansonsten kann man einige Parallellen zu dem D&D 4 Avenger ziehen. Ein heiliger Krieger der hart zuschlägt. Mit Zaubern wie Divine Power und Righteous Might auf seiner Liste sowie der Fertigkeit seiner Waffe für eine gewisse Zeit die Bane Property gegen einen beliebigen Typ zu verleihen dürften sie insgesamt kampfstarken Klassen wie Fightern und Paladinen wenig nachstehen.
Außerdem passt die Klasse ausgezeichnet zu einem NSC den ich in meiner Runde eingeführt hatte, auch wenn eine Beteiligung an Kampfsituationen von ihrer Seite her aktuell eher unwahrscheinlich sind.

AW: [Pathfinder] APG Playtest zum Dritten: Alchemist und Inquisitor

Also den Alchemist halte ich für die erste der 6 vorgestellten Klassen, die wirklich ein Konzept hat, das sich neu anfühlt. Ich würde ja gern das gleiche vom Chavelier behaupten, aber der is zu sehr Paladin. Den Inquisitor hätte ich ja gern anstelle des Paladins im GRW gesehen, aber das ist wohl Wunschdenken. Der Summoner ist knuffig, aber zu spezialisiert, das Oracle ist wirklich cool, aber zu sehr Kleriker. Die Hexe finde ich völlig unspektakulär, wobei das nur der erste Blick war.

AW: [Pathfinder] APG Playtest zum Dritten: Alchemist und Inquisitor

Ich würde sagen:
Zu viel vom Barden abgekupfert, auch wenn ich die Klasse mag.
- "Spells known"-Tabellen stinken!
- Paizo bringt IMHO zu viele Spontanzauberer-Klassen, ich hab lieber mehr Auswahl und bereite täglich vor.

Der Alchemist sollte wirklich ein "Rezeptbuch" haben, immerhin muss er ja seine Tränklein vorbereiten(ist also kein Spontanzauberer, wie Barde & Sorcerer). Übrigens braucht der dringend ein Classfeature, das ihn "Detect Magic" wirken lässt, sonst muss er warten, bis er Arcane Sight(Grad 3) bekommt.
Resistance und, falls er ein Rezeptbuch bekommen sollte, Read Magic würde IMHO auch zu ihm passen.

Dem Inquisitor würde ich die Spells/Tag auf 4+Domain pro Grad kürzen, Zauber vorbereiten(aka zu einer selbst gewählten Tageszeit dafür beten) und die ganze Liste zur Verfügung stellen(wie alle anderen Divine Caster auch).

Zu dumm, das ich grade keine Lust hab den Post hier auf englisch zu übersetzen.
Mal sehen, wann ich mal im Paizoforum vorbei schaue(villeicht hat bis dahin ja schon jemand anders was dazu gepostet).