3D Kino vs. 3D Heimkino

Hi,

wie sind eure Erfahrungen in Bezug auf 3D im Heimkino.

Ich hab mir verfrüht zu Weihnachten ein 3D TV gegönnt. Und ich muss dagen, das ich schlicht begeistert bin. Als Vergleich hatte ich damals im Kino Rapunzel gesehen, und ich bin der Überzeugung, das der Film auf dem TV deutlich besser wirkte als im Kino. Als zweiten 3D Film musste gestern Avengers herhalten - den ich nicht aus dem Kino kenne - und ich war auch hier wieder ziemlich begeistert.

Wie sieht es bei euch aus?

Ich hoffe ja, dass die 3D-Welle noch wieder nachlässt, aber das wird ja wohl nicht zugelassen.

Hab letztens Ice Age im Kino extra in 2D angeschaut und ständig sieht man Szenen, die eigentlich für 3D gemacht sind. Das nervt.
Die 3D-Effekte waren doch genau nur 1 Mal lustig. Das war in den 80ern im Cinema 3000 auf der Kirmes.

Es geht nicht um lustig. Die Filme wirken (zumindest zu Hause) deutlich plastischer. Das ist schon genial.

Natürlich sind viele Szenen nur so, weil es in 3D besser wirkt. Aber das diese in 2D nerven hab ich noch nicht bemerkt. Was genau war das denn? Ich hab Ice Age 4 noch nicht gesehen.

Hoffi schrieb:

Aber das diese in 2D nerven hab ich noch nicht bemerkt. Was genau war das denn? Ich hab Ice Age 4 noch nicht gesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja so Szenen halt, wo dir irgendwas ins Auge pieksen soll oder so.

Du weißt schon, dass sind die Effekte, wo du bei 3D die Arme hochreißt, dich wegduckst und was sich für immer in dein Hirn brennt. Oder so ähnlich. Vielleicht sind die aber auch nur ... gähn.

Größe eines TV halte ich schon eher für interessant. Da würde ich mich auch weiter vergrößern wollen. 3D brauch ich nicht. Aber wird ja wohl in so zwei Jahren immer im Paket enthalten sein. Ohne Brille dann...

"3D"-Audio-Sound hab ich nicht zuhause, ist aber eher wichtig als 3D-Video. Wobei noch wichtiger ist halt, dass man die Anlage richtig knallen lassen kann.

Erst Ton, dann Bild! Japp.

Hoffi schrieb:

Es geht nicht um lustig. Die Filme wirken (zumindest zu Hause) deutlich plastischer. Das ist schon genial.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist es was mich bei den heutigen TV Standards eher stört. Ich hab letztens auf so einem Ding Harry Potter geschaut, ohne es zu wissen. Kannte die Szenen auch nicht und wunderte mich was für ne seltsame, billige Kulisse das da ist und wieso alles so "echt" wirkt. Plastisch ist der bessere Ausdruck. Ich dachte zuerst an eine Buffy Folge die mir vielleicht entfallen war. Dann kam mir auch der Edinburgh Urlaub von Onkel Kalle in den Sinn, festgehalten auf seiner alten Handkamera. Zuviel HD killt die Stimmung und ich finde Grieselfilter, Farbfilter und derlei nötig, um eben das Gefühl eines Films mit Pathos und nicht einer Live-Action-Docu zu geben. Wenn ich mir Herr der Ringe anschaue und das Gefühl habe "Mitten im Leben" zu sein, dann ist da was falsch gelaufen.

Ja HD entmystifiziert Filme irgendwie weil man da die Kulissen eben als Kulissen erkennen kann. Je größer der Fernseher desto offensichtlicher ist das dann auch.

Das sehe ich anderrs. Bei schlechten/billigen Filmen ist das so, ja. Aber die sehen auch auf kleinem TV mies aus. Und wenn griesel für die Stimmung rein soll, dann geht das auch mit HD. Die Aussage ist somit nutzlos. Stilmittel soll der Filmemacher nutzen, nicht das TV Gerät.
Weiterhin geht es hier um 3D nicht um HD. Das HD besser ist als SD sollte jedem klar sein, und wenn nicht: Geh Musik von Schellak hören.

Neue Technik kann natürlich auch falsch benutzt werden, aber wenn sie richtig benutzt wird, ist es einfach großartig. Genau das selbe gabs es damals als die erste CGI in die Filme einzug hielt. Old-Schooler waren natürlich dagegen, aber viele der heutigen Filme wären ohne CGI nicht machbar gewesen.

Hat sonst noch niemand 3D zu Hause?

Wir haben uns beim letzten Fernsehkauf (vor 3 oder 4 Monaten) dagegen entschieden, einen 3-D-Fernseher zu holen, weil wir den derzeitigen Mehrwert nicht ausmachen konnten.

Wir haben auch noch keins.

Bald steht zwar ein neuer Fernseher an (der alte liegt im Sterben, spätestens Weihnachten sollte sich da was tun), aber wir werden wohl konventionell bleiben, haben für uns auch noch nicht so die Motivation, in 3D zu investieren.

Mein Freund kriegt von normalem Kino-3D immer Kopfschmerzen, und für mich ists je nachdem auch durch die Brille eher unangenehm für die Augen - ist das bei Heim 3D ähnlich, oder unterscheidet sich das an dem Punkt deutlich?

Für uns ist der Unterschied deutlich. Im Kino werde ich mir vermutlich kein 3D mehr antun, da hat man massiv mehr Ghosting als bei meinem TV. Ich hab auch bewusst für ein aktives Shutter System entschieden. Die Brillen wiegen kaum noch was und stören kaum. Und ich bin nicht mal Brillenträger.

Es gibt ja kaum noch TV's ohne 3D, ausser du rutscht ins Billigsegment ab. Am besten vorher mal probeschauen. Am besten einmal passiv und einmal aktiv.

Nein, vorm Internet gabs Mailboxen.

Anmerkung: Da BoyScout seinen Beitrag gelöscht hat, macht der hier keinen Sinn mehr. Also nicht wundern was der Blödsinn denn soll.

Probeschauen werden wir sicherlich so oder so, aber wir werden uns so oder so einen ganz normalen Fernseher aus dem Billigsektor holen, mehr ist dafür momentan einfach nicht drin. ^^

Und ich bin nach wie vor nicht der absolute 3D Fan, von daher wäre mir ganz normal 2D erstmal wohl ohnehin noch lieber.
Noch.
Kann sich ja alles ändern.

Holla. Ich hab vorgestern Ich, einfach unverbesserlich in 3D gesehen.
Großartig! Bisher echt ein Referenzfilm was 3D angeht. Die Achterbahnfahrt im Freizeitpark ist extrem genial gemacht.

Benutze Cinema-3D daheim mit entsprechendem Player. Leichte Brillen, keine Batterie und größerer Blickwinkel. Vor allem beim gucken mit Freunden wichtig.

Mit dem richtigen Film macht das ziemlichen Spaß und ich finde es angenehmer, als im Kino. Da zahle ich eher für das Event und nicht für den Film. Außerdem hat mein Gerät ziemlich viele Spielereien und von Haus aus einen skalierbaren Converter. Mit ein wenig Probieren habe ich schon Filme gefunden, bei denen das gut kommt und die dann mindestens mit billigen 3D-Filmen mithalten können. Richtig 3D können ja nur wenige Studios und Regisseure. Die sollten mal eine Fortbildung machen.

Allgemein ist Heimkino für mich angenehmer als echtes Kino. Es bietet einfach mehr Vorteile, vor allem in Bezug auf die Qualität. Beim Kino kann ich theoretisch den Sound lauter als daheim haben, aber ehrlich gesagt hasse ich es im Kino zu sitzen und meine Ohren quälen zu lassen. Liegt vielleicht daran, dass ich in die Jahre gekommen bin und mit der lauten Jugend nichts mehr anfangen kann.

Oh, das mit der Lautstärke ist bei mir auch so eine Sache... im Kino komme ich mir meist so beschallt vor, dass mir nach einiger Zeit die Ohren wehtun.

Außerdem hat man zu Hause idR keine popcornwerfenden Halbstarken eine Reihe vor oder hinter einem.

Zu Hause passt die Lautstärke immer, ja. Und es gibt eine Pausetaste für die Frauen. Also wenn sie auf Klo müssen. ^^

Scathach schrieb:

Oh, das mit der Lautstärke ist bei mir auch so eine Sache... im Kino komme ich mir meist so beschallt vor, dass mir nach einiger Zeit die Ohren wehtun.

Außerdem hat man zu Hause idR keine popcornwerfenden Halbstarken eine Reihe vor oder hinter einem.

Zum Vergrößern anklicken....

Schlimmstes Kinoerlebnis: Watchmen - Nach einer halben Stunde wird um uns herum langsam Stimmgemurmel laut. Mobiltelefone gehen an, es entwickeln sich leise Gespräche, die ersten Leute gehen und irgendwo beschweren sich ein paar Jugendliche in gebrochenem Deutsch, dass das ja kein richtiger Superheldenfilm sei. Argh! Den Film später daheim zu sehen war eine Wohltat.

Kein richtiges Heimkino. Ein etwas großer Fernseher und ein 10 Jahre alter DVD-Player (1. Generation). der immer noch seinen Dienst verrichtet.
Bei Kino denke ich immer "Toll große Leinwand, viel Sound, etc"
Bin aber jedes mal über das Kinoerlebnis enttäuscht und trauere meinem Geld nach.
3D verursacht jetzt nicht Kopfschmerzen bei mir, aber mir Tränen die Augen und ich habe eine kurze Desorientierung. Darüber hinaus sind die Stühle sehr eng, ich habe keine Beinfreiheit und muss mir die Sitzlehnen mit meinem Sitznachbarn teilen. Dazu kommt das die meisten Kinos nichtmal einen Getränkehalter haben (zumindest in dennen wo ich war) und dann das Zeug die ganze Zeit in der Hand halten muss oder auf den Boden abstellen kann (wäääh ).

Es ist kein Wunder das immer mehr Leute nicht mehr ins Kino gehen. Es kostet zuviel und es wird so gut wie nix geboten. Man wird quasi wie Vieh behandelt.

Zudem sehe ich bei 3D auch keinen oder kaum Mehrwert.
Es sieht schön aus. Transformer 3 hatte gepasst. Aber so Filme wie der letzte Harry Potter Teil.... Total unpassend und dafür will ich nicht mehr Geld zahlen müssen um hinterher zu sehen "bei dem Film war es angebracht (Action, Geile Bilder) und bei dem nicht"