MtA 2.Ed 2nd Edition vs rev. Edition

• Die Revised Edition gießt für meinen Geschmack spontane Magie viel zu sehr in Tabellen.
• Die Revised Edition hat keine coolen Bilder von Josh Timbrook zur Illustration der Traditionen mehr.
• Die Revised Edition muss so dermaßen viele Ereignisse aus der restlichen Welt der Dunkelheit integrieren, die nichts mit Mage zu tun haben, aber die Magier betreffen, dass es keinen Spass mehr macht.
• Die Revised Edition hat ein zu komplexes Regelwerk (drei Schadensarten etc.)
• In der Revised Edition ist der Ascension War vorbei und die Traditionen haben verloren.

• Die 2nd ist ein epischer Kampf um visionäre Weltanschauungen - der Erleuchtungskrieg. Die rev. ist statt dessen...nichts.
• Passend zu diesem turbulenten Hintergrund ist Magick ein mächtiges Mittel von visionärer Veränderung und Entwicklung. In der rev. lohnt sich der Einsatz erwachter Magie bisweilen nicht mehr oder ist deutlich erschwert worden.
• Das Artwork der 2nd (zumindest in den Core Rules) ist schlicht und ergreifend inspirierend. Das Artwork in der rev. hätte man bis auf die wirklich gelungenen Bilder zum Kapitelbeginn besser weggelassen. Da fühlt man sich eher in einen Tom&Jerry-Comic versetzt. Lieber kein Artwork als schädliches
• Es gibt eine ganze Menge mächtiger Magi noch, deren Hintergrund zur erzählerischen Stärke des Settings beiträgt. Zwar müssen interessante NSCs sicher nicht mächtig sein, aber die jahrelang aufgebauten Charaktere wurden mit dem Übergang zur rev. in den Hechsler geworfen und leider wenig interessanter Ersatz gebracht.

• Kein heißer Krieg! (Meiner Meinung nach das größte Problem der 2nd.) Statt dessen herrscht eher so etwas wie ein Kalter Krieg. Dies hat den Vorteil, dass die Traditionen nicht zu einer Art Burgfrieden gezwungen sind und der innere Konflikt zwischen den Traditionen ebenfalls die Form eines Kalten Krieges annehmen kann. Und Kalter Krieg hat den Vorteil, dass es so viel leichter ist, einen Reichtum an sozialer und kommunikativer Interaktion mit stetig wiederkehrenden Antagonisten herzustellen.
• Das ganze Setting ist mehr Down-To-Earth. Im Weltraum mit Deep Space Cruisern "Welten zu entdecken, wo zuvor noch nie ein Mensch gewesen ist" hat deutlich an Relevanz verloren. Das ganze hätte eher die Stimmung von Matrix in der Matrix als Matrix außerhalb der Matrix - gäbe es noch den Erleuchtungskrieg. Es wäre weniger Star Wars und mehr American Gods.
• Was die Regeln angeht, muss ich meinen Vorpostern widersprechen. Die Regeländerungen der rev. sind nicht unerheblich. Zuerst einmal sind die Regeln (vor allem für erwachte Magie) viel ausführlicher. Man findet viel leichter Antworten auf seine Fragen. Umgekehrt hat man das Gefühl, dass die Leute, welche die rev. gestaltet haben, das Sphären-System der 2nd nicht ganz verstanden haben (bspw. wird Entropie vielerorts witzlos, weil man nun noch die passenden Struktursphären benötigt). Das Sphärensystem der 2nd war auf Redundanz ausgelegt (im positiven Sinne). D.h., man konnte den gleichen Effekt mit unterschiedlichen Sphären (oder Sphärenkombinationen) erzeugen. In rev. kam es zu einer Uminterpretation. War der Wirkungsbereich einer Sphäre involviert, so war auch eher Kenntnis in der Sphäre von Nöten. Dies hat in der rev. letztlich nicht zum leichteren Verständnis des Sphärensystems beigetragen, da man immer mehr im Blick haben musste. Das sogar die Designer der rev. das Sphärensystem der 2nd nicht verstanden haben, zeigt allerdings deutlich, wie unterspezifiziert und schlecht ausgearbeitet es in der 2nd war. Daher finde ich es prinzipiell begrüßenswert, dass die rev. das Zurechtfinden beim Wirken von spontaner Magick bspw. vermehrt durch Tabellen erleichtert.

1. Als Regelgrundlage die rev. nehmen, jedoch das Sphärensystem wieder redundant interpretieren und das Wirken von Magick wieder ähnlich weltenbewegend wie in der 2nd machen.
2. Als Settingsgrundlage die 2nd nehmen und die Quadratur des Kreises versuchen: Erleuchtungskrieg beibehalten, ohne einen heißen Krieg zu haben. Ein übermächtiges technokratisches Paradigma und dennoch ein Kalter Krieg der Traditionsmagi untereinander. (Ich bastle gerade an so einem Setting. Vielleicht poste ich es mal hier.)

In rev. kam es zu einer Uminterpretation. War der Wirkungsbereich einer Sphäre involviert, so war auch eher Kenntnis in der Sphäre von Nöten.

Zum Vergrößern anklicken....

1. Schaden ist weniger
2. Man braucht plötzlich Korrespondenz bei koniunktioalen Effekten in gleicher Sphärenhöhe wie die Höhe der Sphären, die mit Korrespondenz kombiniert werden sollen.
3. Der Avatarsturm schränkt Umbra-Interaktion ein (wobei das weniger eine Regel- als eine Settingsfrage ist).
4. Habe ich sonst eine Magick-Regel vergessen?

Shub-Schumann schrieb:

Leider ist die 1st sonst ziemlich unfertig.

Zum Vergrößern anklicken....