007: Ein Quantum Trost
- Ersteller Tellurian
- Erstellt am
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
AW: 007: Ein Quantum Trost
Wenn Casino Royal eine begeisternde 9 war, ist Quantum of Solace eine solide 6-7. Die emotionale Komponente kam gar nicht bei mir an. Die Actionszenen waren teilweise wieder so arg verwackelt und so verschnitten, dass sie nur Hektik rüberbrachten, aber keine Optik oder gar Choreographie. Die Story war klassische Möhre-vor-der-Nase-Konzeption, fiel bestenfalls nicht störend auf. Dazu konnte das Bond Girl mir nicht gefallen, weit von einer Versper entfernt.
Dafür werden klassische Bond-Fans wieder eher bedient. Es gibt eine krankte Todesmethode, es gibt das übliche Sightseeing-Hopping (natürlich ist alles an ganz ungewöhnlichen Orten zur ungewöhnlichst-möglichen Zeit), es gibt sinnlosen Sex und viel sinnlose Gewalt. Obwohl der Bösewicht mal kein optisches Tag trägt eindeutig ein Minischritt zurück zu alten Comic-Elementen der klassischen Bonds, ohne aber so unrealistisch zu werden wie einige Vorgänger.
Nicht falsch verstehen: ein guter Film, aber Casino Royal wird wohl erstmal unerreichbar bleiben. Schade.
Wenn Casino Royal eine begeisternde 9 war, ist Quantum of Solace eine solide 6-7. Die emotionale Komponente kam gar nicht bei mir an. Die Actionszenen waren teilweise wieder so arg verwackelt und so verschnitten, dass sie nur Hektik rüberbrachten, aber keine Optik oder gar Choreographie. Die Story war klassische Möhre-vor-der-Nase-Konzeption, fiel bestenfalls nicht störend auf. Dazu konnte das Bond Girl mir nicht gefallen, weit von einer Versper entfernt.
Dafür werden klassische Bond-Fans wieder eher bedient. Es gibt eine krankte Todesmethode, es gibt das übliche Sightseeing-Hopping (natürlich ist alles an ganz ungewöhnlichen Orten zur ungewöhnlichst-möglichen Zeit), es gibt sinnlosen Sex und viel sinnlose Gewalt. Obwohl der Bösewicht mal kein optisches Tag trägt eindeutig ein Minischritt zurück zu alten Comic-Elementen der klassischen Bonds, ohne aber so unrealistisch zu werden wie einige Vorgänger.
Nicht falsch verstehen: ein guter Film, aber Casino Royal wird wohl erstmal unerreichbar bleiben. Schade.
Hasran
1 Alrik
- Registriert
- 10. Dezember 2003
- Beiträge
- 3.972
AW: 007: Ein Quantum Trost
Quantum of Solace ist der Film, in dem Bond endlich wieder an der Reihe ist auszuteilen.
Als "Stand-alone" nett, für mich aber vorallem als Weiterführung von Casino Royale zu verstehen; das Dur zu dem Moll von Casino Royale. Komplementär, sozusagen.
Grüße
Hasran
Quantum of Solace ist der Film, in dem Bond endlich wieder an der Reihe ist auszuteilen.
Als "Stand-alone" nett, für mich aber vorallem als Weiterführung von Casino Royale zu verstehen; das Dur zu dem Moll von Casino Royale. Komplementär, sozusagen.
Grüße
Hasran
Colwolf
Am I a Cylon???
- Registriert
- 17. März 2006
- Beiträge
- 2.269
AW: 007: Ein Quantum Trost
Also der Film war Müll - und zwar echt unterste Schublade. Die Story war fürchterlich hahnebüchern, was sogar nach den Standards eines Bondfilms erbärmlich ist, die Actionsezenen waren auch irgendwie alle schonmal da und zusätzlich meist so wackelig gedreht und flott geschnitten, dass einem fast schlecht werden konnte, und die schausspielerische Leistung auch nicht gerade großartig.
Schade eigentlich, nach Casino Royale hatte ich mir mehr erwartet - daran kommt der Streifen nicht im mindesten ran. Naja, wenigstens war dieses Jahr der Batmanstreifen gut.
Achja, Bewertung (1-5) 5
Also der Film war Müll - und zwar echt unterste Schublade. Die Story war fürchterlich hahnebüchern, was sogar nach den Standards eines Bondfilms erbärmlich ist, die Actionsezenen waren auch irgendwie alle schonmal da und zusätzlich meist so wackelig gedreht und flott geschnitten, dass einem fast schlecht werden konnte, und die schausspielerische Leistung auch nicht gerade großartig.
Schade eigentlich, nach Casino Royale hatte ich mir mehr erwartet - daran kommt der Streifen nicht im mindesten ran. Naja, wenigstens war dieses Jahr der Batmanstreifen gut.
Achja, Bewertung (1-5) 5
Max Sinister
Fan von: Alternativgeschichte,Scheibenwelt,OotS...
- Registriert
- 29. Juni 2005
- Beiträge
- 1.006
AW: 007: Ein Quantum Trost
Naja. IMO ist das nur ein x-beliebiger Actionfilm mit großem Budget, wo der Protagonist zufällig James Bond heißt. Und ich will Q zurück.
Naja. IMO ist das nur ein x-beliebiger Actionfilm mit großem Budget, wo der Protagonist zufällig James Bond heißt. Und ich will Q zurück.
Hasran
1 Alrik
- Registriert
- 10. Dezember 2003
- Beiträge
- 3.972
AW: 007: Ein Quantum Trost
Ähh ...
Und was macht Bond nun zum Bond?
Grüße
Hasran
P.S.: The Dark Knight ist nur ein x-beliebiges Gesellschaftsdrama, in dem der Protagonist zufällig Batman heißt ...
Ähh ...
Und was macht Bond nun zum Bond?
Grüße
Hasran
P.S.: The Dark Knight ist nur ein x-beliebiges Gesellschaftsdrama, in dem der Protagonist zufällig Batman heißt ...
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: 007: Ein Quantum Trost
Gentleman, Sex mit dem Bondgirl, Martini, Mr. Evil Gegenspieler mit einer markanten Eigenart/Physiognomie, Verfolgungsjaden in besonderen Fortbewegungsmitteln, ausgefallene Schauplätze, Gadgets, und wahlweise Q, M oder Moneypenny.
Stonewall
Kraftspieler
- Registriert
- 2. Juni 2006
- Beiträge
- 792
AW: 007: Ein Quantum Trost
Dem schließe ich mich weitgehend an. Eine gute Fortsetzung, die mMn aber nicht an Casino Royale herankommt.
Da ist anscheinend auch die Frage: Redet man vom Film-Bond (wenn ja, von welchem?) oder vom Roman-Bond? Zu letzterem kenne ich allerdings nur "Hörensagen".
Und vieles davon hat QoS. Den "Gentleman" bestreite ich aber. MWn hat Ian Fleming selbst gesagt, daß Bond kein Gentleman wäre. Und der reduzierte Gadget-Faktor der zwei Craig-Filme sagt mir bisher auch zu.
Dem schließe ich mich weitgehend an. Eine gute Fortsetzung, die mMn aber nicht an Casino Royale herankommt.
Da ist anscheinend auch die Frage: Redet man vom Film-Bond (wenn ja, von welchem?) oder vom Roman-Bond? Zu letzterem kenne ich allerdings nur "Hörensagen".
Und vieles davon hat QoS. Den "Gentleman" bestreite ich aber. MWn hat Ian Fleming selbst gesagt, daß Bond kein Gentleman wäre. Und der reduzierte Gadget-Faktor der zwei Craig-Filme sagt mir bisher auch zu.
OffTopicDer Drink, den Bond in den Romanen am meisten konsumiert, ist übrigens kein Martini, sondern
Hasran
1 Alrik
- Registriert
- 10. Dezember 2003
- Beiträge
- 3.972
AW: 007: Ein Quantum Trost
*hm* Bis auf den Gentleman-Punkt kommt das jeweils in den beiden Craig-Filmen vor.
Was ist also das Problem?
Grüße
Hasran
*hm* Bis auf den Gentleman-Punkt kommt das jeweils in den beiden Craig-Filmen vor.
Was ist also das Problem?
Grüße
Hasran
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
AW: 007: Ein Quantum Trost
Kein Martini ist wirklich ein Witz. Da solltest du deine Quelle mal fragen, ob sie die Filme überhaupt gesehen hat. In denen wird nämlich überhaupt erst erklärt, warum Bond die Martinis trinkt und welche Bedeutung sie für ihn als Charakter haben. Wenn man das schon verpasst hat ... dann spricht das der Quelle schonmal jegliche Qualifikation ab.
Sex ist Definitionssache. Klar hat Bond in beiden Filmen Sex mit dem Bondgirl. Es wird nur nicht 5 Minuten mit total front nudity draufgehalten (wobei das bei Eva Green wohl nicht an der Schauspielerin gescheitert wäre, wenn ich an The Dreamers denke). Was ich persönlich gut finde.
Und was den Comic-Antagonisten-Faktor angeht:
Typ einer mächtig geheimen Organisation, der Blut weint. Was bitte daran ist nicht Dr.Evil Style?
Vielleicht solltest du mal den eisernen Grundsatz befolgen: erst anschauen, dann lästern.
Kein Martini ist wirklich ein Witz. Da solltest du deine Quelle mal fragen, ob sie die Filme überhaupt gesehen hat. In denen wird nämlich überhaupt erst erklärt, warum Bond die Martinis trinkt und welche Bedeutung sie für ihn als Charakter haben. Wenn man das schon verpasst hat ... dann spricht das der Quelle schonmal jegliche Qualifikation ab.
Sex ist Definitionssache. Klar hat Bond in beiden Filmen Sex mit dem Bondgirl. Es wird nur nicht 5 Minuten mit total front nudity draufgehalten (wobei das bei Eva Green wohl nicht an der Schauspielerin gescheitert wäre, wenn ich an The Dreamers denke). Was ich persönlich gut finde.
Und was den Comic-Antagonisten-Faktor angeht:
Typ einer mächtig geheimen Organisation, der Blut weint. Was bitte daran ist nicht Dr.Evil Style?
Vielleicht solltest du mal den eisernen Grundsatz befolgen: erst anschauen, dann lästern.
Stonewall
Kraftspieler
- Registriert
- 2. Juni 2006
- Beiträge
- 792
AW: 007: Ein Quantum Trost
QFT
Ich persönlich halte die Schurken mit halbwegs sinnvollen Absichten (=Geld) für ein positives Merkmal des Relaunchs der "Marke Bond".
Kein Martini ist wirklich ein Witz. Da solltest du deine Quelle mal fragen, ob sie die Filme überhaupt gesehen hat. In denen wird nämlich überhaupt erst erklärt, warum Bond die Martinis trinkt und welche Bedeutung sie für ihn als Charakter haben. Wenn man das schon verpasst hat ... dann spricht das der Quelle schonmal jegliche Qualifikation ab.
Sex ist Definitionssache. Klar hat Bond in beiden Filmen Sex mit dem Bondgirl. Es wird nur nicht 5 Minuten mit total front nudity draufgehalten (wobei das bei Eva Green wohl nicht an der Schauspielerin gescheitert wäre, wenn ich an The Dreamers denke). Was ich persönlich gut finde.
Und was den Comic-Antagonisten-Faktor angeht:
Typ einer mächtig geheimen Organisation, der Blut weint. Was bitte daran ist nicht Dr.Evil Style?
Vielleicht solltest du mal den eisernen Grundsatz befolgen: erst anschauen, dann lästern.
QFT
Ich persönlich halte die Schurken mit halbwegs sinnvollen Absichten (=Geld) für ein positives Merkmal des Relaunchs der "Marke Bond".
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: 007: Ein Quantum Trost
Der Film ist sehr gut geworden ich hab diesen in Berlin OmU gesehen und mir ist aufgefallen im Englischen die Spitzfindigkeiten, die in der deutschen Übersetzung flöten gegangen ist.
Gadget wurden eingesetzt, aber subtil (Peilsender, Spezialhandy), ein Gentleman ist Bond nur gegenüber M und in den Romanen ist er auch nur ein eiskalter Killer, der dies mit einem Anschein von Zivilisiertheit überdeckt.
Aber Pierce Brosnan war als Bond eine Katastrophe (ein Typ über den Vierzig, kloppt sich rum und bekommt höchstens nur eine kosmetische Schramme) und steht somit auf der Stufe von George Lazenby.
Das ändert nicht das der Bondfilme von ihm gut sind, nur fragt man sich ob das mit mehr schauspielerischer Leistung deutlich besser gewesen wäre.
Darum sage ich Daniel Craig ist der bessere Bond und steht in würdiger Tradition von Sean Connery (kam immerhin der Romanvorlage am nähsten) und Roger Moore ( der Charmeur und Aufreißer) als der glaubwürdigste Bond.
Timothy Dalton war als Bond eher mittelmäßig, das Konzept des Rächers stellt Daniel Craig besser dar
Ein Waschlappen wie Gorgie ist er auch nicht und ein Stock im Arsch wie Brosnan hat er auch nicht.
Der Film ist sehr gut geworden ich hab diesen in Berlin OmU gesehen und mir ist aufgefallen im Englischen die Spitzfindigkeiten, die in der deutschen Übersetzung flöten gegangen ist.
Gadget wurden eingesetzt, aber subtil (Peilsender, Spezialhandy), ein Gentleman ist Bond nur gegenüber M und in den Romanen ist er auch nur ein eiskalter Killer, der dies mit einem Anschein von Zivilisiertheit überdeckt.
Aber Pierce Brosnan war als Bond eine Katastrophe (ein Typ über den Vierzig, kloppt sich rum und bekommt höchstens nur eine kosmetische Schramme) und steht somit auf der Stufe von George Lazenby.
Das ändert nicht das der Bondfilme von ihm gut sind, nur fragt man sich ob das mit mehr schauspielerischer Leistung deutlich besser gewesen wäre.
Darum sage ich Daniel Craig ist der bessere Bond und steht in würdiger Tradition von Sean Connery (kam immerhin der Romanvorlage am nähsten) und Roger Moore ( der Charmeur und Aufreißer) als der glaubwürdigste Bond.
Timothy Dalton war als Bond eher mittelmäßig, das Konzept des Rächers stellt Daniel Craig besser dar
Ein Waschlappen wie Gorgie ist er auch nicht und ein Stock im Arsch wie Brosnan hat er auch nicht.
Madpoet
Der Variable Posten in der Nahrungskette
- Registriert
- 31. Januar 2006
- Beiträge
- 4.452
AW: 007: Ein Quantum Trost
Desmond Llewelyn, der "Q" Darsteller ist tot. (und Q neu besetzen ????)
und John "Monty Python" Cleese als "R" funktioniert nicht mit Craik !
PS: "Q" gab es nur in den Filmen, in den Romanen kamm er meines wissens nie vor.
Desmond Llewelyn, der "Q" Darsteller ist tot. (und Q neu besetzen ????)
und John "Monty Python" Cleese als "R" funktioniert nicht mit Craik !
PS: "Q" gab es nur in den Filmen, in den Romanen kamm er meines wissens nie vor.
D
Dok Dicer II
Guest
AW: 007: Ein Quantum Trost
Oh mann... Q neu besetzen? Da könnte man ja gleich James Bond neu besetzen...
Oh mann... Q neu besetzen? Da könnte man ja gleich James Bond neu besetzen...
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: 007: Ein Quantum Trost
Du großer Gott... ich hab den Film jetzt neulich gesehen und fand ihn GROSSARTIG. Ich mag aber auch vorbelastet sein, ich stehe total auf Rachestories.
Wenn ich sehe was einige Leute dazu schreiben frage ich mich allerdings ob jemand die klassischen Bond Filme überhaupt mal GESEHEN hat. Was für eine Scheiße haben wir uns da in vergangenen Jahren überhaupt angetan? Die meisten sind doch schlichtweg pure Comedy, von Austin Powers gar nicht so weit entfernt wie man immer glauben möchte.
Bond sind Gadgets? Wer das behauptet scheint wohl die romantisch verklärten Scheuklappen auf den Augen zu haben. Mit was für einem Blödsinn sind die da rumgelaufen? Mir ist ein Film ohne Knight Rider Gegenstände (Erklärung: Ein Gegenstand der SO speziell ist das er auch nur in EINER Situation wirklich sinnvoll wäre und GENAU DAS passiert dann auch im Film) aber dafür mit nachvollziehbarer Story deutlich lieber.
Wenn man sich echt nochmal die Mühe macht so Dinge wie "Fireball" nochmal anzuschauen, dann wünscht man sich Daniel Craig geradezu zurück. Wir haben 2008, nicht 1968.
Du großer Gott... ich hab den Film jetzt neulich gesehen und fand ihn GROSSARTIG. Ich mag aber auch vorbelastet sein, ich stehe total auf Rachestories.
Wenn ich sehe was einige Leute dazu schreiben frage ich mich allerdings ob jemand die klassischen Bond Filme überhaupt mal GESEHEN hat. Was für eine Scheiße haben wir uns da in vergangenen Jahren überhaupt angetan? Die meisten sind doch schlichtweg pure Comedy, von Austin Powers gar nicht so weit entfernt wie man immer glauben möchte.
Bond sind Gadgets? Wer das behauptet scheint wohl die romantisch verklärten Scheuklappen auf den Augen zu haben. Mit was für einem Blödsinn sind die da rumgelaufen? Mir ist ein Film ohne Knight Rider Gegenstände (Erklärung: Ein Gegenstand der SO speziell ist das er auch nur in EINER Situation wirklich sinnvoll wäre und GENAU DAS passiert dann auch im Film) aber dafür mit nachvollziehbarer Story deutlich lieber.
Wenn man sich echt nochmal die Mühe macht so Dinge wie "Fireball" nochmal anzuschauen, dann wünscht man sich Daniel Craig geradezu zurück. Wir haben 2008, nicht 1968.
Corbi
Glühwürmchen
- Registriert
- 20. März 2006
- Beiträge
- 1.663
AW: 007: Ein Quantum Trost
Ich hab ihn gestern gesehen und ich dachte mir danach...alle Verfolgungsjagden weg und das Ding ist sogar annehmbar...nach der ersten haben wir noch gescherzt "kommen ja sicher noch drei, zu Fuß, im Wasser und in der Luft..." und es kam so. Erschreckend, dass die doch so einfallslos waren.
Bond war klasse, wird mir immer sympathischer Craig dort zu sehen. Ansonsten bin ich mehr Bourne-Fan.
Ich hab ihn gestern gesehen und ich dachte mir danach...alle Verfolgungsjagden weg und das Ding ist sogar annehmbar...nach der ersten haben wir noch gescherzt "kommen ja sicher noch drei, zu Fuß, im Wasser und in der Luft..." und es kam so. Erschreckend, dass die doch so einfallslos waren.
Bond war klasse, wird mir immer sympathischer Craig dort zu sehen. Ansonsten bin ich mehr Bourne-Fan.
D
Deleted member 317
Guest
AW: 007: Ein Quantum Trost
Ist das denn je in irgendeinem Bond der Fall gewesen?! *grübel*
Nicht, dass ich das brauchen würde, aber ich erinnere mich immer nur an angedeuteten Sex mit meterlangem, um Frauenleiber verschnörkeltem Satinbettzeug. Halle Berry zum Beispiel hat mal die Brüste blitzen lassen, aber nicht bei Bond, sondern in Password Swordfish.
Oder trügt mich meine Erinnerung?
xanos schrieb:
Ist das denn je in irgendeinem Bond der Fall gewesen?! *grübel*
Nicht, dass ich das brauchen würde, aber ich erinnere mich immer nur an angedeuteten Sex mit meterlangem, um Frauenleiber verschnörkeltem Satinbettzeug. Halle Berry zum Beispiel hat mal die Brüste blitzen lassen, aber nicht bei Bond, sondern in Password Swordfish.
Oder trügt mich meine Erinnerung?