VtM 4.Ed - V20 Ein paar Fragen

Hallo Schwarmintelligenz,

bei unserer letzten Vampire V20-Runde sind uns einige Fragen aufgekommen, die wir selber nicht beantworten konnten. Vielleicht könnt ihr uns helfen.

1. Verbrennen die Knochen auch mit, wenn ein Vampir in die Sonne geht?
2. Werden 1 beim Schadens- oder Absorptionswurf abgezogen?
3. Bewegung durch den Geist: Kann man damit ein Schwert zum Angriff nutzen und wenn ja, was ist die Probe (Pfadwert + Nahkampf?)?

Falls ihr eine Antwort habt, wäre es cool, wenn ihr uns auch die Quelle + Seitenzahl nennen könntet. Wir wären euch sehr verbunden.

1. Ja
2. Nein. Ist leider sehr unklar formuliert.
3. Man kann ein Schwert 'werfen' sobald man Stufe 4 im Pfad erreicht hat, aber es gibt keinen Fernlenk-Schwertkampf. Dafür musst du mit deiner SL reden.

Nightwind schrieb:

2. Nein. Ist leider sehr unklar formuliert.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher? Ich habe das immer so verstanden, dass 1er zwar abgezogen werden, es aber keinen "Botch" gibt. Sehr unklar formuliert ist es aber.

Nightwind schrieb:

3. Man kann ein Schwert 'werfen' sobald man Stufe 4 im Pfad erreicht hat, aber es gibt keinen Fernlenk-Schwertkampf. Dafür musst du mit deiner SL reden.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte man einen Gegenstand werfen müssen. Wenn man den Gegenstand bewegen kann, muss man nicht die Kontrolle aufgeben. Praktisch kannst du es entgegen schleudern und weiter unter Kontrolle halten und neu Schwung nehmen.

Hausregel mässig würde ich es so halten.
Pfadwert + Nahkampf maximal aber so viele wie man für Nahkampf Schwert zur Verfügung hat

Shub-Schumann schrieb:

Sicher? Ich habe das immer so verstanden, dass 1er zwar abgezogen werden, es aber keinen "Botch" gibt. Sehr unklar formuliert ist es aber.

Zum Vergrößern anklicken....

Unklar formuliert, weil die Regel dass 1en Erfolge fressen auch als botch bezeichnet, bzw. im Botch-Kapitel überhaupt erst erwähnt wird.
Ob die Aussage "kann kein botch sein" nun bedeutet dass hier die Regel der 1 nicht zum tragen kommt oder nur kein Patzer passiert bei 0 Erfolgen und einer Eins, ist Sache der Interpretation.

Die Formulierung ist fraglos Mist, aber wenn wir den Kontext einbeziehen, behaupte ich Schumanns Interpretation hat mehr Halt.

Beim Schaden steht "damage effect rolls cannot botch, a botched roll simply means the attack glances harmless off the target" - das bezieht sich also für mich relativ klar auf die Bedeutung "botch" als endgültiger Ausgang des Würfelwurfs, nicht auf die Rechnerei.

Das gleiche gilt für die Formulierung beim Soak:
"Soak rolls may not botch, only fail" ist ja in dem Kontext auch klar "botch" als Endresultat, nicht als Rechenschritt, sonst wäre die Gegenüberstellung "only fail" ja nicht da.

(V20, S.273f)

Ich weiß, dass das nur Indizienbeweise sind, aber die andere Interpretation hat nichtmal die.

Shub-Schumann schrieb:

Sicher? Ich habe das immer so verstanden, dass 1er zwar abgezogen werden, es aber keinen "Botch" gibt. Sehr unklar formuliert ist es aber.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war auch immer die Regeln wie wir sie in meiner Gruppe gelebt haben.