Wie spielt man Vampire?

[Skyrock]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

[EDIT]Dieser Beitrag war ursprünglich eine Antwort auf diesen und diesen Post im Thread Würdet ihr diesen Charakter zulassen?[/EDIT]

man sollte keinen roman schreiben, aber man sollte sich ein paar Notizen machen wo dann einfache Fragen wie "Wo komme ich her?" "Wie wurde ich zu dem was ich jetzt bin?" und "Was sind meine wichtigsten Ziele"

Also drei Sätze - völlig ausreichend

"Ich bin ein Kind der Dame vom See. Ich wurde zum Ritter ausgebildet und bin in die Tafelrunde aufgenommen worden. Ich fühle mich dazu getrieben mit der Königin Guinevere ins Bett zu hüpfen, auch wenn es meine Ritterlichkeit als Betrug an meinem Herrn Artus verbietet."

Siehe da - in drei Sätzen ist alles wichtige zu einer der ganz großen Figuren der Sagenwelt gesagt, die IMHO weitaus faszinierender und tiefgängiger war als so mancher auf 5 Seiten beschriebener Neonate.

Eine Persöhnlichkeit ist noch kein Charakter eine sollständige Person wie sie im Spiel verlangt wird schluss endlich wird auch das Handeln einer Person durch das Wesen und Verhalten bestimmt das Wesen und Verhalten was die Person hatte bevor sie zum Vampir wurde.

Oh, richtig, in der WoD steht ja der Kern der Persönlichkeit ja schon auf dem Charakterbogen - senkt damit das Satzlimit auf 4.
(Btw, man kann nach Regeln Verhalten wechseln wie man lustig ist. Wenn man es nach Ansicht des Highlords zu wild treibt muss man vielleicht ein anderes Verhalten eintragen, aber echte regeltechnische Konsequenzen hat das nicht.)

Und zumindestenz als Neugeborener fängt man nicht an neue wiedersprüchliche, bigott, inkonsistent usw. Verhaltensweisen an den Tag zu legen nur weil man Vampir ist.

Oh, eine Durchschnittsperson der auf einmal schlagartig bewußt wird dass sie nie mehr das Tageslicht sehen wird, auf dem besten Weg ist zur Hölle zu fahren, ihr ganzes Leben ändern muss wenn sie überleben will und obendrein noch auf einem Schlag Superkräfte erhält quittiert das ganze wie ein englischer Butler mit einem leichten Zucken des linken Nasenflügels und benimmt sich dann weiter wie bisher?
Stimmt, das klingt wahnsinnig realistisch und nach nachvollziehbarer Charakterdarstellung...

Hier die Jurywertung:
ARS-Note: 0,0
Stimmungsspiel-Note: 0,1
Simulationsspiel-Note: -9,9

 

[Mr.Toxex]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Siehe da - in drei Sätzen ist alles wichtige zu einer der ganz großen Figuren der Sagenwelt gesagt, die IMHO weitaus faszinierender und tiefgängiger war als so mancher auf 5 Seiten beschriebener Neonate.

Irgendwie kommt mir da der Spruch in den Kopf Einbildung is auch ne Einbildung das warn haufen Mist in drei Sätzen aber nicht die Beschreibung von Sir Lanzelot.

Oh, richtig, in der WoD steht ja der Kern der Persönlichkeit ja schon auf dem Charakterbogen - senkt damit das Satzlimit auf 4.
(Btw, man kann nach Regeln Verhalten wechseln wie man lustig ist. Wenn man es nach Ansicht des Highlords zu wild treibt muss man vielleicht ein anderes Verhalten eintragen, aber echte regeltechnische Konsequenzen hat das nicht.)

Sie steht auf dem Charakterbogen was nicht drauf steht ist wie sie sich auswirkt und wie sie zustande gekommen ist.

Oh, eine Durchschnittsperson der auf einmal schlagartig bewußt wird dass sie nie mehr das Tageslicht sehen wird, auf dem besten Weg ist zur Hölle zu fahren, ihr ganzes Leben ändern muss wenn sie überleben will und obendrein noch auf einem Schlag Superkräfte erhält quittiert das ganze wie ein englischer Butler mit einem leichten Zucken des linken Nasenflügels und benimmt sich dann weiter wie bisher?
Stimmt, das klingt wahnsinnig realistisch und nach nachvollziehbarer Charakterdarstellung...

Wie schonmal gesagt Durchschnittspersonen werden nicht zu Kainiten,Tageslicht wird überbewertet,die mehrheit der Erdbevölkerung glaubt noch nichtmal an die Hölle und bei den meisten Menschen wird sich das Leben nicht so drastisch ändern wie propagandiert schlussendlich sind alle bekannten Superhelden auf dem Teppich geblieben.
Auch sollte jemand der noch nichtmal richtige Charaktere erschafft sondern nur 4 Zeiler spielt nicht über realistisch und nach nachvollziehbarer Charakterdarstellung mosern.

 

[Skyrock]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Irgendwie kommt mir da der Spruch in den Kopf Einbildung is auch ne Einbildung das warn haufen Mist in drei Sätzen aber nicht die Beschreibung von Sir Lanzelot.

Welcher Satz ist denn gelogen?

Sie steht auf dem Charakterbogen was nicht drauf steht ist wie sie sich auswirkt und wie sie zustande gekommen ist.

Ich weiß nicht wie es mit dir ist, aber ich zeige einfach im Spiel wie sie sich auswirkt. Vor dem eigentlichen, tatsächlichen, real existierenden Spiel an einem real existierenden Tisch mit real existierenden Mitspielern interessiert das sowieso niemanden.
Und was die Ursache angeht: Wayne interessiert's? Wenn es cool kommt kann man die Ursache immer noch einem Flashback oder Lebensbeichte schildern, ansonsten gibt es interessantere Fragen bei der Charaktererschaffung. Zum Beispiel ob es nützlicher ist Verdunklung 3 oder Beherrschung 3 zu haben.

schlussendlich sind alle bekannten Superhelden auf dem Teppich geblieben.

Lobo, Shiwan Khan, Swamp Thing und The Joker sind keine bekannten Superhelden?

Btw, ich hoffe du hast es lediglich nicht gerafft dass "zur Hölle fahren" eine Umschreibung für den Konflikt Menschlichkeit gegen Tier sein sollte. Du weißt schon, diese Sache mit "persönlicher Horror" die groß im Klappentext steht.
Falls du diesen Kern des Spiels absichtlich ignorieren solltest würde ich mir überlegen ob gerade du dazu qualifiziert bist, zu urteilen wer Vampire besser richtig darstellen kann.

 

[Tellurian]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Ehem. 3 von 4 Maskeradespielern würden persönlichen Horror nicht erkennen, wenn er ihnen in den Hintern beisst. Will heißen, Hans M. Askeradespieler beschäftigt sich mit DEM Aspekt des Spiels einfach niemals nicht.

 

[Marduk]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Also drei Sätze - völlig ausreichend

"Ich bin ein Kind der Dame vom See. Ich wurde zum Ritter ausgebildet und bin in die Tafelrunde aufgenommen worden. Ich fühle mich dazu getrieben mit der Königin Guinevere ins Bett zu hüpfen, auch wenn es meine Ritterlichkeit als Betrug an meinem Herrn Artus verbietet."

Siehe da - in drei Sätzen ist alles wichtige zu einer der ganz großen Figuren der Sagenwelt gesagt, die IMHO weitaus faszinierender und tiefgängiger war als so mancher auf 5 Seiten beschriebener Neonate.

Genau das. so was lese ich auf jeden Fall lieber als 10 Seiten sinnloses Geblubber. Kurz und knapp mit genug Lücken für den Spielleiter. die eigentliche Persönlichkeit eines Chars entwickelt sich eh erst im Spiel, da sollte man also nicht zuviel Energie reinstecken.

Mehr Hintergrund ist meist ein Krampf zu lesen, da nicht jeder von uns ein begnadeter Schreiber ist. Denkt doch mal an die armen eSeL die das alles lesen müssen.

Gruß

Marduk

 

[The Saint]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Wie schonmal gesagt Durchschnittspersonen werden nicht zu Kainiten,Tageslicht wird überbewertet,die mehrheit der Erdbevölkerung glaubt noch nichtmal an die Hölle und bei den meisten Menschen wird sich das Leben nicht so drastisch ändern wie propagandiert schlussendlich sind alle bekannten Superhelden auf dem Teppich geblieben.
Auch sollte jemand der noch nichtmal richtige Charaktere erschafft sondern nur 4 Zeiler spielt nicht über realistisch und nach nachvollziehbarer Charakterdarstellung mosern.

Soso... das Leben wird sich nicht so ändern wie "propagiert"?.

Heute bist du erfolgreicher Börsenmakler, heute Abend saugt man dir all dein Blut aus und macht dich in einer recht schmerzhaften Prozedur zum Vampir. Das Essen mit den Geschäftspartnern zu dem du unterwegs warst fällt wohl aus, gut, man kann der Firma schon irgendwie erklären das aus dem Deal nichts geworden ist weil... ja, warum eigentlich? Nach Hause kommt man in der Nacht möglicherweise gar nicht, seiner Frau erklären das man NICHT bei einer anderen Frau war wird schwierig. Nicht zu vergessen die blutbesudelte Kleidung die man austauschen muss. In den üblichen Laden kann man kaum gehen - wo kleide ich mich also ein? Dann ruft man den Arbeitgeber an und erklärt das man nurmehr Nachts arbeiten will, was dieser mit einem herzlichen Lachen und der Entlassung quitiert. Die gute Frau, inzwischen ÜBERZEUGT das du sie betrügst und genervt das ihr Lebensstandard von 100 auf 0 gesunken ist fährt zu ihrer Mutter. Bleibt dir dein altester Sohn, der bei "Papi bleiben will". Macht nix, denn du wirst DURST bekommen und musst Jagen, da ist es ganz praktisch einen Saftbeutel im Haus zu haben (hast du das wirklich gedacht?). Abgesehen von der gruseligen Situation das Sohnemann alleine isst, man selbst bei der geringsten Provokation in die Luft geht ("Dein Zimmer ist nicht AUFGERÄUMT!") und irgendwer auch die Raten für das Haus bezahlen muss. Gehen wir davon aus das du es schaffst nicht in Raserei zu geraten, niemanden dabei zu töten ("Polizei!") und auch deinen Sohn in Ruhe lässt - die Camarilla/Sabbat verlangt von dir Anwesenheit. Gefälligst. Du musst dich in deren Gesellschaft einleben. Am besten erklärst du Sohnemann das er auch zu deiner Mutter zieht (die verlangt inzwischen Unterhalt, den du nicht hast) und der Prinz sagt dir: "Löse das verdammte Familienchaos, wenn die Polizei in dein Haus kommt gefährdest du die Maskerade!". Kurz: Der Kuss spült dein gesamtes Leben den Abfluss runter (Ich bin auf deine Freunde gar nicht eingegangen). Und DANN soll das keine Auswirkungen auf deinen Charakter haben?

Das Problem bei Vampire ist doch das sich die Leute Gedanken darum machen woher sie die LAW bekommen haben könnten und nicht darüber wer sie mal waren. Vampire Charaktere sind asoziale Singles mit einem unbenannten Trust Fund. Quasi die RL Rollenspieler, nur mit Kohle. Das solche Leute nicht existieren und auch nichts können was einen Vampir reizt sie zu zeugen interessiert keine Sau. Die meisten Menschen haben einen Partner, viele haben Kinder und wenn sie keine Freunde haben, dann haben sie eine Rollenspielrunde. Oder es sind wirklich traurige Gestalten. Und das Geld muss irgendwoher kommen. Wohlmeinende Eltern die einem das Geld, egal was man tut, hinten rein stecken gibt es nicht.

Vampir zu sein ist die Hölle. Was nützt dir Stärke und Geschwindigkeit wenn du nichteinmal in der Lage warst deine Familie zu ernähren und zu beschützen. Wenn du dabei scheiterst, wie kannst du dann von dir als Supermensch denken?

DAS ist Vampire. Vampire sind bejammernswerte Geschöpfe die in ihrer hilflosen emotionalen Schwäche und Unfähigkeit irgendetwas hinzubekommen schwächere terrorisieren. Und dabei wäre alles was sie tun müssten EINMAL wie ein Mann zu handeln und sich in die Sonne zu stellen.

Ich empfehle jedem der jetzt quakt das das nicht so wäre den Genuß der Giovannik Chroniken IV, dem Giovanni Clansroman und dem Hunter Player's Guide (dem Teil über die Bystander - der zeigt wie eine Beziehung mit einem Vampir aussieht, aus der menschlichen Perspektive)

Was das mit dem Threadersteller zu tun hat? Ganz einfach: Spiel erstmal einen normalen Vampir. Wenn du den hinbekommst reden wir nochmal über den 4 Charakterbogen Supervampir.

 

[Tellurian]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Applaus für den einen-auf-eine-Million-Vampire-richtig-versteher. Danke SoK.
Wo war doch gleich der UdM Nominierungsthread...

 

[Tellurian]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Weniger unlesbare grottenschlechte Prosatexte für den armen eSeL, mehr Persönlichkeitstests. Die Geschichte kann man ja durchaus kurz halten. Details wenn nötig dazuerzählen/erfinden. Aber über die Persönlichkeit sollte man sich im klaren sein.
Da kann so'n Frauenzeitschrifts Persönlichkeits-abhak-test schon ganz gut sein. Was groß anderes ist die Fragenliste bei Cyberpunk (IMO eins der besten "fluffigen" Erschaffungssysteme) nicht.

 

[The Saint]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Du hast mich nicht verstanden, Seiko . Nichts gegen Hack&Slay! Im Gegenteil! Gerade Gewaltausbrüche machen Vampire so gerade noch erträglich.

Grundsätzlich bin ich daher eigentlich auch gegen einen dünn dargestellten Charakter in drei Sätzen. Ich überlasse das aber den Spielern selbst, wie sie das machen wollen. Bei uns hat sich aber eingebürgert, dass Charaktere eine Biographie, eine Beschreibung ihres Erscheinungsbildes und eine Charakterbeschreibung bekommen. Und was soll das denn für ein Argument sein, "wer soll denn das alles lesen?"? Worum geht es denn hier? Umso genauer ein Charakter dargestellt wird, umso genauer ein Schauplatz oder auch ein Ereignis beschrieben wird, umso besser kann sich jeder ein Bild von dem ganzen machen und die Fantasie in seinem Kopf entstehen lassen. Es hat eine ganz andere Wirkung, wenn du als Spieler deinen Charakter beschreibst, mit Größe, Statur, Haarschnitt, Gesichtsausdruck, Kleidung die er trägt, gutaussehend? Wirkt er selbstbewusst oder schüchtern, gefühlskalt oder abwesend?

Klar, man kann seine Vergangenheit auch in drei Sätzen darstellen - und wenn Spieler das so machen, haben sie meinen Segen, aber ich würde mal behaupten, dass man sich mehr mit seinem "Avatar" identifizieren können wird, wenn man ihn und seine Gefühlswelt genauer kennt.

Der Charakter IST ja nicht dünn. Dünn sind die Leute die 10 Seiten schreiben, aber dabei nur belangloses geseiere. Es ist mir völlig egal was du aufschreibst, was mich interessiert ist: WAS wirst du tun wenn ich die Daumenschrauben anziehe. Es ist mir gleich wie deine Kinder hießen, es ist mir egal wo du auf der Schule warst - ich will wissen wofür du lebst und wofür du blutest. Alles andere ist Zuckerguß - zu süß und macht Bauchschmerzen.

 

[Selena]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Nur so als blöde Zwischenfrage (besonders für alle lange-Char-Geschichten-Hasser):
Im Grunde wär es doch okay, wenn jemand ne kurze Beschreibung für den eSeL schreibt und für sich selbst ne lange Version, oder?
Hilft doch bei einigen Situationen dem Spieler intuitiver für seinen Char zu entscheiden (und weniger Marke "Also [/I]ich würde..."). Besonders wenn es darum geht einem selbst offensichtliche Dummheiten zu machen. Ist natürlich nur sinnvoll, wenn der Char nicht ein 1:1 Abklatsch von einem selbst ist.

 

[Tellurian]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Im Zuge dieses Threads ging es ja bisher eigentlich nur um die "mein eSeL wollte das..." Frage. Was man für sich selbst schreibt ist doch egal...
Wenn's glücklich macht...
Ich hab zu meinem jahrelang gespielten Cyberpunk-Japaner auch nie die Geschichte aufgeschrieben. Ich hab mal seinen persönlichen Ehrenkodex als quasi-Mindmap aufgestellt, das war's aber auch.
Ich weiß genau ICH brauche nicht mehr an charakterlichem "Manifest".

 

[Selena]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Ehrenkodex schön und gut... Aber nicht jeder hat einen solchen bzw. läßt sich der aber nicht auf jede Situation anwenden, oder? Dann müsste das schon ein hammermäßig langer Kodex sein.
Zudem weisen viele Menschen ja eine bestimmte Doppelmoral auf, gerade wenn es um ihre Prinzipien geht. Das macht sie ja so schön unperfekt.

 

[Tellurian]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Das war auch nur als Beispiel gedacht, nicht als "jeder sollte sowas machen".
Ich hab das auch nur für mich gemacht, mein eSeL hatte damit nix zu tun.

Ne festgeschriebene Charaktergeschichte, oder zumindestens umfassende Stichpunkte, helfen zumindestens wenns um ne gewisse Konsistenz geht für in-time Gespräche.
Aber wie gesagt, da reichen MIR eben Stichpunkte um die Ideen die ich hab auch festzuhalten.

Beweggründe, wichtige Personen im Leben, wichtige Ereignisse, persönlicher Sinn des Lebens, Ziele, andere Menschen (Vampire) sind für mich... etc.

So ne Liste an Stichpunkten finde ich für mich aber auch ich für mich als SL nützlich.
Einen Roman an Herkunftsgeschichte nicht.

 

[Earin Shaad]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Ich sehe das anders. Ich habe sowohl als Spielleiter als auch als Spieler gerne eine recht ausführliche Hintergrundstory des jeweiligen Charakters. Wenn man sich allerdings zwischen reichhaltigem Hintergrund, der wenig bis gar nichts über die Motivationen eines Chars aussagt und einigen wenige Sätze, die den Kern und die Motivation des Charakters treffen, entscheiden müsste, würde ich wohl auch Zweiteres nehmen.

 

[Selena]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

@Tellurian: Njo, dagegen sag ich nichts. Ob nu als Text oder Stichpunkte ist mir relativ egal. Okay, was mir egal ist oder nicht, ist eh Wurscht... Ich eSeL ja nicht.
Mir macht's Spass einzelne Phasen meiner Chars wirklich auszuschreiben, zum großen Teil nur Szenen, die eben einen bestimmten Einfluß auf die Denkweise gehabt haben oder auch die Grundverhaltensweise erklären.
Hilft besonders, wenn meine Chars nen Trigger haben, der sie ausflippen oder panisch werden läßt. Wenn ich mich einmal in eine solche Situation reingedacht und sie ausgeschrieben hab, kann ich sie besser wieder abrufen.
Aber das meinem eSeL vor die Nase halten? Nee, eher nicht. Die Tatsache, dass es sowas gibt... Kein Problem. Die Geschichte? Nur auf Wunsch.

 

[Selena]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Also eigentlich ist es nicht offtopic. Schliesslich geht es ja noch immer darum, was es braucht, damit ein Char zugelassen wird. Und "gute Geschichten" sind ja ein Weg, wie manche Dinge begründet werden können - auch für diesen Char. Die Erkenntnis, dass man auch mit einer "verdammt guten Geschichte" bei den meisten eSeLn hier durchkommen würde, ist damit doch sehr ontopic.

 

[Mr.Toxex]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Welcher Satz ist denn gelogen?

Es wäre gelogen wenn du ernsthaft behauptest es wäre eine Charakterbeschreibung von Sir Lanzelot den da fallen mir 4 wichtige Dinge ein die du vergessen hast und die umbedingt rein müssten.

Und was die Ursache angeht: Wayne interessiert's? Wenn es cool kommt kann man die Ursache immer noch einem Flashback oder Lebensbeichte schildern, ansonsten gibt es interessantere Fragen bei der Charaktererschaffung. Zum Beispiel ob es nützlicher ist Verdunklung 3 oder Beherrschung 3 zu haben.

Willkommen beim Powergaming jetzt sind mir deine Motive klar.

Lobo, Shiwan Khan, Swamp Thing und The Joker sind keine bekannten Superhelden?

Nein es sind alles bekannte Superschurken wovon die Meisten schon ein an der klatsche hatten als sie noch keine Superkräfte besaßen.

Btw, ich hoffe du hast es lediglich nicht gerafft dass "zur Hölle fahren" eine Umschreibung für den Konflikt Menschlichkeit gegen Tier sein sollte. Du weißt schon, diese Sache mit "persönlicher Horror" die groß im Klappentext steht.
Falls du diesen Kern des Spiels absichtlich ignorieren solltest würde ich mir überlegen ob gerade du dazu qualifiziert bist, zu urteilen wer Vampire besser richtig darstellen kann.

Der Konflikt zwischen Menschlichkeit gegen Tier ist eine Sache der persöhnliche Horror eine andere doch ist beides füreinander kein muss wer das behauptet hat keine Ahnung.
Persöhnlichen Horror gibts auch ohne Menschlichtkeit gegen das Tier genau so wie wie es die möglichkeit mit Menschlichtkeit gegen das Tier gibt ohne dabei persöhnlichen Horror zu erleben.

Fazit deine erklärte Aussage ist irgendwie überflüssiger als das wofür ich deine Aussage gehalten habe.



@Saint_of_Killers wirklich tolle Beschreibung eines Guhls hat nur leider nicht viel mit der Existenz bzw. Anfängen des Vampirlebens zu tun.Wenn du ne Begründung von mir willst gerne aber dazu müsste ich deinen Text so sehr auseinander nehmen um auf die einzelnen Punkte einzugehen das es unschön aussieht.

 

[Skyrock]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Es wäre gelogen wenn du ernsthaft behauptest es wäre eine Charakterbeschreibung von Sir Lanzelot den da fallen mir 4 wichtige Dinge ein die du vergessen hast und die umbedingt rein müssten.

Na dann fang mal an zu erzählen.

Willkommen beim Powergaming jetzt sind mir deine Motive klar.

Bei dir klingt es so als sei Powergaming etwas negatives.

Powergaming macht Spaß. Im Powergaming spielen alle Spieler das gleiche Spiel. Powergaming führt zu interessantem Rollenspiel. Außerdem heißt es Rollenspiel und nicht Laientheater.

Der Konflikt zwischen Menschlichkeit gegen Tier ist eine Sache der persöhnliche Horror eine andere doch ist beides füreinander kein muss wer das behauptet hat keine Ahnung.

Na dann: Auf, auf, Beispiele, bitte einmal persönlicher Horror ohne Menschlichkeit vs Tier, und einmal Menschlichkeit vs Tier ohne persönlichen Horror. Ich wäre sehr erstaunt wenn das ginge.

@Saint_of_Killers wirklich tolle Beschreibung eines Guhls hat nur leider nicht viel mit der Existenz bzw. Anfängen des Vampirlebens zu tun.Wenn du ne Begründung von mir willst gerne aber dazu müsste ich deinen Text so sehr auseinander nehmen um auf die einzelnen Punkte einzugehen das es unschön aussieht.

Zwei mögliche Interpretationen:

a.) "Ich muss einfach mal widersprechen und verteidige meinen Mangel an Argumenten und Belegen mit der Behauptung, dass es zu viel Arbeit wäre."

b.) "Ich schätze meinen Diskussionspartner so gering dass ich nicht mal meinen Finger so weit aus dem Arsch nehme, dass ich meine Behauptungen begründe."

 

[The Saint]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

@Saint_of_Killers wirklich tolle Beschreibung eines Guhls hat nur leider nicht viel mit der Existenz bzw. Anfängen des Vampirlebens zu tun.Wenn du ne Begründung von mir willst gerne aber dazu müsste ich deinen Text so sehr auseinander nehmen um auf die einzelnen Punkte einzugehen das es unschön aussieht.

Auch nicht unschöner als alles andere was du bislang in jedem Thread in dem du drin warst vom Stapel gelassen hast - von daher: Go for it.

Wenn jetzt kommt: "Aber, Aber... man hat doch... Beherrschung!", dann lache ich dich allerdings aus. Oder du gehörst zu denen bei denen der Transit zum Vampir so reibungslos geht das sie sich das gar nicht vorstellen können.

Das Leben eines Guhls ist zwar auch kein Zuckerschlecken aber WEITAUS einfacher als das eines Vampirs. Der Guhl ist nur wie ein schwer süchtiger mit einem miesen Gemüt. Der Vampir ist ein Raubtier.

Also bitte - widerleg mich doch endlich mal - unschöner kann es nicht mehr werden.

 

[Mr.Toxex]

AW: Würdet ihr diesen Char zulassen?

Na dann fang mal an zu erzählen.

Also mal abgesehn das er kein Kind der Dame von See ist und nicht zum Ritter ausgebildet wurde:

-Er wurde zum Ritter/Adeliger ernannt und deshalb besitzt er welche Ländereien?/Er ist Sir Lanzelot von ?

-Er hat sich warum/wie in die Königin verliebt?

-Wo hast du das Freundschaftliche Verhältnis zwischen Sir Lanzelot und König Arthurs erwähnt das ihm zusätzlich zu seinen Pflichen das Gewissen belastet?

-Er ist der Sohn welches König/Er kam von woher an den Hof von König Arthurs?

-Die Mutter seines Sohnes Galahad (Sir Galahad) ist?

Bei dir klingt es so als sei Powergaming etwas negatives.

Allgemein ist es nichts negatives nur wenn es das einzige Motiv ist ansonsten gibts da Unterscheidungen.

Na dann: Auf, auf, Beispiele, bitte einmal persönlicher Horror ohne Menschlichkeit vs Tier, und einmal Menschlichkeit vs Tier ohne persönlichen Horror. Ich wäre sehr erstaunt wenn das ginge.

Menschlichkeit vs Tier ohne persönlichen Horror:

Ist ganz einfach man spielt mit Menschen die selbst wenn sie in einer anderen Rolle stecken es nicht schockt wenn sie irgendetwas Unmenschliches tun oder Erleben.
Hier versagt ganz einfach die Idee der Menschlichkeit um eine Norm für den Horror zu schaffen nur weil der Charakter sich fürchtet und der Spieler ihn so spielt fürchtet sich noch lange nicht der Spieler.

Persönlicher Horror ohne Menschlichkeit vs Tier:

Man lässt zu das die Spieler Charaktere mit Pfaden spielen dürften und erzeugt Persönlicher Horror durch die Kollegen des Pfades und die Taten/Ereignisse die der Charakter erlebt indem er seinem Pfad folgt.