- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.025
AW: Wikipedia wird gedruckt
oO...
Naja Wikipedia ist ja ganz nett, aber da immer noch Hinz und Kunz da reinklatschen können was sie wollen, hoff ich mal das die Druckfassung nicht Online Content enthält, sonsdern einfach nur ein bereits bekanntes Lexikon mit Wiki Aufdruck wird.
oO...
Naja Wikipedia ist ja ganz nett, aber da immer noch Hinz und Kunz da reinklatschen können was sie wollen, hoff ich mal das die Druckfassung nicht Online Content enthält, sonsdern einfach nur ein bereits bekanntes Lexikon mit Wiki Aufdruck wird.
IonStorm
Eulenkammerjäger
- Registriert
- 5. November 2007
- Beiträge
- 2.011
AW: Wikipedia wird gedruckt
Vielleicht wird ja nur geprüfter Content in die Bücher gestopft.
However: Ich finde es trotzdem sehr sinnlos, ich meine okay... es gibt Eikipediaversionen auf DVD, nagut wers brauch...
Aber warum sollte ich Geld (mit Sicherheit nicht grade wenig) investieren, um ein Produkt zu bekommen, welches bereits als leichter zu verarbeitende und noch dazu kostenlose Version im Netz angeboten bekomme?
Vielleicht wird ja nur geprüfter Content in die Bücher gestopft.
However: Ich finde es trotzdem sehr sinnlos, ich meine okay... es gibt Eikipediaversionen auf DVD, nagut wers brauch...
Aber warum sollte ich Geld (mit Sicherheit nicht grade wenig) investieren, um ein Produkt zu bekommen, welches bereits als leichter zu verarbeitende und noch dazu kostenlose Version im Netz angeboten bekomme?
Sir Toby
Narr
- Registriert
- 18. Dezember 2006
- Beiträge
- 2.690
AW: Wikipedia wird gedruckt
Genau!! wissenschaftliche Aussagen und Lexikas müssen vorhher geprüft werden(frag sich nur durch wen??), bevor man sie veröffentlicht.
Hui super !!mit einem Satz 200 Jahre Wissenschaftstheorie und Methodik der Wissenschaft wiederlegt. erst durch die veröffentlichung kann doch wissen erst überprüft werden, veröffentlichung von Erkenntnissen ist Notwendig um wissenschaftlich zu arbeiten!
Weil du nun Wikipedia in einer wissenschaftlichen Arbeit zitieren kannst, wie jedes andere Lexika auch, ob das nun für dich Sinn macht weis ich nicht es steht dir ja weiterhin offen die Online Version zu nutzen.
An alle Wikipediakritiker, jede wissenschaftliche Behauptung auch die in Fachbüchern wird über Konsens legitimiert und über nichts anderes!
Genau!! wissenschaftliche Aussagen und Lexikas müssen vorhher geprüft werden(frag sich nur durch wen??), bevor man sie veröffentlicht.
Hui super !!mit einem Satz 200 Jahre Wissenschaftstheorie und Methodik der Wissenschaft wiederlegt. erst durch die veröffentlichung kann doch wissen erst überprüft werden, veröffentlichung von Erkenntnissen ist Notwendig um wissenschaftlich zu arbeiten!
Weil du nun Wikipedia in einer wissenschaftlichen Arbeit zitieren kannst, wie jedes andere Lexika auch, ob das nun für dich Sinn macht weis ich nicht es steht dir ja weiterhin offen die Online Version zu nutzen.
An alle Wikipediakritiker, jede wissenschaftliche Behauptung auch die in Fachbüchern wird über Konsens legitimiert und über nichts anderes!
IonStorm
Eulenkammerjäger
- Registriert
- 5. November 2007
- Beiträge
- 2.011
AW: Wikipedia wird gedruckt
Wikipedia ist wie du weisst eine freie Enzoklopädie. Mit geprüft meine ich, dass die "Postings" - also die Einträge - geprüft sind. Mitnichten ob eine Wissenschaftliche Theorie als Praxis bestätigt wurde.
Was in eigener Sache:
1.) Ich verstehe nicht warum du so aufgebracht reagierst. Ich habe dich mitnichten in meinem Posting angegriffen. Dennoch scheinst sehr gerne mit Satzzeichen zu werfen, als sei man der letzte Held.
2.) Ich habe niemals behauptet nicht Wikipedia zum Nachschlagen zu verwenden. Ich verstehe nur den direkten Nutzen nicht den Content zu drucken und gewinnbringend zu verkaufen, wenn man selbigen auch kostenfrei haben kann. Meinst du denn die Qualität des Inhalts im Wikipedia-Buch ist hochwertiger als der Ursprung? Da willl ich mal stark dran zweifeln. Auf Korrektheit (im Sinne des Eintrages) geprüft und klar Zertifiziert vielleicht. Aber dann könnte man auch hergehn und alle korrekten Einträge auf den Status "closed" setzen.
Ich seh den Unterschied nicht, abgesehn davon, dass mir anstelle eines einfach zu benutzenden Suchalgorithmus ein Index zur Verfügung steht.
Wikipedia ist wie du weisst eine freie Enzoklopädie. Mit geprüft meine ich, dass die "Postings" - also die Einträge - geprüft sind. Mitnichten ob eine Wissenschaftliche Theorie als Praxis bestätigt wurde.
Internet-Quellen zu zitieren ist wissenschaftlich annerkannt. Es wird sicher nciht so gerne gesehn wie Quellen aus Büchern oder sonstigen "festen" Medien, aber es ist dennnoch legitim.
Das ist schon klar, ich verweise hier auf meine erste Antwort.
Was in eigener Sache:
1.) Ich verstehe nicht warum du so aufgebracht reagierst. Ich habe dich mitnichten in meinem Posting angegriffen. Dennoch scheinst sehr gerne mit Satzzeichen zu werfen, als sei man der letzte Held.
2.) Ich habe niemals behauptet nicht Wikipedia zum Nachschlagen zu verwenden. Ich verstehe nur den direkten Nutzen nicht den Content zu drucken und gewinnbringend zu verkaufen, wenn man selbigen auch kostenfrei haben kann. Meinst du denn die Qualität des Inhalts im Wikipedia-Buch ist hochwertiger als der Ursprung? Da willl ich mal stark dran zweifeln. Auf Korrektheit (im Sinne des Eintrages) geprüft und klar Zertifiziert vielleicht. Aber dann könnte man auch hergehn und alle korrekten Einträge auf den Status "closed" setzen.
Ich seh den Unterschied nicht, abgesehn davon, dass mir anstelle eines einfach zu benutzenden Suchalgorithmus ein Index zur Verfügung steht.
AW: Wikipedia wird gedruckt
Au weia, wenn ich an künftige Mediziner denke, die teilweise aus der Wikipedia lernen wollen.. Au weia!
Das kann ich mir nicht vorstellen. Bei wissenschaftlichen Angaben müssen die Quellen als verläßlich angesehen werden. Das Medium ist dabei sekundär. Wikipedia ist ja auf die Schnelle ganz nett, aber "verlassen" würde ich mich da nicht drauf.
Au weia, wenn ich an künftige Mediziner denke, die teilweise aus der Wikipedia lernen wollen.. Au weia!
Max Sinister
Fan von: Alternativgeschichte,Scheibenwelt,OotS...
- Registriert
- 29. Juni 2005
- Beiträge
- 1.006
AW: Wikipedia wird gedruckt
Konsens alleine reicht nicht. Zumindest in Wissenschaften wie Mathemati, Informatik, Naturwissenschaften, kommt Logik noch dazu. Wenn in einem Beweis ein Logikfehler gefunden wird, hilft es auch nicht, wenn vorher 1000 Wissenschaftler daran geglaubt haben.
Konsens alleine reicht nicht. Zumindest in Wissenschaften wie Mathemati, Informatik, Naturwissenschaften, kommt Logik noch dazu. Wenn in einem Beweis ein Logikfehler gefunden wird, hilft es auch nicht, wenn vorher 1000 Wissenschaftler daran geglaubt haben.
IonStorm
Eulenkammerjäger
- Registriert
- 5. November 2007
- Beiträge
- 2.011
AW: Wikipedia wird gedruckt
Ich wäre mit der Aussage vorsichtig, grade was Naturwissenschaften angeht. Speziell im Blickpunkt auf Physik, die sich auf "Theorien" stützt. In Mathematik und Informatik gebe ich dir recht.
Ich wäre mit der Aussage vorsichtig, grade was Naturwissenschaften angeht. Speziell im Blickpunkt auf Physik, die sich auf "Theorien" stützt. In Mathematik und Informatik gebe ich dir recht.
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Wikipedia wird gedruckt
Nett, aber...
...wer ist da die angepeilte Zielgruppe?
Diejenigen die einen Internetzugang nutzen können auf die Gesamtwikipedia zugreifen, kostenlos und ohne Aufpreis.
Diejenigen, die keinen Internetzugang haben, dürften mit dem Begriff "Wikipedia" nichts anfangen können.
Also ein reiner Fanartikel, passend zum T-Shirt und dem Aschenbecher mit Logo...
-Silver
Nett, aber...
...wer ist da die angepeilte Zielgruppe?
Diejenigen die einen Internetzugang nutzen können auf die Gesamtwikipedia zugreifen, kostenlos und ohne Aufpreis.
Diejenigen, die keinen Internetzugang haben, dürften mit dem Begriff "Wikipedia" nichts anfangen können.
Also ein reiner Fanartikel, passend zum T-Shirt und dem Aschenbecher mit Logo...
-Silver
- Registriert
- 29. Januar 2004
- Beiträge
- 11.097
AW: Wikipedia wird gedruckt
Nicht zwingend.
Brockhaus ist auch nicht zitierfähig, denn die Autoren der Beiträge sind nicht angegeben und somit steht keiner für die Behauptungen gerade.
WENN es denn einen Konsens gibt, aber ist das stete Infragestellen von Theorien nicht eher die Regel?
Abgesehen davon gibt es auch trotz der wissenschaftlichen Auseinandersetzung NACH der Veröffentlichung eines Werkes eine Druckzensur, die je nach Verlag unterschiedlich gravierend ist.
Nicht zwingend.
Brockhaus ist auch nicht zitierfähig, denn die Autoren der Beiträge sind nicht angegeben und somit steht keiner für die Behauptungen gerade.
WENN es denn einen Konsens gibt, aber ist das stete Infragestellen von Theorien nicht eher die Regel?
Abgesehen davon gibt es auch trotz der wissenschaftlichen Auseinandersetzung NACH der Veröffentlichung eines Werkes eine Druckzensur, die je nach Verlag unterschiedlich gravierend ist.
Sir Toby
Narr
- Registriert
- 18. Dezember 2006
- Beiträge
- 2.690
AW: Wikipedia wird gedruckt
@ion
ich fand deinen ersten Post nicht so präziese, jetzt wo du nachdefiniert hast, geh ich mit dir dacor! (und zwei extra !! nur für dich).ich war nicht aufgebracht und besonders nicht gegen dich, großes sorry wenn du das so verstanden hast.
@Max Sinister
Logik ist auch nur ein Konstrukt. Es gibt ein paar Bücher darüber, wie sich gewisse Theorien sich auch in der Physik durchgestzt haben, nicht weil sie logischer sind, sondern weil sie besser PR gemacht haben. Zb die Urknalltheorie
@Scaldor
möchtest du Dilthey, Popper oder Habermas als Antwort?
@ion
ich fand deinen ersten Post nicht so präziese, jetzt wo du nachdefiniert hast, geh ich mit dir dacor! (und zwei extra !! nur für dich).ich war nicht aufgebracht und besonders nicht gegen dich, großes sorry wenn du das so verstanden hast.
@Max Sinister
Logik ist auch nur ein Konstrukt. Es gibt ein paar Bücher darüber, wie sich gewisse Theorien sich auch in der Physik durchgestzt haben, nicht weil sie logischer sind, sondern weil sie besser PR gemacht haben. Zb die Urknalltheorie
@Scaldor
möchtest du Dilthey, Popper oder Habermas als Antwort?
Max Sinister
Fan von: Alternativgeschichte,Scheibenwelt,OotS...
- Registriert
- 29. Juni 2005
- Beiträge
- 1.006
AW: Wikipedia wird gedruckt
@Toby: Was für Bücher? Titel, Autor usw? Und vor allem: Wie arbeiten die, wenn nicht mit Logik?
@Toby: Was für Bücher? Titel, Autor usw? Und vor allem: Wie arbeiten die, wenn nicht mit Logik?
Sir Toby
Narr
- Registriert
- 18. Dezember 2006
- Beiträge
- 2.690
AW: Wikipedia wird gedruckt
Da gilt dann nicht die Logic sondern oft Wille zu fälschen
Einige Beispiele
Nikolai Fedyakin Forschungserkenntnisse zur dichte von Wasser hielten sich fast 20 jahre, bevor sie weiderlegt wurden!
Die Mar von der kalten Fusion von Martin Fleischman und Stanley Pons aus den 90zigern
noch ein paar Namen: gallilei, Newton haben auch gefälscht
Als Buchtip:
di Trocchio, der große Schwindel, Rowohlt, 1999
di Trocchio, Newtons Koffer, Campus Sachbuch, 1998
hier ein link dazu:
Federico Di Trocchio, Der Große Schwindel - Betrug und Fälschung in der Wissenschaft
Da gilt dann nicht die Logic sondern oft Wille zu fälschen
Einige Beispiele
Nikolai Fedyakin Forschungserkenntnisse zur dichte von Wasser hielten sich fast 20 jahre, bevor sie weiderlegt wurden!
Die Mar von der kalten Fusion von Martin Fleischman und Stanley Pons aus den 90zigern
noch ein paar Namen: gallilei, Newton haben auch gefälscht
Als Buchtip:
di Trocchio, der große Schwindel, Rowohlt, 1999
di Trocchio, Newtons Koffer, Campus Sachbuch, 1998
hier ein link dazu:
Federico Di Trocchio, Der Große Schwindel - Betrug und Fälschung in der Wissenschaft
- Registriert
- 29. Januar 2004
- Beiträge
- 11.097
AW: Wikipedia wird gedruckt
Und wie vertrauenswürdig ist dagegen Di Trocchio, dass es sich auch wirklich um Betrug und Schwindel und nicht um versehentliches Versagen handelt?
"Der Große Schwindel"... ehrlich gesagt klingt das schon nach einem als von der BILD als Bestseller vorgestellten Wissenschaftswerken á la "Warum Männer nicht..." oder "Da Vinci Code", etc.
Und wie vertrauenswürdig ist dagegen Di Trocchio, dass es sich auch wirklich um Betrug und Schwindel und nicht um versehentliches Versagen handelt?
"Der Große Schwindel"... ehrlich gesagt klingt das schon nach einem als von der BILD als Bestseller vorgestellten Wissenschaftswerken á la "Warum Männer nicht..." oder "Da Vinci Code", etc.
Sir Toby
Narr
- Registriert
- 18. Dezember 2006
- Beiträge
- 2.690
AW: Wikipedia wird gedruckt
der titel ist wirklich grottig, deckt sich soviel ich weiss auch nicht mit dem italienischen orginaltittel!
ist aber gut zu lesen und zeigt ziemlich gut das es wissenschaftlern eben nicht nur um wissenschaftlichehn Fortschritt geht, sondern oft auch um Geld und Ruhm
der titel ist wirklich grottig, deckt sich soviel ich weiss auch nicht mit dem italienischen orginaltittel!
ist aber gut zu lesen und zeigt ziemlich gut das es wissenschaftlern eben nicht nur um wissenschaftlichehn Fortschritt geht, sondern oft auch um Geld und Ruhm
Nogger
Neuling
- Registriert
- 21. November 2004
- Beiträge
- 3.952
AW: Wikipedia wird gedruckt
Ich weiss nicht, wo das Problem ist - die klassischen Enzyklopädien sind auch nicht unfehlbar und gerade im Bereich der "Faktenartikel" ist Wikipedia AFAIK präziser als die großen Druckwerke - da wo's halt schwammig wird, sind die Bereiche wo eher Ansichten als wissenschaftliche Theorien dargestellt werden.
Ich weiss nicht, wo das Problem ist - die klassischen Enzyklopädien sind auch nicht unfehlbar und gerade im Bereich der "Faktenartikel" ist Wikipedia AFAIK präziser als die großen Druckwerke - da wo's halt schwammig wird, sind die Bereiche wo eher Ansichten als wissenschaftliche Theorien dargestellt werden.
Ähnliche Themen
- Gelöschtes Mitglied 32948
- Rund um Rollenspiele