Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

@ Honigkuchenwolf

Stimmt schon. :D Als SL findet man immer Leute...


Wenn überhaupt sind denke ich spieler wichtiger, wobei ich eher denke daß das Hand in Hand geht. die rolle des Erzählers kann von allen Spielern gemeinsam übernommen werden.

In diesem Fall sind aber eben alle Spielleiter und nicht Spieler. Man kann eher die Protagonisten (Spieler) entfernen, als die Spielwelt (Spielleiter). Ohne SCs können immer noch die NSCs interagieren... (Das sollten sie ja auch während Abenteuern, die hocken ja nicht rum, bis sie dran sind.)
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

...also kann ich die Hauptrollen weglassen, weil ich ja dann die Nebenrollen zu Hauptrollen machen kann? Ja, das klingt logisch...

mfG
fps
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Also ich finde beides ist wichtig und ohnehin die frage nicht ganz astrein, das wäre so wie wenn man Spagetti Bolognese isst und fragt was wichtiger ist

Die Nudel oder die Sauce. Man kann beides weglassen aber irgendwie schmeckts dann nicht
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Ich denke, es kommt auf das Rollenspiel
Es gibt einige neuere Indie-Systeme, da sind Spieler auch gleichzeitig SL. Ohne die Spieler würde da nix laufen. Der SL selber ist da nur Beiwerk oder es gibt ihn nicht mal.

Auf der anderen Seite ist es bei den meisten Rollenspielen so, daß die Runde ohne den SL gar nicht stattfinden kann.
Wenn ich heute meiner 7te See-Runde absagen würde, dann würde sie heute nicht zusammenkommen und es würde nicht gespielt werden.
Auf der anderen Seite hat aber eine Spielerin abgesagt, und wir kommen auch erstmal ohne sie klar.
Würden alle Spieler absagen, würde die Runde aber auch nicht zustandekommen.

Bei den erstgenannten Systemen sind die SLs meiner Meinung nach unwichtig.
Bei den traditionellen Systemen sind die SLs aber essentiell und wichtiger als die Spieler, weil es mehrere Spieler gibt, aber nur einen SL. Von daher ist ein Spieler da weniger wichtig als ein SL.
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Ace_van_Acer schrieb:
Also ich finde beides ist wichtig und ohnehin die frage nicht ganz astrein, das wäre so wie wenn man Spagetti Bolognese isst und fragt was wichtiger ist

Die Nudel oder die Sauce. Man kann beides weglassen aber irgendwie schmeckts dann nicht

Das trifft den Nagel auf den Kopf. Beide Parteien sind gleichwichtig!
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Wer wichtiger ist, hängt von der Qualität des SLs ab.

Das ist wie bei der Frage "Ist bei einem Buch der Autor oder die Leser wichtiger?".

Gewiss kann man Rollenspiel so betreiben, dass der SL gänzlich unwichtig ist und im wesentlichen eine Würfelmaschine für NSC-Aktionen ist. Das eigentliche Konzept des "Geschichtenerzählers" würde allerdings auf dem Grundgedannken aufbauen, dass der Spielleiter eine "Vision" hat, in die er andere Spieler als Gäste mitnehmen kann.

Sprich: Wenn sich eine Runde zusammensetzt, um stur nach Vorlage das Kauf-Abenteuer "Die Monsterhöhlen voller geheimer Schätze und fieser Monster" zu spielen, ist mit Sicherheit der Spieler wichtiger.

Wenn der SL aber seine Spieler hat völlig fesseln können, dass diese sich flennend in den Armen lagen oder sie noch Monate und Jahre später ehrfürrchtig von der krass genialen Session reden, ist der SL wichtiger gewesen.

Also:

Mittelmäßige SLs gibt es viele, deshalb sind diese austauschbar.
Gute bis geniale SLs sind eine Seltenheit, und somit nicht austauschbar.

Ein guter bis genialer SL kann aus mittelmäßigen Spielern gute Spieler machen.
Gute bis geniale Spieler können aber einen mittelmäßigen SL zu keinem guten bis genialen SL machen.

Die Seite mit der größeren Knappheit ist die Seite der guten SLs, diese ist damit begehrter und kostbarer, ergo wertvoller.

q.e.d.


AAS
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

das hängt immer davon ab welche Funktion ich gerade ausfülle - Die des Meisters oder die des Spielers ;) :prost:
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Raben-AAS schrieb:
Gute bis geniale Spieler können aber einen mittelmäßigen SL zu keinem guten bis genialen SL machen.

Das ist der Punkt an dem du mich verlierst. - Denn Spielteilnehmer können sich meiner Meinung nach ganz unabhängig von ihrer Funktion immer gegenseitig aufbauen oder aber hemmen.

mfG
fps
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Ja, das ist wahr BUG wenn die SPieler ein abenteuer mit gewalt sabotieren kann der Meister noch so gut sein das abenteuer wird ihm entgleisen. Umgekehrt natürlich ebenso,...
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

@ BUG

Wenn man die NSCs genau so behandelt wie vorher, werden sie nicht zu Protagonisten. Denn die Perspektive ist ja aus Sicht Aller.
SCs und NSCs zu unterscheiden ist aber im Prinzip Quark, denn eigentlich sind beides einfach gleichberechtigte Charaktere...


@ Ace van Acer

Ich wähle definitiv die Soße! Die hat nur leider so viele Kalorien. :(


@ BUG

Man beeinflusst sich gegenseitig, dass ist richtig. Jedoch denke ich, dass der Einfluss des SLs größer ist.
Was mich übrigens daran erinnert, dass ich neuerdings als Spieler Railroading betreibe... (wir haben Anfänger-Meister, da wir wechseln)
 
AW: Wer ist wichtiger? Spieler - Spielleiter

Ancoron Fuxfell schrieb:
SCs und NSCs zu unterscheiden ist aber im Prinzip Quark, denn eigentlich sind beides einfach gleichberechtigte Charaktere...

...weshalb es dann ja auch egal ist, wenn ich eliminiere. ;)

Jedoch denke ich, dass der Einfluss des SLs größer ist.
Was mich übrigens daran erinnert, dass ich neuerdings als Spieler Railroading betreibe...

...ich finde es schön dass du mir die Arbeit abnimmst, und mit dem zweiten Satz gleich die Argumentation gegen den ersten mitlieferst. :p

mfG
fps
 
Zurück
Oben Unten