Brainstorming Was KÖNNTE einen Kettenhemdbikini rechtfertigen?

Noch ein Argument PRO Kettenhemdbikini.

MotivationalBikiniSnipers.jpg


Quelle: http://vampjac.com/lj/humor/gygax/MotivationalBikiniSnipers.jpg
 
Sobald moderne Schusswaffen ins Spiel kommen ist Panzerung ohnehin obsolet. Feldbekleidung dient heutzutage in erster Linie der Tarnung, der Verstauen von Ausrüstung (Munition, Nahrung, Wasser, Funk) und dem Schutz vor Umwelteinflüssen, sowie herumfliegenden Splittern. Gegen 7,62 oder höher ist Körperpanzerung ziemlich für'n Arsch.
 
Vollkommen OT, aber möglicherweise interessant:

Galatea schrieb:
Sobald moderne Schusswaffen ins Spiel kommen ist Panzerung ohnehin obsolet. Feldbekleidung dient heutzutage in erster Linie der Tarnung, der Verstauen von Ausrüstung (Munition, Nahrung, Wasser, Funk) und dem Schutz vor Umwelteinflüssen, sowie herumfliegenden Splittern. Gegen 7,62 oder höher ist Körperpanzerung ziemlich für'n Arsch.
Zum Vergrößern anklicken....
Das hätte man vor 10, 15 Jahren noch unterschreiben können. Aber heute gilt das nicht mehr wirklich. Das hat verschiedene Ursachen, neben dem technischen Fortschritt auch die Abkehr vom Szenario des "regulären" Krieges zwischen Massenarmeen zugunsten der Kleinkriege und "Aufstandsbekämpfung" mit vergleichsweise geringen Zahlen an Kampftruppen und sehr niedriger öffentlicher Toleranz für eigene Verluste. Heutzutage trägt in Afghanistan eigentlich jeder, der es sich leisten kann, Schutzbekleidung, die wesentliche Teile des Körpers nicht nur gegen Splitter, sondern auch gegen Kurzwaffenkaliber und teilweise auch gegen gängige in Sturmgewehren verwendete Munition wappnet.
 
Theoretisch könnte man auch viele ‚Rüst‘typen von Gladiatoren in Frage stellen.
Explizit gegen einen KettenBH (nat. mit Unterfütterung) spricht hier nicht wirklich ein Argument
- Mit zusätzl. Schild und Leder-Arm/Beinschutz macht das durchaus Sinn -
hervorragende Körperteile können/sollten geschützt werden.
Beweglichkeit geht vor Rüstung vor allem für den schnellen leichten agilen KämpferTyp
(v.a. Gebieten die eher Richtung Steppen-/Savannenklima gehen.)
Wer sich mal mit Militär-/ (Kriegs)geschichte befasst hat wird feststellen dass in vielen frühen Epochen ,vorwiegend indogermanischen Ursprungs, auch sogar oft komplett nackt(mit Schild) gekämpft wurde
Kelten, Proto-Römer/Griechen, Mykener etc.

Ein Bespiel
eines historisch korrekten (Nachbau) Rüstungsteil eines (nicht nackten) Mykenischen Kämpfer:

3962_5.jpg
 
Sie ist halt viel beweglicher geworden. Und ihre weapons of mass-distraction nicht zu vergessen.
 
i43n4tk3.jpg

^Ja für so etwas gibts Schilde^

...für Pfeilbeschuss hilft dir auch kein komplettes Kettenhemd
u.a. Gallische Krieger zogen oft (fast) völlig nackt in den Kampf
... darüber regt sich auch keiner auf
 
[quote="almaGeddon, post: 1737759, member: 19071"
^Ja für so etwas gibts Schilde^

...für Pfeilbeschuss hilft dir auch kein komplettes Kettenhemd
u.a. Gallische Krieger zogen oft (fast) völlig nackt in den Kampf
... darüber regt sich auch keiner auf[/quote]

Das blöde an den gallischen Kriegern war das sie auch gegen gut gerüstete römische Legionen nackt in den Kampf stürmten.

Gegben richtig gute Bogenschützen half keine Rüstung, man bedenke was die Engländder bei Crecy und Agincourt mit den Franzosen gemacht haben.

Was wir alle bei diesen Rüstungen vergessen welchen immensen Einfluss auf sie Moral der Truppe sie haben, ich meine stellt eine gut gebaute Frau auf dem Schlachtfeld auf, lasst sie vorangehen und die ganzen Kerle folgen der überall hin und erobern dabei im vorbeigehen jede Stellung.
 
Totz66 schrieb:
bedenke was die Engländder bei Crecy und Agincourt mit den Franzosen gemacht haben.
.
Zum Vergrößern anklicken....
korrekt

Totz66 schrieb:
Das blöde an den gallischen Kriegern war das sie auch gegen gut gerüstete römische Legionen nackt in den Kampf stürmten.
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt drauf an welcher Stamm, welche Zeit(keine Spätantike) mit welcher (Guerilla)Kriegsführung/-Taktik

Totz66 schrieb:
Was wir alle bei diesen Rüstungen vergessen welchen immensen Einfluss auf sie Moral der Truppe sie haben
Zum Vergrößern anklicken....

Für viele eher Geistig naturverbundenen Völker damals eben nicht
- Überzeugung, Beweglichkeit, Naturverbundenheit, Glaube, Ritual, evtl Drogen -
 
Oô

Als Reizwäsche? Versuch das mal mit nur einer Hand zu öffnen oder gar ne spontane Einlage zu haben, während man nur eben den String beiseite schiebt ... naaaaa ... das wird nix glaub ich ;)
 
Wenn ich mir so angucke wie die modernen Rüstungen einer (ich zitiere) "Legion meiner (Imperialer) besten Truppen" gegen steinzeitliche Waffen von 1,50m großen Teddybärchen geschützt haben.... dann hätten die Sturmtruppen auch Kettenhemdbikinies tragen können. Das ist zwar nicht unbedingt ein Argument für den Kettenhemdbikini (oder vergleichbare Rüstungsteile) aber hey, wenn die Rüstung ohnehin schon keinen Schutz bietet, dann kann man auch was tragen was zumindest Optisch was hermacht ;)

Hot Trooper 2.jpg
 
Zurück
Oben Unten