Was ist für euch pg?

Für mich ist Powergaming einfach ein (zu) hohes Powernivou eines oder mehrerer Charaktere oder einer Gruppe (wobei es ein relativer Begriff ist bzw. es vom persönlichen Geschmack abhängt)

Wenn ein Charakter auf biegen und brechen einfach optimiert wird und dabei der Charakter jeglicher Sinnhaftigkeit oder jegliches quentchen "Charakter" verliert würde ich es eher als schlechtes Rollenspiel bezeichnen ;)

Soweit meine persönliche Meinung ;)
 
PG ist für mich, wenn ein Spieler die anderen Spieler (möglicherweise unbeabsichtigt) aussticht - sei es durch Wissen um die Spielwelt, massivst optimierten Charakter o.w.a.i. - und dadurch den Spielspass der restlichen Gruppe vermindert.
Dementsprechend ist PG oftmals nicht nur vom fraglichen Spieler, sondern auch sehr stark von der fraglichen Spielgruppe abhängig.

Daher würde ich keine Spielweise als 'PG' bezeichnen, bei der ALLE Spieler der Runde ihren Spass haben.

freundlichst,
Kelenas
 
Ich durchaus der Meinung das ein Spiel auch auf hohen Machtleveln Spaß machen kann so lang der Rest der Gruppe mithält und der SL nicht in Fötusstellung am Boden liegt sollte alles okay sein. SOBALD aber Supermann und seine gelangweilten Kumpels auftauchen stimmt was nicht.

@ Shub
Wenn einen ein seelenfressendes Schwert, Drogenabhängigkeit und chronische Krankheiten nicht stören, dann hatte Elric keine Probleme.
 
Hm, nach einigen Definitionen hier wäre ich eine PG hoch 3. :D
Also ich sehe z.B. nicht ein, warum es PG sein soll, wenn mein Magus-Char Magus-, Werwolf-, Kainskinder-, Todesalbenkunde und Gildehauspolitik und Unterweltkunde besitzt, und somit eine Menge über dieWoD weiß, andere Chars aber nicht. Der Charakter war nunmal als Vampir-Freund konzipiert und im laufe der Zeit ist er eben auch mit anderen Wesen zusammen getroffen. Ich habe das ursprüngliche Konzept von der erfahrenen Maga, die Wissen um andere Wesen der WoD konsequent weitergeführt und meine EPs in diese Kenntnisse gesteckt. Die anderen Spieler wollten lieber Sphären und Arete haben oder was auch immer. Deswegen gibt hab ich auch nur Arete 3 und Sphären auf drei und andere aus der Runde sind schon Meister.

Was ich damit sagen will ist, mann kann schlecht irgendwelche Richtlinien auftstellen und danach beurteilen ob ein Spieler PG betreibt oder nicht, sondern muß eher beobachten wie der Spieler spielt und wie andere Spieler auf sein Spiel reagieren.

@Jamin: Du wärst glaube ich ein guter Kanidat für meine epische Magus-Chronik! :) Zieh nach Kiel und spiel bei uns mit! Bitte! ;)
 
1. PGler sind immer die anderen!
2. Das was man selbst spielt ist kein PG!
3. Wer was anderes behauptet ist mit Sicherheit PGler!

Nun, im Ernst:
Ich denke PG fängt da an wo sich 2 von diesen 3 Punkten treffen:
1. Der Spieler will den mächtigsten Char in der Gruppe, bzw. es entsteht ein Wettbewerb wer der Tollste ist ("Immer EINEN besser als Du!")
2. Der Spieler spielt gegen den SL. Ja, okay wir spielen alle gegen den SL, aber ich meine damit das es sein umbedingtes Ziel ist nicht die Probleme zu lösen sondern sie zerschlagen zu können (So wie Alexander den Gordischen Knoten!)
3. Macht ist der Hauptfokus. Der Charakter definiert sich in erster Linie aus seiner Coolness und seinem (hohen) Powerlevel, nicht aus dem frühen Tod seiner Mutter oder der Vernichtung seines Volkes.
 
@Burncrow: ich stimme die mit allem zu aber was hat denn coolness damit zu tun?

ich leg z.B. viel Wert auf Coolness und Style bei meinem jetztigen Char...

verdammt bin auch einer von ihnen wie habt ihr das geschafft8o ;)
 
Es gibt keine uncoolen PG-chars (zumindest nicht in den Augen ihrer Besitzer) und in vielen Situationen erfordert cool sein auch Kompetenz.
 
Das Problem ist nicht die Coolness, das Problem ist die mangelnde Coolness. Bloss weil einer etwas gut kann ist er nicht cool. Bloß weil ein Charakter viele Punkte hat und grimmig aus der Wäsche schaut ist er nicht cool.
Ein PG jedoch greift sich den Charakter und prügelt ihn durch abstruse Regelbiegereien auf Werte die sich dermaßen von der Gruppe unterscheiden das man kaum ein vernüftiges Spiel hinkriegt. Der Brei wird mit : "Ich bin cool, denn ich trage schwarz" begründet. Das das ausreicht kann man bezweifeln, Schimanski (aus dem Tatort nicht der neue Kram) war auch cool und der trug immer nur diese speckige Jacke und Jeans.
So lange der Charakter in das Setting passt und nicht nur auf Selbstbeweihräucherung ausgelegt ist, kein Problem.
So bald aber bei Plüsch, Power und Plunder der Lederbär seinen Auftritt hat, sollte man mit dem betreffenden Spieler ein, zwei Worte reden.
 
@Threadsteller: Hast du zufällig bevor du zu WOD kamst ein Spiel Namens Shadowrun gespielt ?
Wenn ihr ständig Leute mal eben so im Vorbeifahren tötet oder weil ihr das geld für die post nicht berappen könnt seid ihr in einem Charackter Rollenspiel wie Vampire euren Char in null komma nix los, lies dir die Regeln zu Humanity durch.

@Eve: Wissen ist macht, oder?

@PG: Macht ist nicht Powergaming , die kommt mit der Erfahrung. Das soll so sein. Powergaming ist wenn du Macht hast die sich nicht auf deinen Hintergrund stützt, oder der Hintergrund nicht so wichtig für deinen Char ist. Ausserdem sollte man niemals das Powerlevel der Truppe übersteigen, das reist sie auseinander. powergamer sind imho leute die jedes Problem mit einer Diszi lösen statt mit Rollenspiel. Es gibt da wohl Analogien zu den Hack'n'Slay Spielern.
 
@Quick
powergamer sind imho leute die jedes Problem mit einer Diszi lösen statt mit Rollenspiel

In leichter Abwandlung könnte ich mir das auch als interessantes Charakterkonzept vorstellen: Ein Charakter, der seit einer Weile Vampir ist und nur noch auf seine Disziplinskräfte vertraut, dabei aber kaum Fähigkeiten außer diesen hat. Sobald sie ihm mal verwehrt sind, ist er ziemlich aufgeschmissen...
 
@Quick: Klar ist Wissen Macht, aber bedenke alle SC in der Runde haben die selben EPs und somit die selbe Macht bekommen. Es geht ja nur darum, daß man nicht prinzipell sagen kann, der Char weiß mehr als andere, also ist es ein PG. Du sagst selbst Macht und so mit Wissen ist nicht automatisch PG.
 
Zurück
Oben Unten