clawdeen
Halbgott
- Registriert
- 22. Dezember 2004
- Beiträge
- 186
Oh doch, auf die Idee bin ich durchaus gekommen, aber es gibt eben nur zwei Möglichkeiten: Entweder deine Version oder die, dass in dem genannten Rahmen die genannten Bücher erscheinen.
Das Interview ist übrigens 2 Jahre alt, ist ja von November.
Zu dem Zeitpunkt gab es lediglich das GRW, das Pandoramicum und das erste Buch der Trilogie (das 2. auch? weiß ich jetzt nicht mehr).
Es standen also nach den Angaben der Zeitschrift noch die fünf Ordensbücher aus, die drei Zusatzbücher und im mindesten ein Roman.
Macht 8-9 Publikationen und somit auf jeden Fall zwei Jahre.
Zum Zeitpunkt des Interviews gab es das Spiel bereits 1,5 Jahre, macht also 3,5 Jahre für die genannten Publikationen.
Kommt nicht ganz hin, das ist richtig. Da aber bei Gesprächen die Zahlen 3-4 Jahre durchaus auch fielen, ist es auch nicht nicht plausibel.
Wenn man zudem bedenkt, dass die ersten 2 Bücher plus 1-2 Romanen ja bereits 1,5 Jahre gebraucht haben, finde ich es durchaus naheliegend, dass man von den ebenfalls schon aufgetauchten 3-4 Jahren ausgeht, sich aber Puffer für Verzögerungen (die ja auch seit dem Michaelitenordensbuch praktisch grundsätzlich gegeben sind) freihält und somit auf 5-6 Jahre kommt.
Kommt unterm Strich genauso hin wie deine Version - einmal ist die superwichtige Geheimhaltung eben einbezogen, einmal nicht.
Wie du es jetzt formulierst, ist das durchaus von mir konstruiert und hergeleitet, da hast du Recht. Natürlich kann ich auch nur mit den Informationen arbeiten, die ich habe. Und wenn mir dann die Infos gegeben werden, dass das Ganze endlich ist und etwa 10 Produkte geplant sind, dann nehme ich die Info auch genau so, wie sie mir gegeben wurde - und es gab ja auch nie von offizieller Seite etwas anderes als eingestreute Kommentare, wie ich sie ebenfalls zitiert habe. Da steht ja nichts von "Was danach kommt, werden wir sehen." oder "Was wir sonst noch vorhaben: Lasst euch überraschen" oder ähnliches.
Würde ich diese Informationen also behandeln, wie du sie auffasst und genau diese nicht veröffentlichten Worte hinzudenken oder -dichten, käme unterm Strich genau dasselbe raus: Konstruktion.
Wie du siehst, kann man es halten, wie man will, kommt aber grundsätzlich nicht auf anderen Input - höchstens die Sichtweise wechselt, aber es bleibt das gleiche.
Da kann ich dann aber auch nicht viel anderes zu sagen als: Selbst schuld?
Entweder ich gebe Informationen weiter oder ich lasse es sein. Wenn ich mich für das Lassen entscheide, kann ich mich wohl kaum beschweren, wenn man aus den Informationen, die man trotzdem noch bekommt, entsprechende Schlüsse zieht.
Mag ja sein, dass deine Rechnung bzgl. der Publikationen die richtige ist bzw. wird sie das sogar bestimmt sein, weil du eben an der Quelle sitzt - wäre dein Stuhl woanders, wäre deine Sicht aber auch nichts anderes als eine Konstruktion aus bröckchenhaft gegebenen Informationen - und sowas nervt mich, ich bin nämlich mündig.
Bevor du hier also die große Anschuldigungskelle schwingst, könntest du dir ja einfach mal deine Insiderinformationen wegdenken und das alles von diesem puren Konsumentenstuhl aus betrachten - du würdest staunen ... und so zum Kichern fändest du das alles nach 3,5 Jahren auch nicht mehr.
Und sonst würden meine bislang gekauften Bücher auch nicht im Schrank gammeln, sondern würden ihrer Bestimmung folgen und in einer Spielrunde weiterhin eingesetzt.
Das Interview ist übrigens 2 Jahre alt, ist ja von November.
Zu dem Zeitpunkt gab es lediglich das GRW, das Pandoramicum und das erste Buch der Trilogie (das 2. auch? weiß ich jetzt nicht mehr).
Es standen also nach den Angaben der Zeitschrift noch die fünf Ordensbücher aus, die drei Zusatzbücher und im mindesten ein Roman.
Macht 8-9 Publikationen und somit auf jeden Fall zwei Jahre.
Zum Zeitpunkt des Interviews gab es das Spiel bereits 1,5 Jahre, macht also 3,5 Jahre für die genannten Publikationen.
Kommt nicht ganz hin, das ist richtig. Da aber bei Gesprächen die Zahlen 3-4 Jahre durchaus auch fielen, ist es auch nicht nicht plausibel.
Wenn man zudem bedenkt, dass die ersten 2 Bücher plus 1-2 Romanen ja bereits 1,5 Jahre gebraucht haben, finde ich es durchaus naheliegend, dass man von den ebenfalls schon aufgetauchten 3-4 Jahren ausgeht, sich aber Puffer für Verzögerungen (die ja auch seit dem Michaelitenordensbuch praktisch grundsätzlich gegeben sind) freihält und somit auf 5-6 Jahre kommt.
Kommt unterm Strich genauso hin wie deine Version - einmal ist die superwichtige Geheimhaltung eben einbezogen, einmal nicht.
Wie du es jetzt formulierst, ist das durchaus von mir konstruiert und hergeleitet, da hast du Recht. Natürlich kann ich auch nur mit den Informationen arbeiten, die ich habe. Und wenn mir dann die Infos gegeben werden, dass das Ganze endlich ist und etwa 10 Produkte geplant sind, dann nehme ich die Info auch genau so, wie sie mir gegeben wurde - und es gab ja auch nie von offizieller Seite etwas anderes als eingestreute Kommentare, wie ich sie ebenfalls zitiert habe. Da steht ja nichts von "Was danach kommt, werden wir sehen." oder "Was wir sonst noch vorhaben: Lasst euch überraschen" oder ähnliches.
Würde ich diese Informationen also behandeln, wie du sie auffasst und genau diese nicht veröffentlichten Worte hinzudenken oder -dichten, käme unterm Strich genau dasselbe raus: Konstruktion.
Wie du siehst, kann man es halten, wie man will, kommt aber grundsätzlich nicht auf anderen Input - höchstens die Sichtweise wechselt, aber es bleibt das gleiche.
Da kann ich dann aber auch nicht viel anderes zu sagen als: Selbst schuld?
Entweder ich gebe Informationen weiter oder ich lasse es sein. Wenn ich mich für das Lassen entscheide, kann ich mich wohl kaum beschweren, wenn man aus den Informationen, die man trotzdem noch bekommt, entsprechende Schlüsse zieht.
Mag ja sein, dass deine Rechnung bzgl. der Publikationen die richtige ist bzw. wird sie das sogar bestimmt sein, weil du eben an der Quelle sitzt - wäre dein Stuhl woanders, wäre deine Sicht aber auch nichts anderes als eine Konstruktion aus bröckchenhaft gegebenen Informationen - und sowas nervt mich, ich bin nämlich mündig.
Bevor du hier also die große Anschuldigungskelle schwingst, könntest du dir ja einfach mal deine Insiderinformationen wegdenken und das alles von diesem puren Konsumentenstuhl aus betrachten - du würdest staunen ... und so zum Kichern fändest du das alles nach 3,5 Jahren auch nicht mehr.
Natürlich ist mir das bewusst - sonst würde ich es kaum kritisieren.
Und sonst würden meine bislang gekauften Bücher auch nicht im Schrank gammeln, sondern würden ihrer Bestimmung folgen und in einer Spielrunde weiterhin eingesetzt.
