Version 3.1?
Das es vielleicht Deiner "Ich wünsche mir was so tolles wie Warframe" nicht entspricht?
Kann die Welt nix für
Ist das jetzt das Argument: Hey andere bescheißen dich bei Kickstarter um dein ganzes Geld.
Etwas zu versuchen und zu scheitern ist zwar schmerzhaft, aber an anderer Stelle scheint es nur tolle Ideen zu geben und noch nicht mal einen Hauch von Kompetenz etwas zu realisieren (was man bei Chris Roberts nun nicht sagen kann, er hatte schon gezeigt er kriegt Dinge fertig und sogar spielbar hin)
Etwas zu vergleichen bedeutet nicht Dein Argument zu negieren, aber es eben in ein Verhältnis zu setzen
Dein Geschmack in allen ehren und dies trifft bestimmt auf viele Spiele und Genres zu, aber wir haben hier ein unfertiges Spiel ohne Core Gameplay Cycle. Keine richtige Wirtschaft. Fortschritte werden zurückgesetzt. Es gibt im Grunde nichts richtiges zu verdienen (Rewardsystem). Und wie gesagt der Simulationsaspekt ist ja gar nicht vorhanden.
Wenn es einen Sandbox sein soll ist das Ziel vielleicht erst mal nur die Sandbox zu gestalten und der Rest kommt Peu-a-Peu?
Aber es deutet alles darauf hin das dies eine typische "Salamietaktik" ist um soviele Investoren wie möglich hinzuhalten und anzulocken um Geld zu machen.
Kann ich nicht beurteilen
Dazu müsste ich die Gedanken der Verantwortlichen lesen können
Am Ende MUSS ein Unternehmen mehr Geld einnehmen als es ausgibt
Wenn man selber in so Spiele investiert dann ist ein Teil des Investments das sich auf die Schulter klopfen können
"Habe ich unterstützt"
Egal wie gut das dann wird
Ein guter Projektleiter geht nicht von Abteilung zu Abteilung und verwirft Sachen wegen nutzlosen Details oder legt selber direkt hand an. Sprich, Chris Roberts tut nachweislich das Projekt Mircomanagen was dazu führt das es nur sehr schleppend voran geht.
Kommt immer darauf an von welcher Seite die Kritik kommt
Wenn die Kritik von den geschassten Mitarbeitern kommt, die mit der Entscheidung nicht umgehen können, dann verstehe ich die Reaktion, die ist dann aber ggf. betriebsblind und emotional aufgeladen
Das ein Mitarbeiter nicht versteht was die Konzernleitung macht ist "normal"
Das ein Mitarbeiter nach einer nicht erkennbaren "Strategie" fragt ist "normal"
Beides Hinweise das der Mitarbeiter gar nicht kapiert hat was man erreichen möchte und wie Entscheidungen getroffen werden
Das die Entscheidungen tatsächlich Kaka sein könnten?
Das steht auf einem anderen Blatt
Habe ich jetzt ein Verbot von dir bekommen mich darüber zu informieren und darüber zu schreiben?
Überhaupt nicht
Musst dann halt damit auskommen wenn ich Deine Argumente nachschärfe oder den Pfeffer vermisse wo er halt fehlt
Als Kritiker sollte man auch kritikfähig sein (In dem Thread zeigst Du durchaus das Du das kannst/bist)
Auch wenn ich ab und an eine gewisse emotionale Reaktion sehe die schärfer ausfällt als sie müsste
Ja, du hast recht, ich sollte entspannter reagieren wenn Menschen der Meinung sind für .JPEGs und .PNGs Geld auszugeben
Stell Dir vor, Menschen geben für falsche Adelstitel Geld aus
Man such sich einen Prinzen
Bietet dem ein Milliönchen
Und der adoptiert einen dann
Dann ist man dann Prof.Dr.Dr. von und zu behämmert, der gleiche Arsch wie vorher, aber man hat Tinte auf einem Stück Papier teuer erkauft
Und es wird auch, weil es FRÜHER nicht so leicht war so einen Titel zu kriegen, von den Leuten (manche, nicht alle) goutiert
Und die Leute die das Spiel so wehement verteidigen sind selber Spieler die enorme Unsummen reingesteckt haben. Es hat schon Kult-Ähnliche-Strukturen.
Vielleicht
Vielleicht haben sie einfach nur Spaß am Spiel
Wenn ich jetzt fanatische DSA-ler mit den D&D Fanboyz vergleiche und den Midgard-Alternativen?
Auch alles wenig verständlich
Außer das es alles Menschen auf Sinnsuche sind
