SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

QuickAndDirty

Feind
#StandWithUkraine
Registriert
29. September 2004
Beiträge
12.023
Hallo,

In wie weit ist die Jahreszahl in manchen Sciencefiction Titeln ein Indikator für das Techlevel?

Oder behandeln die verschiedenen Autoren ZU unterschiedlich ?


BZW. : Wie würdet ihr Jahreszahlen zu Techleveln einordnen?
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Ich finde, es ist kein Indikator.
Man denke an "40k"... wenn man da ein "2020" hochrechnet, müsste etwas völlig anderes herauskommen, als das, was tatsächlich drin ist.
Also: Jahreszahlen müssen vor allem cool klingen.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Ich denke auch nicht, dass es ein brauchbarer Indikator ist. Die meisten Athoren dürften letztlich nur darauf achten, dass die von ihnen beschriebene hightech-entwicklung nicht zu schnell erscheint. Und selbst da zeigt die Realität, dass da oftmals grnezenloser optimismus dahintersteckt. Man vergleiche nur das Jahr 1997 IRL mit der Terminator-Filmreihe, was KI-Entwicklung angeht.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Meistens ist das Entstehungsjahr ein besserer Indikator, was Techlevel angeht.

Wenn man allerdings z.B. Star Trek NG(24stes JHD, entstanden ~1987) und Battletech(31stes JHD, entstanden ~1985) anschaut:
Star Trek ist, sowohl technisch, als auch gesellschaftlich weiter fortgeschritten.
Aber Battletech spielt trotzdem 600 Jahre weiter in der Zukunft.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Star Trek ist ja auch die so ziemlich optimistischste Zukunftsvision - nicht zuletzt weil TNG auf die OS aufbaut - die aus einer eben weniger zukunftsscheueren Periode kommt.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Hallo,

In wie weit ist die Jahreszahl in manchen Sciencefiction Titeln ein Indikator für das Techlevel?

Oder behandeln die verschiedenen Autoren ZU unterschiedlich ?


BZW. : Wie würdet ihr Jahreszahlen zu Techleveln einordnen?

Gar nicht.

Kaffeesatzleserei ist schwierig. Sieht man schon an so Aussagen wie:
Mehr als 512kB braucht niemand.

Und man denke auch an Arthur C. Clarkes Spruch
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
siehe
Clarke's three laws - Wikipedia, the free encyclopedia

Ausserdem um welche Technologie soll es sich handeln? Menschliche? Alientechnologie?

Sobald wir den Bereich der geschrieben Geschichte verlassen sind wir sowieso im Bereich Wahrsagerei.
Also falsche Frage...
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Die Jahreszahl könnte lediglich für die Möglichen Entwicklungen der Gesselschaft einen Vorhersagerahmen bilden!
Davon ausgehend sind im Nahbereich einige Technische Entwicklungen denken und versa vi.

Aber wirklich überzeugend wird das nix
Und was die Autoren angeht...das ist WEIT zu unterschiedlich(Vermutlich legen viele ihre Storys so weit in die Zukunft(Jahrtausende) um jeden gefüllten einfluss unserer Gegenwart und möglichen Entwicklungen daraus auszuschließen
In 200 Jahren wird unsere Zeit sicher noch spürbar nachwirken
In 2000 Jahren sieht es schon anders aus(Ausser der Rechtstradition ist das Römische Imperium für uns nicht mehr von bedeutung...)
5000 Jahre in der Zukunft oder 10000 machen kaum einen unterschied
Bei 200000 Sieht es anderst aus
Da ist Evolution ein ganz anderes Thema wieder auf dem Tisch
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

In 2000 Jahren sieht es schon anders aus(Ausser der Rechtstradition ist das Römische Imperium für uns nicht mehr von bedeutung...)

Abgesehen von Latein, der Kanalisation, dem Aquedukt, der Demokratie, dem Alphabet, den Straßen, Deutschland als unifiziertem, nationalstaatlichen, Konzept und der europäischen Union hast du recht.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Also gut: Abgesehen von Latein, der Kanalisation, dem Aquedukt, der Demokratie, dem Alphabet, den Straßen, Deutschland als unifiziertem, nationalstaatlichen, Konzept und der europäischen Union. Was haben die Römer usn jemals gebracht?...
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Nun, Sicherheit - und den Wein, Wein ist schmackhaft!

Aber außer Latein, der Kanalisation, dem Aquedukt, der Demokratie, dem Alphabet, den Straßen, Deutschland als unifiziertem, nationalstaatlichen, Konzept und der europäischen Union, sowie Wein und Sicherheit sowie Zugang zu medizinischer Versorgung haben die Römer jemals für uns getan?
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Freiheit? Ich hab den Kaiser nicht gewählt. Ich werde unterdrückt!
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Es geht ja um SF mit der Jahreszahl im Titel, nicht um SF allgemein.

Und so viel SF mit Jahreszahl im Titel kenn ich gar nicht. 2001 und Nachfolger, Space 2063, WH40K, und dann hört es schon auf. Was gibt es denn noch?
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

"2022 - Die überleben wollen" (oder so). Ihr wisst schon: Soylent green is PEOPLE!
Vor allem interessant vom Titel her, weil das Buch zu dem schon 7 Jahre nach dessen Erscheinen gedrehten Film im Jahre 1999 spielt.

Der Film liegt in der zeitlichen Plazierung der Handlung daneben.


Aber hier mal ein paar Jahreszahlen-Titel:

2071 - Mutan-Bestien gegen Roboter
Bronx 2001
Cherry 2000 (spielt eigentich 2017)
Escape 2001
Firebird 2015 A.D.
Flucht ins 23. Jahrhundert
Jahr 2022 ... die überleben wollen
Spacecop L.A. 1991
L.A. 2088 - Die Zukunft lebt
Warforce 3000
Zenon - Die kleinste Heldin des 21. Jahrhunderts
2001 - Odyssee im Weltraum
2025 - Gejagt durch die Zeit
1984

Verglichen mit den Sci-Fi-Titeln, die OHNE Jahreszahl daher kommen, stellen solche MIT Jahreszahl eine echte, zahlenmäßig KLEINE Ausnahme dar.

Einen Tech-Level zeigen diese Titel NICHT wirklich und schon gar nicht irgendwie "verläßlich" an, da nämlich z.T. hinter den höheren Jahreszahlen auch ein Endzeit-Setting steckt, welches einen Tech-Level aufweist wie der eines Barbaren-Schinkens oder eines Western.
 
AW: SF Titel mit Jahreszahl - ein Indikator für Techlevel?

Haben wir nicht langsam oft genug alle das selbe geschrieben, in diesem Thread? :eek:
 
Zurück
Oben Unten