Rollenspielbücher - Dicke
- Ersteller Skar
- Erstellt am
?
-
Guest
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Ich persönlich sehe die Dicke eines Rollenspielbuchs nicht unbedingt als Qualitätsmerkmal, eher das Gegenteil.
Die meisten dicken Bücher sind voller Geseier und so 'nem Rotz. Wenige Ausnahmen gibt es, die den (mMn viel zu selten unternommenen) Schritt machen und in einem Buch alle vollständigen Regeln und sonstigen Bestandteile abdrucken um damit VOLLSTÄNDIG das Spiel spielen zu können. Ich kann es aber verstehen, warum das nur selten so ist - Geld. Ja, auch RPG-Verlage wollen Geld verdienen, und das gönne ich ihnen auch.
Ich persönlich sehe die Dicke eines Rollenspielbuchs nicht unbedingt als Qualitätsmerkmal, eher das Gegenteil.
Die meisten dicken Bücher sind voller Geseier und so 'nem Rotz. Wenige Ausnahmen gibt es, die den (mMn viel zu selten unternommenen) Schritt machen und in einem Buch alle vollständigen Regeln und sonstigen Bestandteile abdrucken um damit VOLLSTÄNDIG das Spiel spielen zu können. Ich kann es aber verstehen, warum das nur selten so ist - Geld. Ja, auch RPG-Verlage wollen Geld verdienen, und das gönne ich ihnen auch.
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Generell kommt es erst einmal darauf an, warum die Schwarte so dick ist.
Wenn das Ding nur deswegen dick ist, weil sich der Autor beim Ausformulieren von Regeltexten einen abbricht und es nicht geregelt bekommt, simple Dinge in simplen Sätzen zu beschreiben, er es dann auch noch für nötig hält das Regelwerk mit unnötig vielem Crunch vollzustopfen und dann zuguterletzt noch den Wald schädigt, indem er mit schlechter Kurzprosa in rauhen Mengen die Leser peinigt, dann ist das Buch trotz aller Dicke ein Reinfall. Da wäre dann weniger mehr.
Beglückt mich der Autor hingegen mit Unmengen an exzellentem, thematisch passenden Artwork, genug Referenzmaterial und Spielsachen um 2 Quellenbücher zu füllen, Bodenplänen, Karten und brauchbaren Subsystemen wie z.B. Konstruktionsregeln und Massenkampfregeln, und packt dies alles ins Grundregelwerk, dann kann mir die Schwarte gar nicht dick genug sein.
Von daher: Qualität geht immer über Quantität, aber wenn ich beides zusammen kriegen kann bin ich der letzte der Nein sagt.
-Silver, erinnert da an dieses 622-Seiten-Grundregelmonster voller feiner Sachen...
Generell kommt es erst einmal darauf an, warum die Schwarte so dick ist.
Wenn das Ding nur deswegen dick ist, weil sich der Autor beim Ausformulieren von Regeltexten einen abbricht und es nicht geregelt bekommt, simple Dinge in simplen Sätzen zu beschreiben, er es dann auch noch für nötig hält das Regelwerk mit unnötig vielem Crunch vollzustopfen und dann zuguterletzt noch den Wald schädigt, indem er mit schlechter Kurzprosa in rauhen Mengen die Leser peinigt, dann ist das Buch trotz aller Dicke ein Reinfall. Da wäre dann weniger mehr.
Beglückt mich der Autor hingegen mit Unmengen an exzellentem, thematisch passenden Artwork, genug Referenzmaterial und Spielsachen um 2 Quellenbücher zu füllen, Bodenplänen, Karten und brauchbaren Subsystemen wie z.B. Konstruktionsregeln und Massenkampfregeln, und packt dies alles ins Grundregelwerk, dann kann mir die Schwarte gar nicht dick genug sein.
Von daher: Qualität geht immer über Quantität, aber wenn ich beides zusammen kriegen kann bin ich der letzte der Nein sagt.
-Silver, erinnert da an dieses 622-Seiten-Grundregelmonster voller feiner Sachen...
Shadom
Brony
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 8.654
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Die Wod Bücher (sowohl nwod als auch owod) waren imho zwar angenehm dünn/dick aber es war auch ne Menge Fluff drin. ncihts gegen Fluff ich mag Fluff, aber grade da hätte man im Durschnitt pro Quellenbuch bestimmt 30 Seiten einsparen können. Viele Geschichten haben nichts neues vermittelt oder auch nur die Stimmung klarer gemacht als es schon andere getan haben.
Ansonsten bin ich ein Vertreter des Mittelfelds ein GRW sollt eshcon mindestens 100 Seiten haben. Wenn es weniger hat vermute ich per Vorurteil erstmal direkt, dass entweder Settingbeschreibung oder Regeln nicht das wichtigste Abdecken. Und JA ich WILL eine Beschreibung der "Superkräfte", die einen merkbaren Teil des GRWs füllt. Andersrum wenn ein GRW die 400 Seiten Marke sprengt überlege ich schon scharf warum. Eine ellenlange Beschreibung jeder einzlenen Baronie in einer Fantasywelt brauche ich nicht. Redundanz ebenso wenig.
Die Wod Bücher (sowohl nwod als auch owod) waren imho zwar angenehm dünn/dick aber es war auch ne Menge Fluff drin. ncihts gegen Fluff ich mag Fluff, aber grade da hätte man im Durschnitt pro Quellenbuch bestimmt 30 Seiten einsparen können. Viele Geschichten haben nichts neues vermittelt oder auch nur die Stimmung klarer gemacht als es schon andere getan haben.
Ansonsten bin ich ein Vertreter des Mittelfelds ein GRW sollt eshcon mindestens 100 Seiten haben. Wenn es weniger hat vermute ich per Vorurteil erstmal direkt, dass entweder Settingbeschreibung oder Regeln nicht das wichtigste Abdecken. Und JA ich WILL eine Beschreibung der "Superkräfte", die einen merkbaren Teil des GRWs füllt. Andersrum wenn ein GRW die 400 Seiten Marke sprengt überlege ich schon scharf warum. Eine ellenlange Beschreibung jeder einzlenen Baronie in einer Fantasywelt brauche ich nicht. Redundanz ebenso wenig.
M
mindblasted
Guest
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Ich empfinde die WoD-Regelwerke zum Nachschlagen von Regeln relativ krampfig. Die Indizes sind unvollständig und teilweise nicht zu gebrauchen. Und die eigentlichen Regeln versinken teilweise im Fluff-Sumpf und müssen erstmal extrahiert werden. Mir wäre es da lieber Fluff und Crunch stärker zu trennen oder hervorzuheben.
Ich empfinde die WoD-Regelwerke zum Nachschlagen von Regeln relativ krampfig. Die Indizes sind unvollständig und teilweise nicht zu gebrauchen. Und die eigentlichen Regeln versinken teilweise im Fluff-Sumpf und müssen erstmal extrahiert werden. Mir wäre es da lieber Fluff und Crunch stärker zu trennen oder hervorzuheben.
L
LushWoods
Guest
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Genauso isses.
Wobei ich generell noch als Tüpfelchen auf dem I eine Unterteilung in Player's Guide und Gamemaster's Guide bevorzuge. Einfach um den Spielern guten Gewissens etwas in die Hand geben zu können ohne sich um Spoiler Sorgen machen zu müssen. Dafür zahl ich dann auch gerne etwas mehr.
L5R 2nd Ed. fällt mir da spontan als sehr gutes Beispiel ein oder Blue Planet 2nd Ed. (wenn's da Hardcover und bessere Illus gegeben hätte).
Genauso isses.
Wobei ich generell noch als Tüpfelchen auf dem I eine Unterteilung in Player's Guide und Gamemaster's Guide bevorzuge. Einfach um den Spielern guten Gewissens etwas in die Hand geben zu können ohne sich um Spoiler Sorgen machen zu müssen. Dafür zahl ich dann auch gerne etwas mehr.
L5R 2nd Ed. fällt mir da spontan als sehr gutes Beispiel ein oder Blue Planet 2nd Ed. (wenn's da Hardcover und bessere Illus gegeben hätte).
Darkling
-
- Registriert
- 19. Februar 2006
- Beiträge
- 4.864
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Absolut meine Meinung!
Welches denn?
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Lieber Fluff als immer wieder diese ellenlangen Skill-Beschreibungen. Ich weiß, was "Spurenlesen" kann, dazu brauche ich keinen Absatz an Erklärungen und wenn es so außergewöhnlich ist, dann tuts auch ein erklärender Satz in einer Tabelle.
G
Gelöschtes Mitglied 3337
Guest
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Je dicker, desto besser. Was sonst kann ich unauffällig auf den Tisch legen und im Zweifelsfall die Störenfriede (aka Spieler) verprügeln?
Je dicker, desto besser. Was sonst kann ich unauffällig auf den Tisch legen und im Zweifelsfall die Störenfriede (aka Spieler) verprügeln?
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Shadom
Brony
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 8.654
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Okay.. da muss ich voll zustimmen.
Insoweit kann man in Wod GRWs meist so um die 80 Seiten insgesamt einsparen
Okay.. da muss ich voll zustimmen.
Insoweit kann man in Wod GRWs meist so um die 80 Seiten insgesamt einsparen
Agroschim
mit Nero in Disneyland.
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 9.443
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Bei der nWoD gut geregelt, in dem man die Grundregeln in ein eigenes Buch gepackt hat.
Okay.. da muss ich voll zustimmen.
Insoweit kann man in Wod GRWs meist so um die 80 Seiten insgesamt einsparen
Bei der nWoD gut geregelt, in dem man die Grundregeln in ein eigenes Buch gepackt hat.
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Wenn der Fluff gut gemacht ist, kann man schon ruhig ein Kilo mehr sein (Grundbuch am Anfang oder am Schluss die Regeln und der Rest gibt den Flair wieder)
Wenn der Fluff gut gemacht ist, kann man schon ruhig ein Kilo mehr sein (Grundbuch am Anfang oder am Schluss die Regeln und der Rest gibt den Flair wieder)
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Auf wiederholte Anfrage hin:
http://www.blutschwerter.de/f18-andere-rpg-systeme/t35865-fate-starblazer-adventures.html
Das Grundregelwerk wird 624 Seiten haben, und wird damit das dickste GRW auf dem Markt. (Ja, Ptolus ist dicker, aber Ptolus ist ein Supplement, kein Grundregelwerk. Und Burning Empires, obgleich dicker, benutzt ein kleineres Format (~A5), während SBA ~A4 ist).
Inhaltsverzeichnis findet sich im Preview; es ist sehr viel Artwork im Buch, was einiges von der Dicke ausmacht.
So, weitermachen.
-Silver
Auf wiederholte Anfrage hin:
http://www.blutschwerter.de/f18-andere-rpg-systeme/t35865-fate-starblazer-adventures.html
Das Grundregelwerk wird 624 Seiten haben, und wird damit das dickste GRW auf dem Markt. (Ja, Ptolus ist dicker, aber Ptolus ist ein Supplement, kein Grundregelwerk. Und Burning Empires, obgleich dicker, benutzt ein kleineres Format (~A5), während SBA ~A4 ist).
Inhaltsverzeichnis findet sich im Preview; es ist sehr viel Artwork im Buch, was einiges von der Dicke ausmacht.
So, weitermachen.
-Silver
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Ptolus doch auch. Oder wirkt das nur so klein im Regal, weil es so dick ist?
Silvermane
Wahnsinniger
- Registriert
- 22. Februar 2004
- Beiträge
- 5.750
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Ich weiß zwar, das Ptolus so um die 670 Seiten hatte, aber das eigentliche Seitenformat ist mir unbekannt; da ich kein Fan von D20 bin, und Ptolus mit 120$ für mich dann doch ein sehr teurer Briefbeschwerer geworden wäre, habe ich es seinerzeit nicht zu Gesicht bekommen.
Von daher: Raus mit der Meßlatte und nachmessen, Skar!
-Silver
Ptolus doch auch. Oder wirkt das nur so klein im Regal, weil es so dick ist?
Ich weiß zwar, das Ptolus so um die 670 Seiten hatte, aber das eigentliche Seitenformat ist mir unbekannt; da ich kein Fan von D20 bin, und Ptolus mit 120$ für mich dann doch ein sehr teurer Briefbeschwerer geworden wäre, habe ich es seinerzeit nicht zu Gesicht bekommen.
Von daher: Raus mit der Meßlatte und nachmessen, Skar!
-Silver
grasi
Rampensau
- Registriert
- 27. Dezember 2006
- Beiträge
- 2.236
AW: Rollenspielbücher - Dicke
Ich habe leider nicht mehr soviel Zeit wie früher um mich in ein System einzulesen, deswegen bevorzuge ich eigentlich schlanke Spiele. Eine dicke Schwarte törnt mich da eher ab. Die einzige Ausnahme dabei, war das deutsche Unknown Armies - das habe ich an sich sehr gerne gelesen.
Ich habe leider nicht mehr soviel Zeit wie früher um mich in ein System einzulesen, deswegen bevorzuge ich eigentlich schlanke Spiele. Eine dicke Schwarte törnt mich da eher ab. Die einzige Ausnahme dabei, war das deutsche Unknown Armies - das habe ich an sich sehr gerne gelesen.
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Ähnliche Themen
