oD&D/AD&D Retroklone vs Nostalgiespiele

Servus!

Um zu verdeutlichen was ich unter "Retroklon" bzw "Nostalgiespiel" verstehe zitiere ich einmal aud dem Spellcraft & Swordplay Regelwerk:

Over the past couple of years, there's been a revived interest in so-called „Retro Clone" games, which attempt to reproduce old rules sets using modern open game formats. These have seen varying degrees of success and popularity, among the most popular being OSRIC and Labyrinth Lord.
Then there are the so-called „nostalgia," or „old-school" games, which use modern game design philosophy and apply it to old-school tropes, in an effort to present more modern games with an old school sensibility.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung ob diese beiden Begriffe allgemein so verwendet werden um den Unterschied zwischen Spielen wie zb: LabLord (Retroklon) und Basic Fantasy (Nostalgiespiel) auszudrücken aber ich denke ihr wisst alle was ich meine.

Meine Frage: welchen Spieltyp bevorzugt ihr? Ich persönlich bin mir gar nicht sicher. Bei Spielen die ich früher lange gespielt habe (in meinem fall zb.: D&D mit der Rules-Cyclopedia) bevorzuge ich den Retroklon bzw das Orginal. RAW finde ich persönlich zb BF besser als LL, dennoch spiele ich lieber letzteres. Der Grund dafür ist, dass ich das Spiel über Jahre durch Hausregeln an meinen persönlichen Geschmack angepasst habe und es so für mich mehr zu bieten hat als die "moderneren Gegenstücke". Auf der anderen Seite würde ich eher zu C&C als zu OSRIC greifen: ich finde die Regeln einfach besser, und da ich AD&D nie länger gespielt habe kommt OSRIC einfach nicht gegen C&C an.

Ich würde gerne wissen ob es euch ähnlich geht und wo ihr die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Spiele seht und welche ihr weshalb bevorzugt.

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Exakt so ist es bei mir auch! Ich spiele Lab Lord, weil ich an D&D gewöhnt bin - käme also nie auf die Idee Basic Fantasy von Sol zu spielen.

In anderen Fällen wäre es mir egal, beziehungsweise ich würde sogar die modernere Varainte wählen, wenn ich ein System nicht soooo genau kenne oder ins Herz geschlossen habe.

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Ich gehe eher nach Zweck und Zweckerfüllung, als danach ob etwas nun ein Retroklon oder ein neues Spiel im Retrostil ist.


Aktuell nutze ich zum tatsächlichen Leiten mit FtA! ein Nostalgiespiel, weil es gestreamlineter ist als die eher intuitiv aus dem Wargaming gewachsenen Retroklone, weil es durch die abstrakteren Klassen besser erlaubt, mein eigenes Ding zu machen, anstatt mich mit versteckten Settingannahmen auseinandersetzen zu müssen (Kleriker ohne scharfe Waffen, Diebe mit Spruchrollen etc.), und weil es mehr im System eingebaute Taktik bietet, anstatt hier ein sehr geradliniges Kampfsystem zu bieten, bei dem der SL durch interessante Schauplätze und spontane "Rulings, not Rules" den Spielern aktiv Wahlmöglichkeiten schaffen muss.

Der Hauptpreis dafür ist, dass ich so gut wie alles Oldschool-Material erst mal konvertieren muss um es nutzen zu können, anstatt es einfach in die Kampagne reinzuflanschen, wie ich es mit LL oder OSRIC könnte.
Insofern hätte ich wohl eher zu LL gegriffen, wenn Vorbereitungszeit und Fremdmaterial ein entscheidendes Kriterium für mich gewesen wären.

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Skyrock schrieb:

Ich gehe eher nach Zweck und Zweckerfüllung, als danach ob etwas nun ein Retroklon oder ein neues Spiel im Retrostil ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da sind wir gar nicht so weit auseinander! Für mich ist halt der Retroklon (bzw das Orginal) mit den über den Jahren gewachsenen hausregeln zweckdienlicher als die meisten neu designten Spiele, auch wenn ich letztere RAW für besser halte. Gerade das von dir angesprochene FtA! hat imho einige sehr gute Konzepte!

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Also ich spiel ja die Originalversion der White Box......

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Ich spiel nur das Original oder gar nichts, retroklone find ich doof....(weils ja nicht mehr das Original ist (und bei mir ist Name und so weiter ziemlich wichtig ( labyrinth lord hört sich doch scheiße an!!!))).

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Da kann ich drüber hinwegsehen, wenn du weiter das Unterforum hier belebst!

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Habe eben "nebenan" gelesen, dass du 14 bist - wie, bitte sehr, kommt man da an die White Box?




... und wie versteht man die?

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Glgnfz schrieb:

Habe eben "nebenan" gelesen, dass du 14 bist - wie, bitte sehr, kommt man da an die White Box?

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Hoffnung: deutlich ältere Brüder? Geerbt? Flohmarkt

Glgnfz schrieb:

... und wie versteht man die?

Zum Vergrößern anklicken....

vielleicht zweisprachig aufgewachsen

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

yennico schrieb:

Meine Hoffnung: deutlich ältere Brüder? Geerbt? Flohmarkt


vielleicht zweisprachig aufgewachsen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe im Leben noch keine weiße Box auf einem Flohmarkt gesehen - das wäre wie ein Sechser im Lotto.



... und zum "Verstehen" der Regeln wollte ich nicht die Sprachkenntnisse anzweifeln, sondern die Tatsache, dass die Regeln unterirdisch schlecht sortiert unr organisiert sind. Die "kann" man eigentlich gar nicht in dem Sinne verstehen.

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Liebe Freunde!
[...]
Ja, und mit dem 2sparachigen: Nein, ich bin nicht zweisprachig aufgewachsen....aber ich glaube man kann schon einem Gymnasiasten zutrauen einen englischen Text ohne Probleme zu lesen.
Und ich habe mich in den drei Heften zurecht gefunden!

AW: Retroklone vs Nostalgiespiele

Ich will gar nicht wissen, was da vorher stand, aber "Respekt! Dann bist du viel schlauer als ich!"