Das wir aneinander vorbeireden ist offensichtlich. Dafür musst du nicht extra Religiös werden. ^^
Du hängst dich nämlich zu sehr am Begriff der Erstauflage auf, den ich hier nicht konkret, sondern bildlich Nutze. das ist so ähnlich wie die Tatsache, dass die Sätze "Ich sammle alles" und "Ich sammle alles über ..." zwar sehr nahe beieinander liegen (im Grunde ist das zweite satzfragment nur die ergänzung des ersten um 4 Buchstaben), dabei aber eine Grundlegend unterschiedliche Äußerung meinen.
Das hat etwas damit zu tun, das wir Sammler uns in gewisser Weise nur dadurch von den Messis unterscheiden, weil wir für unsere Sammlungen bestimmte Exklusions-Strategien verfolgen.
In meinen Äußerungen geht es darum, dass hinter diesen jeweiligen Exklusionsstrategien noch einmal bestimmte Attitüden stehen, die manche Sammler vergleichbarer zueinander machen, als andere.
Wenn ich also schreibe, dass du die Attitüde eines Erstauflagen-Sammlers hast meine ich damit nicht das du Erstauflagen sammelst. (Der Erstauflagen-Sammler ist hier nur das Bild, das am griffigsten zeigt, dass es um eine spezifische Veröffentlichungsart hierbei geht.) Im Grunde genommen ist es nämlich Scheißegal, ob du jetzt die Trennlinie bei der Machart von Publikationen ziehst, wie sie von White Wolf zu Zeiten von regulären Printruns durchgeführt wurden, ob du, wie T.Dorst hier im Forum, Limited Editions sammelst, oder ob du tatsächlich Erstauflagen sammelst. Es geht einzig und allein um die Attitüde dahinter, weil diese abstrakt betrachtet bei euch allen auf diesem Weg eindeutig gleich ist. Wie sich die Attitüde dann aber konkret im Einzelfall dabei äußert ist vollkommen egal.
(Ein anderes Beispiel: Zwei Sammler, deren Sammlungen sich auf Science Fiktion oder Grusel/Horror-RPG-Regelwerke jeweils konzentrieren unterscheiden sich dadurch, dass sie Konkret unterschiedliche Genre sammeln. Ihre Attitüden gleichen sich dennoch, weil sie ihre Sammlungen gezielt nach Genren aufbauen.)
), auf der anderen Seite hört endlich diese elende Preistreiberei auf.
