Spielfilm Pattinson = Vollidiot?!

Meine Frage war ganz prinzipieller Natur.

Halloween Jack schrieb:

Mir ist die heuchlerische Art von Pattinson einfach nur unangenehm. Wenn der Mann in zwanzig Jahren darüber gespöttelt hätte und auf eine anständige Karriere zurück blicken könnte, wäre das was anderes. Aber so wirkt es auf mich, als würde er sich bei uns allen einschleimen wollen. So mit "Arm über die Schulter legen" und mit "Steve Urkel"-Lache ins Ohr kichern. Auf Kumpel machen halt, aber so über die mitleidige und kriecherische Tour. Wir wollen aber gar nicht seine Kumpels sein. Dafür ist es zu früh. Und jetzt auch zu spät.

Zum Vergrößern anklicken....

jetzt muss ihr hieran denken

Halloween Jack schrieb:

Mir ist die heuchlerische Art von Pattinson einfach nur unangenehm. Wenn der Mann in zwanzig Jahren darüber gespöttelt hätte und auf eine anständige Karriere zurück blicken könnte, wäre das was anderes. Aber so wirkt es auf mich, als würde er sich bei uns allen einschleimen wollen. So mit "Arm über die Schulter legen" und mit "Steve Urkel"-Lache ins Ohr kichern. Auf Kumpel machen halt, aber so über die mitleidige und kriecherische Tour. Wir wollen aber gar nicht seine Kumpels sein. Dafür ist es zu früh. Und jetzt auch zu spät.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist immer so ne Sache... hat er vorher Theater gemacht? Also ich meine das wörtlich, hat er auf Bühnen gespielt? Denn viele Schauspieler sehen das noch immer als "was besseres" als (schlechte) Filme. Insofern, könnte er schon über Twilight lästern, weil er ja - zumindest in seinen Augen - schon was besseres, 'wertvolleres' gemacht hätte.
Ich wäre auch immer eher vorsichtig jemanden zum Vollidioten zu erklären, der in ein paar Jahren vermutlich mehr Geld verdient hat, als wir alle in unseren gesamten Leben verdienen werden und dem es eigentlich herzlich egal sein könnte, ob er jemals wieder eine Rolle bekommt.

Hesha schrieb:

Das ist immer so ne Sache... hat er vorher Theater gemacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Laut Wikipedia hat er in einem "amateuer theatre" also wohl Laienschauspielhaus gearbeitet und ein paar Rollen uebernommen, bevor er von einem Film-Agent entdeckt wurde.
Er haette fast eine Rolle im Royal Court Theater gehabt, wurde jedoch ausgestochen. Vor Twilight war er Nebendarsteller in einer "Der Ring der Nibelungen" TV Serie und hat in einel Harry Potter Film Cedric Diggory gespielt.
Also nicht was nun Anlass waere ein derartiges Ego zu entwickeln das man ueber sein eigenes Werk und sein Publikum herfaehrt.

Ich wäre auch immer eher vorsichtig jemanden zum Vollidioten zu erklären, der in ein paar Jahren vermutlich mehr Geld verdient hat, als wir alle in unseren gesamten Leben verdienen werden und dem es eigentlich herzlich egal sein könnte, ob er jemals wieder eine Rolle bekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Carrie Fisher und Mark Hamill scheinen nun auch nicht im Geld zu schwimmen.
Zumal er sich die Laestereien, waere er intelligent, aufheben koennte bis das ganze Twilight Kapitel abgeschlossen ist.

Naja... also The Haunted Airman und dieser Film bei dem er den armen Emo spielt, der sich unbedingt zum 09/11 in den Twintowers befinden muss, die waren zumindest künstlerisch interessant. Und man mag Twilight bashen wo's nur geht (mach ich ja auch ) aber vom filmerischen waren sie zumindest handwerklich nicht schlecht. Als Schauspieler ist man ja auch so ein klitzekleines bißchen abhängig vom Drehbuch, das man in die Hand bekommt.

Oder mit anderen Worten:
So richtig mies finde ich Pattinson bisher noch nicht. Ich hab zwar einen Würgereflex, wenn ich ihn sehe, aber das schreibe ich vorerst dem Twilight-Schund zu. Bisher sehe ich noch keinen Grund, ihn nieder zu machen.

Man KÖNNTE natürlich darüber reden, dass er bisher ein bißchen ein schlechtes Händchen bei der Rollenwahl hat, weil er sich noch nicht zum Charakterschauspieler, sondern eher zum Emostar entwickelt hat...

Aber hatten die beiden, zumindest Carrie Fisher, nicht auch übelste Drogenprobleme?

Schaut euch den Drummer von Spider Murphy Gang an, der hat auch gekokst und war vorher Millionär. Heute ist er clean - und fast nicht mehr Sozialhilfeempfänger. Drogen gehen ins Geld...


@Hesha:
Soweit ich weiß hatten sie das, ja....

Durro-Dhun schrieb:

Man KÖNNTE natürlich darüber reden, dass er bisher ein bißchen ein schlechtes Händchen bei der Rollenwahl hat, weil er sich noch nicht zum Charakterschauspieler, sondern eher zum Emostar entwickelt hat...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, mit der Auswahl von Bel Ami bietet er sich ja an quasi in der Rolle des eiskalten Verfuehrers zu bleiben.
Wobei die Vorlage vielleicht besser als Twilight ist? [Ich weiss nur das es auf einem Buch basiert]
Naechste Rolle koennte dann eine Neuverfilmung von Dorian Grey sein. etc.

SCHON wieder Dorian Grey? Da gabs doch erst eine Verfilmung aus den 2000ern... (und die war sogar gut, besser als ich Pattinson zutraue)

Hesha schrieb:

Ich wäre auch immer eher vorsichtig jemanden zum Vollidioten zu erklären, der in ein paar Jahren vermutlich mehr Geld verdient hat, als wir alle in unseren gesamten Leben verdienen werden und dem es eigentlich herzlich egal sein könnte, ob er jemals wieder eine Rolle bekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass er mehr Geld verdient hat, als wir alle in unserem gesamten Leben verdienen werden, hat Robert eher seinem Aussehen zu verdanken, als seinem Verstand. (Und das, obwohl er eigentlich optisch sogar eher 'ne Fehlbesetzung ist.) Selbst Forrest Gump hat gewusst, dass Geld zu haben 'ne feine Sache ist, also macht diese Erkenntnis Pattinson jetzt auch nicht unbedingt nicht zum Vollidioten.

Aber darum geht's ja eigentlich gar nicht, oder? Es geht darum, dass er Menschen verarscht, während sie ihm noch Geld in den Rachen stopfen. Ob das Vollidiotie ist, können wir möglicherweise erst in zwanzig Jahren sagen - je nachdem, ob wir uns dann noch an ihn erinnern können, oder eben nicht. In jedem Fall ist es Arschlochverhalten. Und zum Arschloch kann man ihn mit dem Assi-Verhalten definitiv schon jetzt erklären.

hesha schrieb:

Ich wäre auch immer eher vorsichtig jemanden zum Vollidioten zu erklären, der in ein paar Jahren vermutlich mehr Geld verdient hat, als wir alle in unseren gesamten Leben verdienen werden und dem es eigentlich herzlich egal sein könnte, ob er jemals wieder eine Rolle bekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist da der Zusammenhang? Schützt Geld vor Vollidiotie? Dann sollte ich das vielleicht auch mal probieren.

Selbst Forrest Gump hat gewusst, dass Geld zu haben 'ne feine Sache ist, also macht diese Erkenntnis Pattinson jetzt auch nicht unbedingt nicht zum Vollidioten.

Zum Vergrößern anklicken....

Geld haben und einsehen, dass Geld zu haben ne feine Sache ist, sind allerdings zwei paar Schuhe. Zumal Forrest Gump soweit ich weiß ein fiktiver Charakter ist.

Wo ist da der Zusammenhang? Schützt Geld vor Vollidiotie? Dann sollte ich das vielleicht auch mal probieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher nicht. Andererseits sind die wenigsten Prominenten so dämlich wie die Medien bzw. ihre eigene PR-Masche sie wirken lässt. Als Beispiel sein mal Verona Pooth, G. W. Bush und eben unser Knilch hier genannt. Er war immerhin clever genug zu erkennen, dass er mit dem Schund ne Menge Geld verdienen kann, klar da gehört auch Glück und zur-rechten-Zeit-am-rechten-Ort-sein dazu. Ich vage mal zu behaupten, dass niemand, der aus eigener Kraft Millionär wird wirklich ein "Vollidiot" sein kann. Arschloch, klar - ist vielleicht sogar hilfreich, aber völlig bescheuert sicher nicht. Und dass ihm die Kiddie-Fans und Emo-Groupies nach all den Jahren gehörig auf den Sack gehen und er sich über sie und das Franchise lustig macht... finde ich sehr nachvollziehbar. Ich weiß gar nicht, warum sich hier alle so auf den Schlips getreten fühlen, nur weil er auch denkt, dass die Filme scheiße sind. Müssen wir unbedingt mit unserer Meinugn unter uns bleiben? Ich würde mal behaupten, dass man auch von selbst drauf kommen kann, das Twilight billig ist...

Hesha schrieb:

Geld haben und einsehen, dass Geld zu haben ne feine Sache ist, sind allerdings zwei paar Schuhe. Zumal Forrest Gump soweit ich weiß ein fiktiver Charakter ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Na und? In meiner Welt ist Robert Pattinson das ja auch.

Aber Idioten offen auslachen, während man ihr Geld nimmt, ist irgendwie... unfein.
Das hat mich schon bei Michael Schumacher gestört.

Und Bohlen. Der macht das auch so.

Aber Idioten offen auslachen, während man ihr Geld nimmt, ist irgendwie... unfein.

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht... das ist vielleicht Ansichtssache. Ich sehe das so: Wenn es nur einem Fan sauer aufstößt und er/sie nicht in den letzten Teil geht, hat es doch schon was gutes gehabt

Stimmt.

Hesha schrieb:

Weiß nicht... das ist vielleicht Ansichtssache. Ich sehe das so: Wenn es nur einem Fan sauer aufstößt und er/sie nicht in den letzten Teil geht, hat es doch schon was gutes gehabt

Zum Vergrößern anklicken....

Na sicher. Aber damit wäre dann auch der Beweis erbracht, dass das Verhalten idiotisch war. Immerhin hat's ihn dann was gekostet, was er hätte einsacken können, wenn er noch fünf Jahre die Fresse gehalten hätte.

Teylen schrieb:

und hat in einel Harry Potter Film Cedric Diggory gespielt

Zum Vergrößern anklicken....

oh shit. Jetzt, wo du es sagst...

Und was das Theater betrifft. Das ist ja auch anspruchsvoller. Da gibts z.B. keine 10 Cuts, bis die Szene im Kasten ist oder 10 Sekunden Szenen.

Und direktes Feedback... ich kann schon verstehen, dass das für viele Schauspieler das "einzig Wahre" ist. Patrick Stewart könnte sein Jahr sicher auch mit Dreharbeiten füllen, aber nein... er hängt auf Theaterbühnen rum *g*