Darkness schrieb:
Meine Antwort darauf ist ganz einfach... dieser Film ist eine 100% Umsetzung desse was in der Bibel steht... ein Buch welches sich heutzutage noch verkauft wie warme Semmel und welches du wahrscheinlich auch Zuhause hast! Und mal visuell darzustellen WIE grausam es in dieser Zeit zuging und wie Korrupt die waren die sich Priester nannten ist denke ich mal eine sehr gute Sache.
1. Ich habe die Bibel nicht zuhause. Einmal gelesen und dann wie jedes Buch das ich lese und mir ausborge zurückgegeben.
2. 100% die Bibel? Die Stelle der Bibel möchte ich aber jetzt lesen in der beschrieben wird wie Jesus gefoltert wird. Ich kenne im gesamten neuen Testament nur einen Satz der sich darauf bezieht und dieser lautet:
" Darauf ließ er (Pontius Pilatus) Barabbas frei und gab den Befehl, Jesus zu geißeln und zu kreuzigen. " (Das Evangelium nach Matthäus, Kapitel 27, Vers 26) Nun möchte ich aber doch wissen wo genau erzählt wird das Jesus so wie ihm Filöm dahrgestellt gefoltert wird? Und zu betonen ist sicherlich auch, dass in einem tausende Seiten umfassenden Werk genau in einem Satz von der Geisselung gesprochen wird. Also ist ja eigentlich nach dem Sinn der Verfasser die Geisselung nicht so wichtig. Was die Kriche im nachhinein daraus gemacht hat, ist für mich als nicht Christen nicht von Bedeutung.
Darkness schrieb:
Warum sollte man aus der Biblischen Geschichte Jesus eine blümchengeschichte machen wenn es doch schlicht un ergreifent nicht stimmt?
Und ja sicher ist es grausam... aber das is doch nun wirklich nichts neues und es wurde eigentlich jedem von uns in der schule beigebracht!
Das geschriebene Wort wird auch nicht zensiert also warum sollte der Film nicht ab 16 sein. Das Gesetz hat einstufungen dafür und als Sleepy Hollow ab 12 war und dort Köpfe gerollt sind bin ich mir sicher habt ihr euch doch auch alle gefreut! Also empfinde ich die Kritik an der Passion CHristi nicht als wirklich ernstzunehmen denn es wirkt ein bischen nach Mainstreamkritik!
Mainstreamkritik. Klingt gut und es ist auch eine interessante Unterstellung. Dennoch würde ich auch hier gerne wissen, wieso die zur Schaustellung einer Folterung irgendetwas bringen sollte? Ich würde auch nicht auf die Idee kommen einen Film als gut oder berechtigt zu empfingen, wenn in diesem viele Minuten lang gezeigt wird, wie Kriegsgefangen in irgendeinem Krieg der Welt verstümmelt werden. Oder ich würde auch einen Thriller nicht mögen, indem man 15 Minuten lang zeigt, wie der Serienkiller sein Opfer foltert, vergewaltigt und dann ermordet. Mein Punkt, und das sollte man nicht verwechseln, ist jener, dass es Dinge gibt die man nicht darstellen muss und das eine Darstellung solcher Dinge unnötig ist. Ausserdem kann den meisten Leuten sicherlich die Passion Christi in der Schule erzählt worden sein, dennoch hat sicherlich niemand in der Schule beispiele dafür bekommen, wie genau man diesen Mann maltretiert hat. Ahja, ich verweise nochmal nach oben. In der Bibel wird natürlcih nichts zensiert, aber es wird auch nichts so aufgeführt wie in diesem Film. Also ist der Vergleich, dass es in der Bibel auch erzählt wird und man deshalb das im Film genauso machen sollte einfach nonsens.
Darkness schrieb:
Meine Meinung: Gute Bibelumsetzung und gute ruckartige Schnitte im Stile der Kapitel.
Der Teufel wird sehr gut dargestellt und ist schön ungeschlechtlich!
Ich akzeptiere deine Meinung. Wenn dir der Film gefällt ist es gut so, aber meine Meinung wird sich dadurch nicht ändern. Dennoch würde ich dir jetzt nichts unterstellen, weil dir der Film gefällt
.
Und bei dem Punkt zum Teufel sind wir ja sogar absolut einer Meinung
Darkness schrieb:
Und zu sagen : Als Jesusfilm taugt er nichts ist m.E. fast schon lächerlich... das ist 100% BIbel... also liegt dir das Thema Jesus anscheinend nicht... warum gehst du dann in einen FIlm der die Passion CHristi heißt?
Wie ich schon sagte und feststellte ist es eben nicht zu 100% die Bibel, sondern eine Interpretation dessen was in der Bibel kurz abgehandelt ist und mir gefällt der unnötige Detailreichtum bei der Geisselung Christi nicht! Es hätte meiner Meinung nach interessantere Aspekt der Kreuzigung Christi gegeben die man hätte darstellen sollen und können.
Die Unterstellung das mir das Jesus Thema nicht liegt, ist erneut absurd und wieder mal eine Unterstellung. Das Thema liegt mir, ich mag sogar die Geschichte, ich empfinde das Ganze als eine wunderbare Parabel auf die menschlichen Schwächen. Was mit nicht liegt sind Szenen in denen man Männer sieht die kurz davor stehen zu überventilieren, weil sie solang und so stark auf einen Mann eingeschlagen haben, dass sie ihre Arme kaum mehr heben können. Mir liegt es auch nicht ansehen zu müssen, wie jemandem der Arme aus dem Schultergelenk gerissen wird damit man die Hand (was ja absurd ist, da bei Kreuzigungen nicht die Hand sondern das Handgelenk festgenagelt wurde) in einem vorgefertigen Loch festnageln kann. Mir liegt es nicht unnötige, übertreibene Gewalt ansehen zu müssen. Weil in irgendeinem religiösen Buch steht, dass jemand vergewaltigt wurde, muss ich mir auch nicht in allen Details ansehen wie das geschieht. Es gibtfür mich nun mal Grenzen des guten Geschmacks und diese wurden in dem Film Passion Christi überschritten.
Die Gründe warum ich mir den Film angesehen haben sind vielfältig:
Ich gehe gerne ins Kino und sehe sehr sehr viele Filme, von denen mir auch viele nicht gefallen. Aber viele dafür schon....
Ich wollte wissen wörüber die halbe Welt zur Zeit redet und mir eine eigene Meinung zu dem Film machen. Die habe ich nun....
Es war an jenem Abend der einzige interessant scheinende Film den weder mein Bruder noch ich gesehen hatten, und da ich meinen Bruder alle paar Wochen mal sehe und wir zusammen ins Kino wollten, nach einem gemeinsamen Abendessen, blieb uns keine grosse Wahl.
Ich wollte wieder mal Nachos mit Käsedip aus meinem Lieblingskino essen und das kann ich nur wenn ich ins Kino gehe....
mfg Y
