harekrishnaharerama
Geist
- Registriert
- 4. Juni 2007
- Beiträge
- 43.250
Es gibt anscheinend wenig Leute, die der Serie "Van Helsing" etwas abgewinnen können. Denn:
Insofern ist Van Helsing neu, weil
Das große Problem, man hat mit Titel Van Helsing die Erwartungen hoch geschraubt und erzählt dann eine ganz andere Geschichte, billig wirkende Geschichte, die jedoch, wenn man den Titel und das Wissen aussen vor ließe, nmM garnicht so weit von anderen Untotenserien entfernt liegt. Wirklich schlecht ist sie nicht
- Es stirbt niemand bzw. keine relevante Figur - ich will nur sagen, daß stimmt absolut nicht
- es gibt kaum Gruppendynamik - es gibt sie schon, jedoch vielleicht anders, als man sie sich vorstellt
- es gibt keine Gruppen von Menschen bzw. gibt es kein Spannungsfeld - stimmt so auch nicht
- die Protagonistin ist ein Held - sie sucht sich ihre Situation weder aus, noch hat sie große Ambitionen dazu
Insofern ist Van Helsing neu, weil
- die Untoten hier teilweise intelligent sind
- sie keine Glitzervampire sind, die Dich von der Highschool abholen kommen
- Es unterschiedliche Gemeinschaften von Vampiren gibt, die unterschiedliche Interessen haben
- Menschen und Vampire verwandelbar sind, sowohl untereinander als auch durch andere Faktoren
- zum ersten Mal das "Armageddon" der Vampire behandelt wird, also die Zeit, in der die Untoten die Erde beherrschen (wollen) und das auch potentiell könnten
Das große Problem, man hat mit Titel Van Helsing die Erwartungen hoch geschraubt und erzählt dann eine ganz andere Geschichte, billig wirkende Geschichte, die jedoch, wenn man den Titel und das Wissen aussen vor ließe, nmM garnicht so weit von anderen Untotenserien entfernt liegt. Wirklich schlecht ist sie nicht