Für mich klingt das ziemlich logisch, um ehrlich zu sein.
Nehmen wir mal mich als Beispiel. Ich leite eigentlich nur Shadowrun und ich kann an mir kaum festmachen, daß das Lesen von Regelwerken wie Feng Shui, Only War, Deathwatch, D&D 3.5 oder Fate meine Art und Weise zu leiten beeinflußt haben.
Allerdings habe ich das Einführungszenario aus dem Feng-Shui-Grundregelwerk schon einige Male als Inspiration genutzt und die Reaktionen waren größtenteils positiv.
Einen guten Spielleiter macht in meinen Augen (hinsichtlich dieses Punktes) aus, daß er ein Gespür für Ideen oder Ansätze hat. Damit meine ich nicht, daß man aus jeder Erfahrung oder Wahrnehmung gleich eine epische Kampagne stricken muß. Wieder mich als Beispiel: Ich habe damals das Video von Jay-Z, Rihanna und diesem Vollspacken "Run this Town" gesehen und fand die Kostümierung von Rihanna "cool" und dachte mir, daß das ein gutes Bild für einen NSC abgegeben würde. Am Ende ist aus einem NSC eine ganze Gang geworden.
Und nur um das klarzustellen. Das ist jetzt keine exklusive Gabe meinerseits, sondern so geht es wahrscheinlich der ganz großen Mehrheit an Rollenspielern.
So sehe ich das mit Abenteuern. Abenteuer, selbst wenn sie völlig systemfremd sind, bieten immer Ansätze, die man auch in einem anderen System (angepaßt) einfließen kann - sei es ein bestimmter NSC, eine Örtlichkeit, eine Aufgabe an sich usw. Und da bin ich der Meinung bieten Abenteuer viel mehr Potential als Systeme.
Was bringt mir ein Spielleiter, der mehrere Systeme kennt, aber einfach nicht in der Lage NSCs unterschiedlich auszuspielen (jeder Penner ist ein versoffenes Stück Dreck, jeder Anwalt ein Schmierlappen, jeder Cop ein korruptes Arschloch)? Und mir kann niemand weißmachen, daß die Kenntnis mehrerer Systeme dies völlig ausschließt (vor allem da ich mindestens zwei reale SLs kenne, auf die das zutrifft).
Die Kenntnis mehrerer Systeme schadet sicherlich nicht. Vor allem Skyrocks Punkt bezüglich des spontanen Regelfindens ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen. Allerdings schafft man das auch ohne die Kenntnis von mehreren Systemen. Die ersten sechs Jahre meines Rollenspielerdaseins habe ich ziemlich inzentuös verbracht: nur ein System, die gleichen zwei Gruppen und kein Internet. Die damals entwickelten Hausregeln gelten dennoch größtenteils bis heute, obwohl wir nun mehr Systeme kennen.
Dem kann man natürlich entgegenhalten, daß wir vielleicht gar nicht die Notwendigkeit sehen etwas zu ändern, weil wir uns gar nicht mehr hinterfragen. Dem steht aber wiederum gegenüber, daß wir immer wieder über das Spiel (und damit auch die Regeln, ihre Umsetzung und die Zweckmäßigkeit bezüglich unseres Spielstils) diskutieren.
Aus meiner persönlichen Warte kann ich festhalten, daß mich viel mehr das Verlassen meines kleinen Universums geprägt hat - andere Spielleiter bei ihrer "Arbeit" zu erleben, mit ihnen zu diskutieren und andere Spieler und ihre Vorlieben kennenzulernen.
Was ich daraus gezogen habe (und mich für meine Gruppe "besser" gemacht hat), können mir keine hundert Systeme bieten. Da bin ich mir ziemlich sicher.
