AW: MinMaxing gut oder böse?
Los leg endlich mal beweise auf den Tisch
Hmkay. Was halt den Edit überlebt hat, war vorher ekliger formuliert:
Also, nochmal für dich. Das Ganze was du in deiner Freizeit machst, nennt sich Rollenspiel - nicht "Ichbastelmircoolehintergründespiel"
Implizierter Vorwurf #1
Nett von dir.
jedes Abenteuer, jede Szene die du bespielst hängt vom Spieler ab - nicht vom Charakter (was man immer wieder gerne übersieht)
Falsch; Spieler verhalten sich, wenn sie andere Charaktere spielen, zuweilen auch anders. Jedenfalls GUTE Spieler. Hahaha. Weil alle anderen schlecht sind!
Atmosphäre baust du durch die Wortgewandheit und Dialoge der Spieler auf, begleitend zur Musik und der Stimme des SL´s - nicht etwa durch die paar Kerzen die du auf deinen Schreibtisch stellst und durch die vier Seiten in versuchter Kunstsprache verfasste Story.
So sprichst du mit Menschen, denen du angeblich
nicht widersprechen willst?
Warum erzählst du uns das? Nicht wegen der implizierten Unterstellung dass Swafnir sich auf Kerzen und Poesie verlässt?
So, die Quintessenz dessen ist, das es zimmlich egal ist was für Charaktere du hast, noch wie Detailreich die Hintergrundgeschichte ist. Um "Gutes" Rollenspiel (Und ob das jetzt für dich Theaterspiel oder Würfellei ist, ist völlig Nebensächlich) zu betreiben brauchst du die Spieler, um "Charakterzentrailsiertes Rollenspiel" zu betreiben brauchst du die Spieler die sich nicht nur Passiv von dir eine Geschichte erzählen lassen (Oder bist du da anderer Meinung?)
Den Satz verstehe ich nichtmal. Was für Spieler brauhc ihc jetzt für was? Für 'Gutes Rollenspiel' brauche ich keine passiven Spieler? Warum dürfen meine schüchternen Spieler nicht auch einfach nur reagieren? Auf die vorgeschobenen Herausforderungen? Wär nicht gerade das Würfelspiel/Dungeoncrawl?
Es ist ob deiner Grammatik schwer zu interpretieren, liest sich aber implizit exklusiv.
So, jetzt stehen wir uns also nochmal Gegenüber wir beide verfügung über das gleiche Rollenspielerische Wissen, die gleiche Erfahrung und die gleichen Spieler. Meine Spieler minmaxen, im Schnitt verfügen sie über alle Fähigkeiten die deine Gruppe hat nur verteilt auf die einzelnen Spieler, statt auf alle. Der Unterschied ist, das die Fähigkeiten meiner Gruppe sich nicht überschneiden und somit Höher sind als die aus deiner Gruppe.
Und das wäre, würde der SL die Herausforderungen anpassen, egal.
Ich kann alles spielen was du spielst, den meine Spielern haben jederzeit die notwendigen Fähigkeiten um den tötlichen Marsch durch die Wüste zu überleben, am Hofe der Adligen zu glänzen und in den tiefen Gossen der Stadt den "Rattenkönig" zu bestechen.
Das können doch Swafnirs Gimpcharaktere auch, nur halt schlechter. Gewisse Leute würden behaupten, dass es das spannender macht - oder gar bedeutsamer. Du hast da quasi David gegen Goliath, des öfteren mal. Und David gewinnt. Nicht, weil er ein Experte in Goliathmorden ist, sondern weil er sich fucking heroisch aufgeführt hat.
Aber in einer Runde aus "Alleskönnern" kannst du einfach nicht alles spielen ohne als Meister nicht den ein oder anderen Part zu entschärfen oder "Glück" einzusetzen.
Quark; so oder so schreib ich doch die NPCs etc. selber; du musst sie für deine Spezialisten halt stärker machen, Swafnir kann sie halt schwächer machen. Was ist der große Unterschied? Davon ab muss sie Swafnir nichtmal schwächer machen. Die Redundanz macht Swafnirs Gruppe schließlich auch weniger Fehleranfällig, wenn auch schon weniger Highend-Leistungsfähig.
Das Problem ist nur, das viele einfach denken das die Hintergrundgeschichte einen tollen Rollenspieler ausmacht, was einfach völlig Blödsinnig ist.
Du bist blödsinnig!
Im übrigen sind für mich auch "Spotlights" Dinge, von dennen Spieler noch lange Erzählen werden, wenn das Licht auf deinen Charakter scheint und er etwas tut, das ausser ihm niemand sonst kann, wenn von seinem gelingen oder nichtgelingen das Spiel nachhalten beeinflusst wird.
Ja. Super. "Und dann hat mein SL gesagt, dass nur ein Eismagier den Feuerdämon stoppen kann. Ich war der einzige Eismagier, also hab ich mal den Feuerdämon gestoppt." - Wow! Das wird nie vergessen werden.
Wenn die ganze Heldengruppe einen Schritt zurücktritt damit der Krieger den Erzschurken zu einem Zweikampf herausfordert, obwohl er ganz genau weiß das jenner nicht so Ehrenhaft Kämpfen wird wie er selbst. Wenn jedem in diesem Augenblick nocheinmal durch den Kopf ging wie man überhaupt diesen erst finden konnte, welche List und welcher Betrug dazu notwendig gewesen ist.
Ja, nur raff ich nicht, wie du diese Aussage von dir mit der Folgenden verheiraten willst:
Wenn jeder Spieler seinen Anteil in diesem Kampf hat obwohl nur einer Kämpft - das sind Spotlights, alles andere ist nur normales IT.
Ich meine, das widerspricht allem ,was du vorher gesagt hast. Wolltest du nicht Experten. Was soll denn, der in deiner Idealwelt anscheinend vorhandene, Fullscale-Socializer mitten beim Bosskampf machen? Wenn der Krieger den Schurken fordert, zum Duell mit der Klinge 'n shit. Was macht der da?
Irgendeine Aufgabe, die du als SL auf ihn zuschneiden musstest, damit er sich nicht langweilt. Wenn du das eh schon gemacht hast - wozu brauchte es dann so eine klare Aufteilung auf Spezialgebiete?
Und wenn halt alle Helden mit Knüppel und Stab zu fünft auf den Schurken einprügeln weil halt jeder irgendwie Passable AT/PA werte hat, aber sonst der Erzschurke einfach nicht zu besiegen ist
Okay okay, seltsames Bild, aber erklärst du mir bitte den Zusammenhang zu
und jedem durch den Kopf ging das es mehr oder weniger Zufall und Glück gewesen ist weil man halt am richtigen Ort zur richtigen Zeit gewesen ist
Warum können die denn in dem Beispiel nicht trotzdem durch Gehirnschmalz und Ermittlung am Finale ankommen?
- was aber auch jeder aus der Gruppe hätte machen können weil jeder irgendwie die Fähigkeit hat....
...dann muss ich sagen - Ja, das Abenteuer war schon spannend, aber ich muss jetzt ganz schnell weg.
Und tschakka, da ist doch deine Aussage, was mit dir nicht zu machen sei - auch wenn deine Beschreibung dieser Situation dermaßen wackelig ist... Nun, was wolltest du uns denn sagen?
Ich habe dich offensichtlich falsch verstanden, sonst würdest du nicht Gift, Galle und RL-Flames speien wie ein verblutender Troll, aber das drängt mir die Frage auf: Was wolltest du der Welt denn mitteilen?
Wenn du sagen wolltest, was du nun behauptest, wozu dann Swafnir widersprechen? Wozu überhaupt posten? Dein Post relativiert sich so viel selber, das hättest du dir schenken können.
).
